關(guān)于案件執(zhí)行，不少申請執(zhí)行人認(rèn)為只要向人民法院申請執(zhí)行，就可以很快拿到欠款或追回?fù)p失。然而在司法實踐中，有一部分案件，由于被執(zhí)行人完全喪失履行能力、確無財產(chǎn)可供執(zhí)行，經(jīng)人民法院用盡措施，也無法執(zhí)行到位，這類案件被稱為“執(zhí)行不能”案件。

為引導(dǎo)社會公眾理解“執(zhí)行不能”，增強(qiáng)日常生產(chǎn)生活中風(fēng)險防范的意識和能力，近日，市中級人民法院發(fā)布3起“執(zhí)行不能”典型案例。

案例

01

被執(zhí)行人身陷牢籠確無履行能力

【案情簡介】

王某因犯搶劫罪，2020年12月24日被市中級人民法院判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，同時限制減刑，賠償附帶民事訴訟原告人唐某甲、吳某、蔣某、唐某乙（系死者父母、妻女）死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計75萬余元。

因王某未履行生效判決確定的給付義務(wù)，原告人于2021年11月3日向市中級人民法院依法申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，市中級人民法院經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控和現(xiàn)場調(diào)查，均未發(fā)現(xiàn)王某名下有可供執(zhí)行財產(chǎn)，其家人表示無力代為履行。執(zhí)行法官向申請執(zhí)行人反饋調(diào)查核實情況后，申請執(zhí)行人同意終結(jié)案件本次執(zhí)行程序。另查明，原告人家庭生活非常困難。經(jīng)原告人申請，市中級人民法院依法對其進(jìn)行了司法救助。

【典型意義】

本案中被執(zhí)行人王某因犯搶劫罪，被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，執(zhí)行過程中王某正在監(jiān)獄服刑，王某名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)，面對高額賠償金，王某確無履行能力，本案屬于典型的“執(zhí)行不能”。申請執(zhí)行人因痛失家中頂梁柱，僅靠死者妻子打零工維持生活，家庭生活非常困難。執(zhí)行法院積極對其進(jìn)行了司法救助，幫助申請執(zhí)行人緩解生活困難，傳遞了司法的溫情與溫度。

案例

02

被執(zhí)行人無可供執(zhí)行財產(chǎn)

【案情簡介】

李某雇傭陳某為其提供勞務(wù)，完工后陳某出具一張26500元欠條，陳某多次催收未果，遂訴至船山區(qū)人民法院，船山區(qū)人民法院組織雙方調(diào)解后達(dá)成協(xié)議：2021年4月1日至6月1日期間，李某每月1日前向原告陳某支付6000元，2021年7月1日向原告陳某支付8500元。因李某未履行還款義務(wù)，陳某遂申請強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過程中，船山區(qū)人民法院依法向被執(zhí)行人李某發(fā)出執(zhí)行通知書、申報財產(chǎn)令，并經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控，傳統(tǒng)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)其名下有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，對被執(zhí)行人李某采取限制高消費(fèi)、納入失信名單等強(qiáng)制措施后，本案終結(jié)本次執(zhí)行程序。2022年1月10日，陳某提供線索稱發(fā)現(xiàn)李某，船山區(qū)人民法院遂派干警前往李某家中，將李某拘傳回法院。因被執(zhí)行人李某未按規(guī)定申報財產(chǎn)，遂對其采取司法拘留15日的強(qiáng)制措施。司法拘留后，李某仍未履行給付義務(wù)，并暫無可供執(zhí)行財產(chǎn)。執(zhí)行法院將調(diào)查核實情況反饋給申請執(zhí)行人，耐心釋明執(zhí)行過程，并告知其發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人新的財產(chǎn)線索時可申請恢復(fù)執(zhí)行。

【典型意義】

本案中，執(zhí)行法院已用盡執(zhí)行手段，被執(zhí)行人仍未能履行給付義務(wù)，同時，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控和線下走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人無固定收入，其名下確無財產(chǎn)可供執(zhí)行。執(zhí)行法官及時將調(diào)查情況反饋給申請執(zhí)行人，得到申請執(zhí)行人的理解，達(dá)到了較好的社會效果。

案例

03

什么是“執(zhí)行不能”？

【案情簡介】

2021年1月，蔣某在安居區(qū)橫山鎮(zhèn)梨園村某魚塘溺水死亡，原告張某等四人（系死者配偶及三個子女）向安居區(qū)人民法院提起訴訟，請求判決被告陳某（該魚塘承包人）向原告賠償因蔣某死亡所產(chǎn)生的各項費(fèi)用。同年5月，法院判決被告陳某向原告四人賠償因蔣某死亡的損失4萬余元。

2022年1月，因被告未履行生效法律文書確定的義務(wù)，原告依法向安居區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行中，經(jīng)對被執(zhí)行人陳某名下的財產(chǎn)進(jìn)行全面查詢，發(fā)現(xiàn)其名下除自建房一套，再無其它可供執(zhí)行財產(chǎn)，且自建房破敗不堪，無法居住，屬于農(nóng)村宅基地上的自建房，無法進(jìn)行資產(chǎn)處置。同時，被執(zhí)行人年滿64歲，患有嚴(yán)重的腰椎疾病，喪失勞動能力，無收入來源，且需贍養(yǎng)年老多病的父母，家庭生活十分困難。申請人家中無固定收入，因身患疾病等原因致使生活困難，經(jīng)申請人申請，法院審查符合司法救助條件，對本案申請人進(jìn)行了司法救助，終結(jié)本次執(zhí)行程序。

【典型意義】

本案中，執(zhí)行法官為保障申請執(zhí)行人權(quán)益，對被執(zhí)行人的財產(chǎn)進(jìn)行了全面查控，并到被執(zhí)行人家中進(jìn)行實地調(diào)查走訪。被執(zhí)自建房因涉農(nóng)村宅基地，且房屋已經(jīng)破敗不堪，無法進(jìn)行資產(chǎn)處置，同時患病已基本喪失勞動能力，無收入來源，生活十分困難，確無履行能力。同時，針對申請執(zhí)行人家庭生活困難的特殊情況，執(zhí)行法院為其申請了司法救助，體現(xiàn)司法執(zhí)行對生活困難申請執(zhí)行人的人文關(guān)懷。

什么是“執(zhí)行不能”？

“執(zhí)行不能”案件是指執(zhí)行案件的被執(zhí)行人完全喪失履行能力，經(jīng)核查確無財產(chǎn)可供執(zhí)行，客觀上不具備執(zhí)行條件，即使法院用盡一切措施，也無法執(zhí)行到位。

“執(zhí)行不能”的主要有哪些案件？

一類是法人債務(wù)。被執(zhí)行企業(yè)債臺高筑、瀕臨破產(chǎn)，甚至處于無人員、無財產(chǎn)、無辦公場所的狀態(tài)，這些“僵尸企業(yè)”在執(zhí)行中形成大量“僵尸案件”；另一類是自然人債務(wù)。如一些交通事故、人身損害賠償、刑事附帶民事賠償?shù)劝讣?，被?zhí)行人自始就財力有限，甚至“家徒四壁”，確無清償能力。

“執(zhí)行不能”與“執(zhí)行難”的區(qū)別

“執(zhí)行難”是被執(zhí)行人本身具有履行能力，但是因為種種原因無法執(zhí)行的情形，群眾的直觀感受是執(zhí)行法院“執(zhí)行不力”。對于金錢給付類案件來說，“執(zhí)行難”是被執(zhí)行人“有錢未還”，“執(zhí)行不能”是被執(zhí)行人“沒有錢還”。

“執(zhí)行不能”從形式上表現(xiàn)為生效法律文書確定的債權(quán)未能實現(xiàn)，本質(zhì)上屬于社會經(jīng)濟(jì)活動中客觀存在的商業(yè)風(fēng)險和生活風(fēng)險。其中交通事故、人身損害等事件對雙方當(dāng)事人都是飛來橫禍，無法完全通過事先預(yù)判而進(jìn)行預(yù)防，但涉及交易行為的商業(yè)風(fēng)險，當(dāng)事人可以在締約前通過風(fēng)險評估、資信調(diào)查、擔(dān)保及反擔(dān)保進(jìn)行有效識別和防范。

來源：何秋月 全媒體記者 姜茜陽

編輯：林 敏

責(zé)編：李 柳

編審：詹良華

終審：周一帆