當(dāng)事人到法院打官司，法官是認(rèn)理還是認(rèn)法，是訴訟過程中首先要了解的重要問題。

一般來說，普通人沒有那么多法律知識(shí)，或者說法律意識(shí)很薄弱。最重要的是，每個(gè)人都有自己內(nèi)心的興趣，都會(huì)找一個(gè)特別完整的理由來編一個(gè)聽起來無懈可擊的故事。這個(gè)故事可能是真的，也可能是添油加醋。如果當(dāng)事人把這個(gè)故事告上法庭，你覺得法官該怎么做？

拿一個(gè)簡(jiǎn)單的案例來說，這是一個(gè)真實(shí)的案例:(此處省略了當(dāng)事人的真實(shí)姓名和審理案件的法院名稱)。張三將李四告上法庭，要求李四償還欠款2000元。李四回復(fù)說錢已經(jīng)還了，張三說錢還沒還，這是你的欠條。李四說我還錢的時(shí)候，你說借條找不到了，借條也沒給我。兩人紅著耳朵在法庭上爭(zhēng)論。你知道法官依據(jù)什么嗎？當(dāng)然，法官是根據(jù)法律和唯一的證據(jù)做出判決的。這類案件，法官只能講法律，依法判案。

現(xiàn)在社會(huì)科技在不斷發(fā)展進(jìn)步。有錄音錄像監(jiān)控甚至很多高科技的東西都可以留下痕跡。但即使在這種情況下，也很難還原客觀事實(shí)，因?yàn)殇浺艉弯浵竦慕嵌炔煌臄z者的思維和水平也不同，還原的事實(shí)可能會(huì)偏離客觀事實(shí)。

事實(shí)上，推理和教學(xué)并不矛盾。推理講的是對(duì)的事，不是錯(cuò)的事，推理離不開證據(jù)的支持。

說實(shí)話就是讓證據(jù)說話，讓證據(jù)評(píng)判。最終的證據(jù)是確認(rèn)的證據(jù)，法官用確認(rèn)的證據(jù)還原發(fā)生的事實(shí)。在這里，被確認(rèn)的證據(jù)還原的事實(shí)稱為法律事實(shí)，而不是客觀事實(shí)。事實(shí)是案件最終判決的基礎(chǔ)。

由于缺乏證據(jù)或者無法進(jìn)行必要的還原，事實(shí)必然與客觀事實(shí)有一定的距離。不排除有人提前設(shè)好陷阱，把相關(guān)證據(jù)全部整合，那么你的利益自然也就沒了。這也是你之前沒有法律意識(shí)所吃的苦果。這個(gè)時(shí)候，你就要認(rèn)命了。

回顧20年前，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)的法治建設(shè)已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)步，再過20年，法治將再次向前發(fā)展。這是我們的國(guó)家，世界上最安全的國(guó)家是中國(guó)。我們應(yīng)該感到幸運(yùn)。