★
一
★
?在線訴訟必須以合法自愿、安全可靠為前提
今日，《人民法院在線訴訟規(guī)則》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)則》）正式發(fā)布，對(duì)公眾一直關(guān)心的在線訴訟適用選擇和數(shù)據(jù)信息安全保護(hù)問題進(jìn)行了有力回應(yīng)?！兑?guī)則》第二條明確了在線訴訟的合法自愿原則和安全可靠原則。
《規(guī)則》的出臺(tái)，充分體現(xiàn)了人民法院對(duì)訴訟參與人權(quán)益的有力保障，有利于更好推進(jìn)在線訴訟的規(guī)范發(fā)展。
“合法自愿”原則
“合法自愿”原則強(qiáng)調(diào)，尊重和保障當(dāng)事人及其他訴訟參與人對(duì)訴訟方式的選擇權(quán)，未經(jīng)當(dāng)事人及其他訴訟參與人同意或者主動(dòng)選擇，人民法院不得強(qiáng)制和變相強(qiáng)制適用在線訴訟。
“安全可靠”原則
“安全可靠”原則強(qiáng)調(diào)，依法維護(hù)國(guó)家安全，保護(hù)國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私和個(gè)人信息，有效保障在線訴訟數(shù)據(jù)信息安全。規(guī)范技術(shù)應(yīng)用，嚴(yán)守技術(shù)中立，確保技術(shù)可靠。
★
二
★
?首提技術(shù)中立和平臺(tái)中立，為數(shù)據(jù)信息提供安全保障
《規(guī)則》首次提出要規(guī)范技術(shù)應(yīng)用，嚴(yán)守技術(shù)中立，確保技術(shù)可靠，同時(shí)系統(tǒng)規(guī)范了在線訴訟身份認(rèn)證、區(qū)塊鏈存證、視聽傳輸、錄音錄像等技術(shù)的應(yīng)用規(guī)則，明確規(guī)定了各方主體的數(shù)據(jù)安全保護(hù)義務(wù)和追責(zé)機(jī)制。
《規(guī)則》的出臺(tái)，有利于依法保護(hù)國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私和個(gè)人信息，有效保障在線訴訟數(shù)據(jù)信息安全，確保在線訴訟安全、規(guī)范、有序。
★
三
★
? 規(guī)范在線庭審秩序，這些情況今后可以視為“拒不到庭”和“中途退庭”
針對(duì)在線訴訟過程中出現(xiàn)的庭審秩序問題，《規(guī)則》予以明確規(guī)定。
《規(guī)則》第二十五條規(guī)定了在線庭審紀(jì)律，強(qiáng)調(diào)出庭人員參加在線庭審應(yīng)當(dāng)尊重司法禮儀，遵守法庭紀(jì)律。其中，除確屬網(wǎng)絡(luò)故障、設(shè)備損壞、電力中斷或者不可抗力等原因外，當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由不參加在線庭審，視為“拒不到庭”；在庭審中擅自退出，經(jīng)提示、警告后仍不改正的，視為“中途退庭”。在線訴訟司法實(shí)踐中，一旦出現(xiàn)“拒不到庭”和“中途退庭”，分別按照相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定處理。
上述規(guī)定明確了在線庭審秩序規(guī)則，確保了在線庭審的嚴(yán)肅性和規(guī)范性，有利于更好保障程序正義，堅(jiān)決捍衛(wèi)司法權(quán)威。
★
四
★
?首次肯定“非同步審理機(jī)制”
《規(guī)則》首次肯定了“非同步審理機(jī)制”，針對(duì)當(dāng)事人無(wú)法在同一時(shí)空參與訴訟活動(dòng)的情況，提出解決方案，進(jìn)一步提升司法便民利民、提高審判質(zhì)效。
《規(guī)則》第二十條明確，經(jīng)各方當(dāng)事人同意，人民法院可以指定當(dāng)事人在一定期限內(nèi)，分別登錄訴訟平臺(tái)，以非同步的方式開展調(diào)解、證據(jù)交換、調(diào)查詢問、庭審等訴訟活動(dòng)。
同時(shí)，《規(guī)則》對(duì)庭審環(huán)節(jié)的非同步審理作出特殊規(guī)定，嚴(yán)格限定適用范圍、適用條件、適用方式，將其作為當(dāng)事人確有困難無(wú)法同時(shí)在線參與庭審的特殊庭審形式，而不是在線庭審的常態(tài)，切實(shí)防止非同步庭審適用隨意化，普遍化，確保有效發(fā)揮其制度功能。
★
五
★
?在線庭審的這幾類案件，庭審過程不得在互聯(lián)網(wǎng)公開
《規(guī)則》明確以下幾類案件庭審過程不得在互聯(lián)網(wǎng)公開。
首先，明確對(duì)涉及國(guó)家安全、國(guó)家秘密、個(gè)人隱私的案件，庭審過程不得在互聯(lián)網(wǎng)上公開；其次，明確對(duì)涉及未成年人、商業(yè)秘密、離婚等民事案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，在線庭審過程可以不在互聯(lián)網(wǎng)上公開；最后，明確未經(jīng)人民法院同意，任何人不得違法違規(guī)錄制、截取、傳播涉及在線庭審過程的音頻視頻、圖文資料。
上述規(guī)定，有效實(shí)現(xiàn)了司法公開和權(quán)利保障的平衡，充分體現(xiàn)了人民法院對(duì)國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私和個(gè)人信息的有效保護(hù)。
★
六
★
?經(jīng)人民法院審核通過，電子化材料可以直接在訴訟中使用
針對(duì)電子化材料是否可以直接在訴訟中使用的問題，《規(guī)則》進(jìn)行了明確。
《規(guī)則》第十二條指出，人民法院審核通過后的電子化材料，可以直接在訴訟中使用，但同時(shí)為確保電子化材料形式真實(shí)性，在四種情形下人民法院應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人提供原件、原物。
《規(guī)則》的出臺(tái)，意味著經(jīng)人民法院審核通過的電子化材具有“視同原件”的效力，當(dāng)事人不必再重復(fù)提交實(shí)體原件材料，這就在一定程度上解決了在線訴訟的材料提交問題，很大程度上減輕了當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，更好發(fā)揮在線訴訟便民利民的功能作用。
★
七
★
?區(qū)塊鏈存證審核從此有據(jù)可依
隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的逐漸成熟以及公證機(jī)構(gòu)、第三方存證平臺(tái)等大力推廣，區(qū)塊鏈存證使用越發(fā)廣泛，涉區(qū)塊鏈糾紛也日益增多，然而，區(qū)塊鏈存證的審核一直是司法實(shí)務(wù)中的難題。為此，對(duì)區(qū)塊鏈存證問題《規(guī)則》進(jìn)行了規(guī)定。
《規(guī)則》第十六條首次規(guī)定了區(qū)塊鏈存證的效力范圍，明確了區(qū)塊鏈存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)上鏈后推定未經(jīng)篡改的效力；第十七條和第十八條規(guī)定了區(qū)塊鏈存儲(chǔ)數(shù)據(jù)上鏈后、以及上鏈前的真實(shí)性審核規(guī)則。
《規(guī)則》的出臺(tái)較為系統(tǒng)全面解決了區(qū)塊鏈存證的真實(shí)性認(rèn)定問題，有利于規(guī)范區(qū)塊鏈技術(shù)司法應(yīng)用，嚴(yán)格區(qū)塊鏈存證審查標(biāo)準(zhǔn)，充分發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)塊鏈存證行業(yè)有序發(fā)展。
編輯：趙利麗