張先生與李女士于2010年登記結(jié)婚，婚后育有兩個女兒。李女士殘疾，聽力、言語為一級殘疾。2020年4月，李女士向南皮縣人民法院起訴，要求與張先生離婚。法院認(rèn)為雙方感情未破裂，決定不離婚。后來李女士第二次起訴離婚。庭審中，李女士要求大女兒和自己一起生活。她以為自己有聽力殘疾，想留個女兒在身邊支持她，照顧自己。張先生建議，由他自己撫養(yǎng)兩個女兒，承擔(dān)所有的撫養(yǎng)費，等女兒長大了可以贍養(yǎng)李女士。由于大女兒已經(jīng)八歲多，法院詢問了她的意見，大女兒表示愿意隨父親生活。

法院認(rèn)為，原告李女士已起訴要求離婚，判決后雖不準(zhǔn)許離婚，但雙方未能達(dá)成和解。原告李女士再次起訴要求離婚，其夫妻感情確已破裂，依法應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。兩個女兒現(xiàn)在和被告生活在一起。原告是一個聽力和語言都有障礙的人。她無法獲得更高的收入，無法在日常生活中與孩子交流。和她一起生活不利于女兒身心的健康成長。故建議兩個女兒繼續(xù)與被告王先生共同生活，撫養(yǎng)費由被告承擔(dān)。原告李女士依法享有探望女兒的權(quán)利。因此，法院依法判決:準(zhǔn)予雙方離婚；兩個已婚女兒隨被告生活，撫養(yǎng)費由被告負(fù)擔(dān)；原告每兩個月可以探望女兒一次，具體時間和方式由雙方另行協(xié)商。

說

孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰是一個需要綜合考慮的問題。基本原則是，誰撫養(yǎng)未成年子女最符合子女的利益，誰就撫養(yǎng)他們?！睹穹ǖ洹返?084條規(guī)定，離婚后，不滿兩歲的子女由母親直接撫養(yǎng)。對已滿二周歲的子女，父母未能就撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，本著最有利于未成年子女的原則判決。年滿八周歲的兒童應(yīng)當(dāng)尊重他們的真實意愿。最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理離婚案件子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第三條規(guī)定，子女滿兩歲，要求父、母雙方共同生活的，有下列情形之一的，可以優(yōu)先考慮。第(2)項規(guī)定，隨著子女壽命的延長，改變居住環(huán)境明顯不利于子女的健康成長；第(四)項規(guī)定子女隨其生活有利于其成長，而另一方患有慢性傳染病或者其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于其身心健康的情形，不適合其隨子女生活的。

一般離婚案件，如果原、被告有兩個孩子，都主張孩子的撫養(yǎng)權(quán)，原則上一方更公平。但本案中，原告是殘疾人，其聽力、言語均為一級殘疾。她撫養(yǎng)教育孩子的能力明顯低于被告，大女兒愿意和被告一起生活。按照“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)思維，法定代理人需要撫養(yǎng)大女兒，以便長大后照顧原告。雖然他的心情可以理解，但不符合“有利于未成年子女成長”的原則，不應(yīng)該得到法律的支持。本案中，兩人的大女兒已年滿八周歲，其隨父生活的意愿應(yīng)得到尊重。而且被告還提出女兒長大后可以贍養(yǎng)原告，她主動承擔(dān)兩個女兒的撫養(yǎng)費。她的主張是合理的，應(yīng)該得到法律的支持。