來(lái)源：人民法院報(bào)

特別提示：凡本號(hào)注明“來(lái)源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體，版權(quán)歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供讀者學(xué)習(xí)參考，不代表本號(hào)觀點(diǎn)。

2019年6月11日，

貴州省遵義市匯川區(qū)人民法院第二人民法庭（高坪法庭）

在海龍囤社區(qū)巡回審理一件贍養(yǎng)糾紛案件。

在玉龍小學(xué)的一間教室里，

法庭干警正在為庭審做準(zhǔn)備。

趕來(lái)旁聽(tīng)的附近居民坐滿了教室，

卻遲遲不見(jiàn)“主角”原、被告的身影。

讓大家沒(méi)想到的是，

左等右等，

法官突然宣布：

“今天這個(gè)庭不開(kāi)了?！?/strong>

在場(chǎng)旁聽(tīng)群眾、記者，

無(wú)不感到意外，

都準(zhǔn)備好了，

怎么就突然不開(kāi)了？

這到底是怎么一回事呢？

原來(lái)，一年前，原告的5個(gè)兒子認(rèn)為田土分配不公，是爹媽偏心所致。于是，5個(gè)兒子對(duì)贍養(yǎng)父母一事相互推諉，個(gè)別兒媳甚至有打罵公婆行為。 兩位老人居住的也是冬不保暖，夏不避風(fēng)的“危房”。

更為可笑和讓人氣憤的是， 兩位老人的兩個(gè)女兒有心贍養(yǎng)老人，5個(gè)兒子卻稱：“嫁出去的姑娘，如潑出去的水”，而不讓兩個(gè)妹妹贍養(yǎng)的真正原因卻是怕她們回家分田土……

兩位老人因贍養(yǎng)問(wèn)題多次到海龍囤村委會(huì)、高坪街道辦事處反映，高坪派出所也多次接到 兩位老人女兒及村民的報(bào)警，經(jīng)相關(guān)部門多次調(diào)解，5個(gè)兒子依然我行我素， 兩位老人的贍養(yǎng)問(wèn)題仍沒(méi)著落。

2019年5月29日，

年近八旬的原告張某某、徐某某夫婦二人，

授權(quán)高坪法律服務(wù)工作者，

將自己的5個(gè)兒子、

2個(gè)女兒訴至匯川法院高坪法庭。

高坪法庭在收到起訴當(dāng)天便予以立案，

并向7名被告送達(dá)了應(yīng)訴材料開(kāi)庭傳票。

7名被告在收到法庭的傳票后，認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，都知道為了父母的贍養(yǎng)問(wèn)題上法庭太丟人，接連開(kāi)了幾次家庭會(huì)議，最終均表態(tài)： “有錢出錢、無(wú)錢出力，為父母養(yǎng)老送終”。

庭審當(dāng)天，當(dāng)村委會(huì)同志、派出所干警、人民調(diào)解員到 兩位老人家中，打算接 兩位老人到玉龍小學(xué)開(kāi)庭時(shí)，兩位老人表示，因贍養(yǎng)問(wèn)題得到了落實(shí)，向法院申請(qǐng)撤訴。

“落空”的庭審現(xiàn)場(chǎng)在法官?gòu)埾嫉闹鞒窒罗D(zhuǎn)瞬變成了法治課堂，宣布不開(kāi)庭后，張法官趁著這個(gè)難得的機(jī)會(huì)，給前來(lái)旁聽(tīng)的群眾講婚姻、講家庭、講扶老攜老的法律責(zé)任，讓群眾明白，贍養(yǎng)老人不僅是法律義務(wù)，更是中華民族的傳統(tǒng)美德。

庭雖然沒(méi)開(kāi)成，但是 擔(dān)心兩位老人的法官?gòu)埾肌⒅矸ü儋Z閃閃、書(shū)記員王德川、吳昊、人民調(diào)解員唐莉一起趕到了原告家中了解情況，對(duì)其子女進(jìn)行了教育，再次向他們普及相關(guān)法律知識(shí)、講說(shuō)傳統(tǒng)美德。

現(xiàn)在，兩位老人的其中一位兒子已將他們從“危房”接到了家中贍養(yǎng)。