一

　　今天下午我接到無錫本家律師同行電話，他對我講其代理一件刑事案件，公安機(jī)關(guān)把作為鑒定材料的兩份CT片遺失了，主審法官到被害人經(jīng)治醫(yī)院調(diào)取CT片的電子檔，共有900多張CT圖像，他無法判斷CT圖像是否能夠證明被害人為輕傷二級，讓我把把關(guān)。我在下班之前把他的難題圓滿地解決了。

　　我和他雖然是本家，都姓“戴”，五百年前是一家，但是從未謀面。去年他代理一件傷害案件，他曾咨詢我法醫(yī)鑒定的問題，從此有了緣分，我們倆成了本家兄弟。

　　去年他咨詢時(shí)堅(jiān)持要付費(fèi)，我拒收了。今天他又要付費(fèi)，我同樣也拒絕了。當(dāng)事人咨詢我不收費(fèi)，何況本家和同行，這是我做事的原則。能給律師同行做一點(diǎn)事情，是他們看得起我，我怎能收費(fèi)呢？

　　我的本家辦案非常認(rèn)真，對被告人及其家屬也非常負(fù)責(zé)。許多人遇到不懂的問題，就放過去了。其實(shí)公安法醫(yī)的傷情程度鑒定意見問題多多，只是辯護(hù)律師在辦案過程中沒有深究，辯護(hù)律師的辦案能力亟待提高。

二

前不久有兩件傷害案件向我咨詢，一件是同所張律師，另一件是大成（南通）律所梁律師。

張律師辯護(hù)案件的法醫(yī)鑒定意見有爭議。受害人為男性，58歲，因與被告人發(fā)生爭執(zhí)被推了一下，跌坐在地，造成腰椎壓縮性骨折，并住院治療。入院診斷和出院診斷均為腰椎壓縮性骨折、骨質(zhì)疏松癥。公安法醫(yī)鑒定受害人為輕傷二級。

　　該案受害人傷后X線拍片檢查除了發(fā)現(xiàn)第2腰椎骨折之外，還發(fā)現(xiàn)兩個胸椎骨折。后經(jīng)磁共振檢查證實(shí)腰椎壓縮骨折為新鮮骨折，另外兩胸椎骨折為陳舊性骨折。骨質(zhì)疏松癥病人的常見癥狀就是椎體壓縮性骨折，外力作用僅是誘因。按照鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，這種情況可以不定輕傷二級。

　　梁律師辯護(hù)案件的法醫(yī)鑒定意見不是有爭議，而是錯誤的。區(qū)市兩級公安法醫(yī)均鑒定受害人為輕傷二級，并聲稱請示過省廳。受害人一手指末節(jié)指腹被咬造成軟組織缺損一大塊，到醫(yī)院住院治療，做了皮瓣移植手術(shù)。具體的手術(shù)方式是，受傷手指近節(jié)指腹取皮瓣移植到末節(jié)，前臂再取一個皮瓣移植到受傷手指近節(jié)取皮瓣之處。這樣受害人損傷愈合后就遺留3處瘢痕和植皮區(qū)，一處被咬掉軟組織的原始損傷——手指末節(jié)，另兩處是取皮瓣的地方。區(qū)市兩級公安法醫(yī)將受害人損傷愈合遺留3處瘢痕和植皮區(qū)的面積相加鑒定為輕傷二級。

　　我省公安廳牽頭發(fā)布的《關(guān)于