自然人的民事權(quán)利能力

始于出生

止于死亡

因此

“死者”不能作為

民事訴訟適格的被告

近日

新晃侗族自治縣人民法院

依法駁回了一起因被告訴前死亡

被告主體資格不適格的

金融借款合同糾紛案件

案情簡介

2018年9月29日，被告張某1、李某在某商業(yè)銀行借款40萬元，與原告某銀行簽訂《個(gè)人借款合同》，同日，被告張某2、趙某將其名下位于房產(chǎn)為借款提供抵押擔(dān)保，與原告簽訂《抵押合同》，并辦理抵押登記手續(xù)。

2018年9月29日，原告按合同約定發(fā)放貸款。截至2022年3月24日，被告張某1、李某尚欠借款本金40萬元，利息41 757.41元，本息共計(jì)441 757.41元。原告某銀行提起訴訟，請(qǐng)求判令：被告張某1、李某償還原告借款本金人民幣40萬元及利息；同時(shí)原告作為抵押權(quán)人，對(duì)被告張某2、趙某名下房產(chǎn)進(jìn)行拍賣、變賣或折價(jià)所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。

新晃侗族自治縣人民法院于2022年5月6日受理該案后，在向被告送達(dá)相關(guān)文書的過程中，發(fā)現(xiàn)原告訴狀所列的被告趙某在2020年12月即已死亡。經(jīng)通知原告，原告稱起訴前已知道該情況，訴狀系誤列被告，請(qǐng)求撤訴。

法院審理

依照民法典《民法典》第十三條規(guī)定：“自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！?/p>

趙某在本案立案前即已死亡，其已不具有民事權(quán)利能力，不屬于適格的被告，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條的規(guī)定：起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

原告起訴趙某不符合上述受理?xiàng)l件，人民法院在起訴時(shí)不知情而受理，但在審查中發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。如準(zhǔn)許原告撤訴，相當(dāng)于承認(rèn)了原告起訴時(shí)趙某具有訴訟主體資格，顯然于查明的事實(shí)明顯不符。故不能準(zhǔn)許撤訴，依法裁定駁回了原告某商業(yè)銀行對(duì)趙某的起訴。

依法提起訴訟維護(hù)合法的民事權(quán)利，是公民、法人、其他組織的權(quán)利，但當(dāng)事人在民事訴訟中準(zhǔn)確的了解和羅列對(duì)方當(dāng)事人信息，不但是民事訴訟法的基本要求，而且能夠減少訴累，降低司法成本，減少對(duì)公共資源的占用，同時(shí)也是現(xiàn)代法治社會(huì)中，每個(gè)訴訟參與人應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則。

來源：新晃法院