夫妻一方在婚姻存續(xù)期間放棄繼承權(quán)是否有效

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭部分的解釋》第八十一條規(guī)定:

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產(chǎn)，并未在繼承人之間進(jìn)行實(shí)際分割。另一方在起訴離婚時(shí)要求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在繼承人之間實(shí)際分割遺產(chǎn)后另行起訴

根據(jù)該條規(guī)定，繼承發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但未實(shí)際分割遺產(chǎn)的，人民法院在離婚訴訟中對(duì)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的繼承人的繼承份額不予處理；離婚后遺產(chǎn)在繼承人中實(shí)際分割的，人民法院應(yīng)原婚姻關(guān)系當(dāng)事人的請(qǐng)求，對(duì)原配偶繼承的財(cái)產(chǎn)部分進(jìn)行分割。

但在審判實(shí)踐中，可能會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，即離婚后，原婚姻關(guān)系的一方即繼承人放棄繼承。在如何處理這種情況上有分歧。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第1124條第1款規(guī)定:“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處分前書(shū)面放棄繼承；如果沒(méi)有，則視為接受繼承。”根據(jù)《民法典關(guān)于繼承的解釋第一編》第三十二條規(guī)定:“繼承人因放棄繼承權(quán)不能履行法定義務(wù)的，繼承權(quán)的放棄無(wú)效。”因此，離婚后，原婚姻關(guān)系當(dāng)事人一方，即繼承人放棄繼承的，不違反法律規(guī)定，不屬于司法解釋規(guī)定的“放棄繼承權(quán)的行為無(wú)效”的情形。本案中，由于原配偶并未實(shí)際取得該財(cái)產(chǎn)，因此不存在原配偶的另一方配偶分割共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，離婚后，作為繼承人的原夫妻關(guān)系一方放棄繼承的，屬于權(quán)利濫用，違反了民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，其放棄繼承應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

對(duì)此，我們認(rèn)為，禁止權(quán)利濫用是積極維權(quán)的手段，是為了權(quán)利而限制權(quán)利，可謂法律保護(hù)權(quán)利的一面和兩面。任何權(quán)利的行使都不得違反誠(chéng)實(shí)信用原則和濫用權(quán)利損害他人的合法權(quán)益?！盀E用權(quán)利是指逃避權(quán)利、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)目的或社會(huì)不允許的界限而行使權(quán)利...權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)處于權(quán)利人的個(gè)體利益與社會(huì)整體利益相調(diào)和的狀態(tài)，這樣的以損害第三人為目的的權(quán)利行使稱(chēng)為惡意行使權(quán)利。違反公序良俗，或者沒(méi)有權(quán)利人的合法利益，或者權(quán)利人因行使自己的權(quán)利而獲得的利益極小，而對(duì)他人造成極大的傷害。不能比較的都是權(quán)利濫用?！?strong>相比較而言，第一種觀點(diǎn)更合理。只要不影響原婚姻關(guān)系一方對(duì)子女和原配偶履行法定義務(wù)，其放棄繼承一般不構(gòu)成對(duì)原配偶的權(quán)利濫用。但是，不能一概而論。根據(jù)禁止權(quán)利濫用原則的基本原則，對(duì)案件進(jìn)行具體分析并得出結(jié)論似乎更為合適。

來(lái)源:公證普法、民商法茶館、石家莊律師顧問(wèn)公證顧問(wèn)平臺(tái)