如今，位于乾縣泰山廟街33號(hào)的興慶苑早都迎來了業(yè)主入住。但當(dāng)時(shí)參與“興慶苑2#3#樓及地下車庫”后期建筑安裝工程及部分室外工程的任拴牢卻一臉愁容。

2016年7月，三秦都市報(bào)曾以《乾縣興慶苑樓盤：工人打工干了活工錢拖欠沒著落》為題，報(bào)道了由陜西宏瑞置業(yè)有限公司建設(shè)開發(fā)的興慶苑項(xiàng)目拖欠農(nóng)民工工資一事，最終他們還是沒有拿到工資。

“因?yàn)殚_發(fā)商宏瑞置業(yè)沒有依法按合同及時(shí)結(jié)算工程款，造成我現(xiàn)在的窘境。這一晃6年?。　泵鎸?duì)記者，任拴牢欲哭無淚，他無奈地?fù)u搖頭說，他是迫不得已才將宏瑞置業(yè)告上法庭的，也不曾想官司一打近6年。

任拴牢向記者出示了幾份乾縣法院民事判決書、咸陽市中院民事判決書、省高院民事裁定書、咸陽市中院民事裁定書等。

“2016年3月12日，乾縣興慶苑項(xiàng)目原承建商與宏瑞置業(yè)出現(xiàn)糾紛退出后，我就與宏瑞置業(yè)公司簽訂《施工承包協(xié)議》。”任拴牢說，但宏瑞置業(yè)不按約定付款，致使他無力再進(jìn)行投入，工程也無法繼續(xù)施工。2016年7月份，他將宏瑞置業(yè)告到乾縣法院。

任拴牢說，在訴訟過程中，他申請(qǐng)法院對(duì)他已施工部分的工程價(jià)款進(jìn)行鑒定，經(jīng)咸陽市中院指定由“陜西中房建筑工程咨詢有限公司”進(jìn)行鑒定。鑒定人員會(huì)同乾縣法院辦案法官在2017年5月12日和5月31日兩次到現(xiàn)場勘驗(yàn)，且第二次咸陽市中院還指派法技室的法官到場共同勘驗(yàn)，然而宏瑞置業(yè)均不配合，拒絕在“現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄”上簽字。鑒定機(jī)構(gòu)現(xiàn)場勘驗(yàn)后出具了《鑒定意見書》，鑒定“宏瑞置業(yè)應(yīng)付我1734943.52元工程款”。

記者在任拴牢出具的乾縣法院（2016）陜0424民初1627號(hào)民事判決書中看到，判決“被告陜西宏瑞置業(yè)有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付原告任拴牢工程價(jià)款1734943.52元（含被告已給付原告工程款20000元）”。

“宏瑞置業(yè)不服，上訴至咸陽市中院。在審理期間的2018年5月30日，鑒定人員也出庭接受雙方質(zhì)詢?！比嗡├握f，咸陽市中院陜04民終881號(hào)民事判決書判決維持陜西省乾縣人民法院（2016）陜0424民初1627號(hào)民事判決。且本判決為終審判決。

“二審判決后，宏瑞置業(yè)拒不履行判決，于是我向乾縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行?！比嗡├伪硎?，在乾縣法院執(zhí)行過程中，宏瑞置業(yè)又向省高院申請(qǐng)?jiān)賹?，案件重審后，被乾縣法院判開發(fā)商付款，對(duì)方上訴后，咸陽市中院判發(fā)回重審。

“咸陽市中院以（2019）陜04民再11號(hào)民事裁定書裁定發(fā)回乾縣法院重審。”任拴牢說，“乾縣法院經(jīng)過審理，2020年9月10日以（2019）陜0424民初1738號(hào)民事判決書判決依然支持了我的訴訟請(qǐng)求。”

“宏瑞置業(yè)還不服判決，又上訴至咸陽市中院?！比嗡├握f，咸陽市中院經(jīng)過一年多的審理，經(jīng)過幾次開庭，2022年2月28日又以（2021）陜04民終120號(hào)民事裁定書裁定發(fā)回乾縣法院重審。

“我真是蒙了！”任拴牢說，“法律明確規(guī)定，同一案件二審人民法院不得再次發(fā)回重審，不明白咸陽中院為何知法違法？就這么簡單的一個(gè)工程承包合同糾紛案件卻陷入到一個(gè)‘怪圈'中?！?/p>

對(duì)此，《中華人民共和國民事訴訟法》第170條第2款規(guī)定：原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

為此，記者來到咸陽市中院進(jìn)行反饋了解。咸陽市中院宣教處表示，他們將了解此案件，并將結(jié)果回復(fù)本報(bào)。

來源：三秦都市報(bào)

記者：趙明