遼寧沈陽，一男子在銀行申請了住房貸款，但因為買到了爛尾樓，遂解除了貸款合同，不料銀行不聲不響，繼續(xù)從男子銀行卡里扣錢，兩年多的時間，共計扣除男子20多萬元，男子和銀行多次索要未果后，一紙訴狀將銀行告到法院，要求銀行歸還不當?shù)美?/p>

（案例來源：沈陽沈河區(qū)人民法院）

男子名叫老顧，事發(fā)當時，老顧在開發(fā)商的介紹下，決定以155萬元的價格，購買一套住房，但由于囊中羞澀，老顧便和房地產(chǎn)公司簽訂了購房合同、和銀行簽訂了貸款抵押合同，約定老顧申請銀行貸款93萬元，之后每月歸還房款7149.6元。

于是，一切辦理妥當后，老顧便盼星星、盼月亮的等待開發(fā)商交房，不料房子沒交成，樓盤反而成了爛尾樓，老顧氣憤不過，便一紙訴狀將開發(fā)商告到了法院，要求法院判決解除與開發(fā)商的購房合同、與銀行的貸款抵押合同。

法院經(jīng)過審理，判決解除房屋買賣合同及與銀行的房產(chǎn)抵押貸款合同，并判令由房地產(chǎn)公司償還銀行的貸款。

法院判決之后，老顧雖然解除了與房地產(chǎn)公司的合同，但經(jīng)過此事，也就沒有了買房的心，買房的存款，也就留在了銀行卡中。

2年之后，老顧準備用錢時，卻發(fā)現(xiàn)20多萬存款竟然不翼而飛，老顧調(diào)取了銀行的明細，才發(fā)現(xiàn)銀行在兩年多的時間內(nèi)，竟然一直從自己銀行卡扣除里扣除房貸，截止至事發(fā)前，共計扣款202214.92元。

老顧認為，在合同已經(jīng)解除的情況下，銀行仍然扣款，就已經(jīng)屬于不當?shù)美?，遂要求銀行歸還本金及利息，不料經(jīng)過數(shù)次催要，銀行仍然拒絕歸還，并且態(tài)度蠻橫。

協(xié)商未果后，老顧一紙訴狀將銀行告到了法院，要求銀行歸還本金202214.92元、利息18641.57元。

銀行方面辯稱：

1.銀行系統(tǒng)自動扣除老顧卡內(nèi)金額202214.92元，用于歸還老顧名下貸款，沒做他用，所以銀行不應(yīng)支付老顧要求的利息；

2、銀行系統(tǒng)按月扣除老顧卡內(nèi)7149.96元，每次扣款均有短信或微信提醒，老顧沒盡注意義務(wù)，沒及時將卡內(nèi)余額轉(zhuǎn)出，老顧應(yīng)負有一定責(zé)任。

@以案普法

這銀行的做法也真夠令人無語的，原本是自己違規(guī)扣款在先，竟然誣陷老顧沒有盡到注意義務(wù)，這是典型的“離柜概不負責(zé)”似的霸權(quán)思維。

《民事訴訟法》規(guī)定：當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，否則就要承擔(dān)舉證不利的后果。

本案中，老顧作為起訴方，要想銀行歸還不當?shù)美?，就必須舉證證明自己的觀點，于是，老顧便提供了銀行卡的交易明細、法院的判決書，可以證實銀行確實存在沒有任何法律依據(jù)，隨意扣款的情形。

《民法典》規(guī)定，得利人知道或者應(yīng)當知道取得的利益沒有法律根據(jù)的，為惡意得利人，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。

就本案而言，法院在進行民事判決時，銀行方面知情，但銀行卻以系統(tǒng)自動扣款為由，企圖逃避法律的處罰。

但依據(jù)常人的認知來看，銀行作為較大的金融機構(gòu)，每日都要進行盤庫、整賬，不可能對老顧無故被扣款的事情不知情，所以銀行應(yīng)當視為惡意得利人。

在惡意得利的情況下，老顧就理由要求歸還本金的同時，歸還相應(yīng)的利息。

最終，法院經(jīng)過審查認為，老顧與銀行簽訂的個人抵押貸款合同已經(jīng)被法院判決解除，老顧所欠銀行的貸款法院已判令房地產(chǎn)公司償還，所以老顧和銀行之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)滅失。

可銀行仍按照原借款合同繼續(xù)劃扣老顧銀行卡內(nèi)資金，沒有法律依據(jù)，已構(gòu)成不當?shù)美瑧?yīng)予返還，至于本案的案件受理費4633元，也應(yīng)當由銀行負擔(dān)。

最終，老顧打贏了與銀行的官司，那么親愛的讀者朋友，你們?nèi)绾慰创耸?，歡迎留言、評論、交流。