我們都知道離婚的方式有兩種，一種是協(xié)議離婚，另一種是訴訟離婚。對于后者來說，一般是夫妻二人在離婚時因為一些問題，意見不統(tǒng)一時就會選擇通過訴訟離婚的方式來解決，訴訟必然就會打官司，也必然會有原告與被告。但是，多數(shù)時候夫妻在選擇訴訟離婚時，開庭之日就會出現(xiàn)原告或被告不出庭的情況。

案情回顧：馮某與魏某結(jié)婚5年，婚后兩人育有一子，現(xiàn)已成年。后來，兩人因家庭矛盾糾產(chǎn)生紛，馮某遂以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與魏某解除婚姻關(guān)系。法院受理該案件后，依法向馮某與魏某送達了開庭傳票等相關(guān)法律文書。開庭當日，原告馮某的委托代理人帶著原告的一份書面說明到庭，并稱原告馮某因在外地有事情處理，不能及時趕回來開庭，由自己委托的律師全權(quán)代理自己處理與魏某離婚的事宜。被告魏某認為，原告馮某無正當理由拒不到庭參加訴訟，應當按照自動撤訴處理。

呂叢律師說法：根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，夫妻能否離婚，主要取決于夫妻感情是否破裂，而關(guān)于這個問題，只有夫妻雙方當事人才最清楚，訴訟代理人往往只是聽到一面之詞，對真正情況是無法了解的，如當事人不到庭，法官針對該問題就很難查清，不利于法院判決。另外，《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解”。 應當進行調(diào)解即必須進行調(diào)解，如果當事人一方不到庭，則無法進行調(diào)解，這樣就不利于社會和諧穩(wěn)定。實踐中，確實存在一些案件當事人因特殊原因無法出庭的情況，但這一特殊情況應嚴格掌握，應當是指當事人無法預見、不能避免、不能抗拒的外來力量，是偶然發(fā)生的、當事人無法左右的自然災害或社會事件等客觀方面的事由，如地震、海嘯、戰(zhàn)爭等。而本案中，原告馮某以在外地無法及時趕回為由未到庭，明顯不符合法律規(guī)定。另外，從委托訴訟方面來看，離婚案件也不能全權(quán)委托代理人來參加訴訟。

綜上所述，原告馮某某作為必須到庭參加訴訟的當事人，無正當理由拒不到庭的，雖委托代理人到庭，但依照上述法律規(guī)定，本案應當按照原告馮某自動撤回起訴處理。