1．各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。
人民法院對本法院作出的生效判決、裁定應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)，發(fā)現(xiàn)確有錯誤應(yīng)當(dāng)自己進(jìn)行糾正，因此，民事訴訟法賦予法院對本院所作判決、裁定依法予以糾正的權(quán)力，院長發(fā)現(xiàn)本法院生效的判決、裁定確有錯誤，需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交本院審判委員會。
審判委員會對所提交的判決、裁定進(jìn)行審查，決定是否進(jìn)行再審。
對決定再審的，應(yīng)當(dāng)裁定中止原判決的執(zhí)行并重新組成合議庭再審。

2．最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民法院是國家最高審判機(jī)關(guān)，有權(quán)監(jiān)督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，如果發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤，可以向原審人民法院調(diào)取材料，依審判監(jiān)督程序自行審理，也可以指令下級人民法院再審。
下級人民法院重新審理后，應(yīng)當(dāng)將審判結(jié)果上報最高人民法院。

3．上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。
上級人民法院有權(quán)對下級人民法院的審判工作進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤，可以自行審理，也可以指令下級人民法院再審予以糾正。

檢察院行使的該方面的權(quán)利叫抗訴。
大概意思就是對人民法院判決的案件認(rèn)為判決不合理或存在徇私枉法的現(xiàn)象要求重新審理的權(quán)利。

對于上訴你的這種說法有點偏激。
如果真存在審理事實不清、適用法律條款不當(dāng)、徇私枉法的問題還是要求發(fā)回重申，如果你對重申判決有異議還是可以繼續(xù)上訴至中院，中院可以根據(jù)情況發(fā)回重申或開庭審理，乃至你一直上訴到高院。

法院檢察院是兩個系統(tǒng)，在法院尚未結(jié)束生效的裁定判決，上級檢察院怎么會染指，等待判決裁定生效抗訴
上下級法院是相互獨立的，上級法院不能干涉下級法院審判案件，要不然當(dāng)事人上訴還有什么意義，所以下級法院審理的案件，還未有結(jié)果，上級法院不能插手。
司法獨立什么叫司法獨立！??！

人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，根據(jù)人民檢察院組織法和民事訴訟法的規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)提請上級人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。

　　抗訴，是指人民檢察院對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定發(fā)現(xiàn)違反法律規(guī)定，向人民法院提出要求重新審理的一種訴訟活動。
人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提出抗訴，是使違反法律規(guī)定的已經(jīng)生效的民事判決、裁定能夠得到糾正的一種重要方法，也是人民檢察院對人民法院的審判活動是否合法實行法律監(jiān)督的一項重要形式。