近日，海南省儋州市人民法院在執(zhí)行一起名譽(yù)權(quán)糾紛案中，因被執(zhí)行人拒不配合履行生效判決確定的義務(wù)，執(zhí)行法官依據(jù)民法典有關(guān)規(guī)定，創(chuàng)新利用該院抖音賬號(hào)公告判決內(nèi)容，“云上”維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人的名譽(yù)權(quán)。

2021年8月13日，高某（女）在抖音賬號(hào)上發(fā)布與李某（男）的聊天記錄，記錄中含有侮辱和人身攻擊李某的內(nèi)容，該內(nèi)容發(fā)布后，引起了高某抖音朋友圈的“圍觀”，最后產(chǎn)生了635條評(píng)論。因感到名譽(yù)權(quán)受到侵害，李某向儋州市人民法院起訴，要求高某賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

經(jīng)審理，儋州市人民法院于2021年10月28日作出判決，責(zé)令高某在其抖音號(hào)上發(fā)布道歉內(nèi)容，并保留七日，以消除影響，恢復(fù)申請(qǐng)執(zhí)行人的名譽(yù)。高某敗訴后，拒不履行法院的生效判決。李某向儋州法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程中，雖然執(zhí)行法官多次耐心做被執(zhí)行人高某的工作，但高某仍表示拒絕履行判決義務(wù)。而申請(qǐng)執(zhí)行人李某堅(jiān)持要求在抖音平臺(tái)上消除影響，而高某的抖音號(hào)屬于個(gè)人賬號(hào)，不受第三方控制，如何在執(zhí)行中消除對(duì)被侵權(quán)人李某的不利影響并恢復(fù)名譽(yù)成了一道難題。

民法典第一千條規(guī)定：“行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)?！?/p>

本案中，儋州市人民法院秉承善意執(zhí)行理念，考慮到申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人的關(guān)系較為特殊，未對(duì)被執(zhí)行人采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施。執(zhí)行法官在征得申請(qǐng)執(zhí)行人同意的情況下，依據(jù)上述法律規(guī)定，利用儋州市人民法院官方抖音號(hào)于2022年4月2日公布了判決內(nèi)容，公布期限為七日。

截至2022年4月8日，儋州市人民法院抖音內(nèi)容被瀏覽9.5萬(wàn)次，并獲得點(diǎn)贊584條、評(píng)論288條，實(shí)現(xiàn)了消除對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的影響、恢復(fù)其名譽(yù)的法律效果和社會(huì)效果。

據(jù)介紹，儋州市人民法院以官方抖音號(hào)“官宣”消除對(duì)被侵權(quán)人影響，以官方新媒體講公道、還公道的執(zhí)行新做法獲得了被執(zhí)行人的充分肯定，評(píng)論區(qū)的網(wǎng)民紛紛予以點(diǎn)贊。

法官說(shuō)法

網(wǎng)絡(luò)媒體是現(xiàn)代生活的一種重要平臺(tái)，任何人有權(quán)在網(wǎng)絡(luò)媒體上發(fā)布信息、進(jìn)行評(píng)論，但網(wǎng)絡(luò)媒體不是法外之地，任何人使用網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)布信息或者進(jìn)行評(píng)論都要遵守法律規(guī)定，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。拒不履行法院生效裁判文書，要受到法律的處罰，構(gòu)成犯罪的，要追究相應(yīng)的刑事責(zé)任。

作者｜法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 邢東偉 翟小功

來(lái)源｜法治日?qǐng)?bào)