刑法修正案九新增罪名有：
準(zhǔn)備實(shí)施恐怖活動(dòng)罪，宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義、煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)罪，利用極端主義破壞法律實(shí)施罪，強(qiáng)制穿戴宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義服飾、標(biāo)志罪，非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪，使用虛假身份證件、盜用身份證件罪，組織考試作弊罪，非法出售、提供試題、答案罪，代替考試罪，拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪，非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，擾亂國(guó)家機(jī)關(guān)工作秩序罪，組織、資助非法聚集罪，編造、故意傳播虛假信息罪，虛假訴訟罪，泄露不應(yīng)公開(kāi)的案件信息罪，披露、報(bào)道不應(yīng)公開(kāi)的案件信息罪，對(duì)有影響力的人行賄罪。

《刑法》的時(shí)效和溯及力：
《刑法》的溯及力，是指《刑法》生效以后，對(duì)于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問(wèn)題。
如果適用，就是有溯及力;如果不適用，就是沒(méi)有溯及力。

1、當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪，而修訂后的《刑法》認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律，即修訂后的《刑法》沒(méi)有溯及力。
對(duì)于這種情況，不能以修訂后的《刑法》規(guī)定為犯罪為由而追究行為人的刑事責(zé)任。

2、當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，但修訂后的《刑法》不認(rèn)為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，就應(yīng)當(dāng)適用修訂后的《刑法》，即修訂后的《刑法》具有溯及力。

3、當(dāng)時(shí)的法律和修訂后的《刑法》都認(rèn)為是犯罪，并且按照修訂后的《刑法》總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，原則上按當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，即修訂后的《刑法》不具有溯及力。
但是，如果修訂后的《刑法》處刑較輕的，則應(yīng)適用修訂后的《刑法》，即修訂后的《刑法》具有溯及力。

刑法中的罪名并不都和金額有關(guān)，只有財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪才和金額相關(guān)。

刑法修正案9只是修改了部分罪名的規(guī)定，具體問(wèn)題還要具體分析。

這根據(jù)情況需要最高人民法院進(jìn)行解釋。

我國(guó)刑法在溯及力問(wèn)題上，采用的是從舊兼從輕原則。
《刑法》第12條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
”“本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。

　　例如，最高法曾就《刑法修正案八》的時(shí)間效力問(wèn)題進(jìn)行了解釋?zhuān)蘧艑?lái)施行后道理都是一樣的。

修正案（八）對(duì)于2011年4月30日之前發(fā)生的行為，應(yīng)按以下不同情況分別處理：

　　第一，行為時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪，而修正案（八）認(rèn)為是犯罪的，適用行為時(shí)的法律，即修正案（八）沒(méi)有溯及力。
對(duì)于這種情況，不能以修正案（八）規(guī)定為犯罪為由而追究行為人的刑事責(zé)任。
但犯罪行為連續(xù)或者繼續(xù)到2011年5月1日以后的，應(yīng)當(dāng)適用修正案（八）追究刑事責(zé)任。

　　第二，行為時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，但修正案（八）不認(rèn)為是犯罪的，只要這一行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，就應(yīng)當(dāng)適用修正案（八），即新法具有溯及力。

　　第三，行為時(shí)的法律和修正案（八）都認(rèn)為是犯罪，但是，如果修正案（八）比行為時(shí)的法律處刑較輕的，則適用修正案（八），即新法具有溯及力。
關(guān)于如何認(rèn)定“處刑較輕”的問(wèn)題，最高人民法院曾作過(guò)司法解釋?zhuān)骸靶谭ǖ谑l規(guī)定的‘處刑較輕’，是指刑法對(duì)某種犯罪規(guī)定的刑罰即法定刑比修正前刑法輕。
法定刑較輕是指法定最高刑較輕；如果法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。
”“如果刑法規(guī)定的某一犯罪只有一個(gè)法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指該法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法規(guī)定的某一犯罪有兩個(gè)以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具體犯罪行為應(yīng)當(dāng)適用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。

　　第四，如果依照行為時(shí)的法律已經(jīng)作出了生效判決，則該判決繼續(xù)有效。
即使按修正案（八）的規(guī)定，其行為不構(gòu)成犯罪或處刑較行為時(shí)的法律要輕，也不例外。
這主要是維護(hù)人民法院生效判決的嚴(yán)肅性和穩(wěn)定性。

刑法修正案九實(shí)施時(shí)間還不能夠確定，因?yàn)檫€在全國(guó)人大常委會(huì)審議過(guò)程中。

　　人大常委會(huì)會(huì)議已于2015年7月1日閉幕，此次會(huì)議審議了刑法修正案（九）草案。
下面還要繼續(xù)審議，具體實(shí)施時(shí)間只能人大常委會(huì)通過(guò)后，確定具體的實(shí)施時(shí)間。