注意看課后通知，能點開就能答題了。

關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，目前的著作很少從總體方面進行研究，而對各類具體侵權(quán)行為的描述散見于諸法論述之中。
對于侵權(quán)行為的指向，或者說侵害對象，學(xué)者們有不同觀點。
有的學(xué)者強調(diào)，侵權(quán)行為表現(xiàn)為擅自使用他人的知識產(chǎn)品。
根據(jù)這一主張，侵犯著作權(quán)的行為，是指“未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人許可，又不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權(quán)法保護的作品的行為”；[ix]侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，即是未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用其注冊商標(biāo)或?qū)⒃撋虡?biāo)的主要部分用作自己的商標(biāo)，從而造成商標(biāo)混同，欺騙消費者的行為。
[x]有的學(xué)者則強調(diào)，侵權(quán)行為本質(zhì)上是擅自利用他人的專用權(quán)利。
他們認(rèn)為，侵犯著作權(quán)，是指“未經(jīng)著作權(quán)人許可，在法律允許的范圍之外，擅自使用其著作權(quán)的行為”；[xi]侵犯專利權(quán)，即是“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利的行為”；[xii]侵犯商標(biāo)權(quán)，是指 “不法侵害他人注冊商標(biāo)權(quán)”的行為。
[xiii]筆者認(rèn)為，凡違反法律規(guī)定而損害知識產(chǎn)品所有人專有權(quán)利的行為，均為侵犯知識產(chǎn)權(quán)。
在這里需要說明的是，侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為對享有專有權(quán)利的知識產(chǎn)品的擅自使用，但對該知識產(chǎn)品的擅自使用并不包容所有的侵權(quán)行為。
例如，在著作權(quán)領(lǐng)域，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的... 關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，目前的著作很少從總體方面進行研究，而對各類具體侵權(quán)行為的描述散見于諸法論述之中。
對于侵權(quán)行為的指向，或者說侵害對象，學(xué)者們有不同觀點。
有的學(xué)者強調(diào)，侵權(quán)行為表現(xiàn)為擅自使用他人的知識產(chǎn)品。
根據(jù)這一主張，侵犯著作權(quán)的行為，是指“未經(jīng)作者或其他著作權(quán)人許可，又不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權(quán)法保護的作品的行為”；[ix]侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，即是未經(jīng)權(quán)利人許可擅自使用其注冊商標(biāo)或?qū)⒃撋虡?biāo)的主要部分用作自己的商標(biāo)，從而造成商標(biāo)混同，欺騙消費者的行為。
[x]有的學(xué)者則強調(diào)，侵權(quán)行為本質(zhì)上是擅自利用他人的專用權(quán)利。
他們認(rèn)為，侵犯著作權(quán)，是指“未經(jīng)著作權(quán)人許可，在法律允許的范圍之外，擅自使用其著作權(quán)的行為”；[xi]侵犯專利權(quán)，即是“未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利的行為”；[xii]侵犯商標(biāo)權(quán)，是指 “不法侵害他人注冊商標(biāo)權(quán)”的行為。
[xiii]筆者認(rèn)為，凡違反法律規(guī)定而損害知識產(chǎn)品所有人專有權(quán)利的行為，均為侵犯知識產(chǎn)權(quán)。
在這里需要說明的是，侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為對享有專有權(quán)利的知識產(chǎn)品的擅自使用，但對該知識產(chǎn)品的擅自使用并不包容所有的侵權(quán)行為。
例如，在著作權(quán)領(lǐng)域，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的行為，依法構(gòu)成對著作權(quán)的侵犯。
由此可見，侵權(quán)行為并非都是直接作用于他人的著作權(quán)作品，即是說，它是擅自行使他人的“權(quán)利”，而不是使用他人的“作品”。
又如，專利權(quán)領(lǐng)域中，專利權(quán)共有人未經(jīng)其他共有人同意而許可他人實施該專利技術(shù)的行為；商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域中，經(jīng)銷明知或者應(yīng)知是侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為等。
該類行為屬于間接侵權(quán)行為，雖不因使用知識產(chǎn)品而直接侵權(quán)，但因積極誘導(dǎo)或促使他人實施直接侵權(quán)，而損害了他人專有權(quán)利。
因此，就侵害對象而言，將侵權(quán)行為表述為“擅自行使或利用知識產(chǎn)品所有人專有權(quán)利”，較之“擅自使用受法律保護的知識產(chǎn)品”這一說法更為確切。
侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為屬于非法事實行為。
在現(xiàn)代民法學(xué)說中，學(xué)者們主張依事實行為理解侵權(quán)行為的性質(zhì)，認(rèn)為禁止性規(guī)范應(yīng)“著重違反行為之事實行為價值，以禁止其行為為目的”；[xiv]甚至主張一切違法行為“恒為特定事實行為”。
[xv]依筆者之見，侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為與知識產(chǎn)品創(chuàng)造行為同為事實行為，但其性質(zhì)不同，前者為非法事實行為，后者為合法事實行為。
[xvi]在此，筆者擬就侵權(quán)行為具有的事實行為一般特征作如下概括：第一，侵權(quán)行為不以意思表示為構(gòu)成要件，是一種客觀行為，即業(yè)已實施并在客觀上對外界造成影響與后果的行為；第二，侵權(quán)行為的法律后果依法律的直接規(guī)定而發(fā)生，不反映行為人追求之直接目的，不存在行為人所預(yù)期之意思效力；第三，侵權(quán)行為因符合法定事實要件而成立。
所謂“未經(jīng)授權(quán)，又無法律許可，擅自行使或利用他人專有權(quán)利”，即是侵權(quán)法規(guī)定的構(gòu)成要件。
因此該行為在本質(zhì)上是一種法律構(gòu)成行為。
由于其行為內(nèi)容非法，該行為在法律事實類別中又屬于一種非法事實行為。
侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，與一般侵權(quán)行為有著相同的法律性質(zhì)，又有著相似的法律后果。
但由于其侵害對象不同，侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為表現(xiàn)出自己獨有的基本特征： 1.侵害形式的特殊性。
在侵權(quán)行為中，對于財產(chǎn)所有權(quán)的侵犯主要表現(xiàn)為侵占（即非法占有他人所有物的行為）、妨害（致使所有人無法充分行使權(quán)利的行為）和毀損（侵犯他人所有物使其遭受滅失或損壞的行為）。
這些行為往往是直接作用于客體物的本身（如將他人的財物毀壞、對他人財物強占），與客體物之間的聯(lián)系是直接的、緊密的；侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)內(nèi)容，涉及到占有、使用、收益和處分各個方面。
對于知識產(chǎn)權(quán)的侵犯則主要表現(xiàn)為剽竊、篡改和仿制。
這種侵權(quán)行為作用于作者、創(chuàng)造者的思想內(nèi)容或思想表現(xiàn)形式，與知識產(chǎn)品的物化載體無關(guān)。
例如，非法將他人創(chuàng)作的字畫攫為己有，它涉及的是物體本身，即創(chuàng)作的物化載體，該行為應(yīng)視為侵犯財產(chǎn)所有權(quán)的行為；如果行為人雖未占有這一字畫，但擅自將其翻印出售，則該行為涉及的是無形財產(chǎn)。