優(yōu)點(diǎn):

2017年1月5日，珠海市中級(jí)人民法院作出(2016)粵04第357號(hào)執(zhí)行決定，認(rèn)為安華實(shí)業(yè)公司、公司、徐某某、張某某、陳某某具有履行能力，拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，將安華實(shí)業(yè)公司、公司、徐某某、張某某、陳某某列入失信被執(zhí)行人名單。

2017年1月24日，執(zhí)行法院以(2016)粵04字第357號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)對(duì)楊恒公司名下廣州市花都區(qū)桃花嶺路9號(hào)麗霞居1號(hào)樓進(jìn)行查封

2017年5月3日，執(zhí)行法院作出(2016)豫04 .終字第357號(hào)之二執(zhí)行決定，認(rèn)為上述房產(chǎn)的初估價(jià)值足以覆蓋本案?jìng)鶛?quán)，故將安華實(shí)業(yè)公司、公司、徐某某、張某某、陳某某均從失信被執(zhí)行人名單中刪除。該法依據(jù)的是2017年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的修訂規(guī)定》第三條的規(guī)定。該規(guī)定明確了財(cái)產(chǎn)被查封、扣押、凍結(jié)等的被執(zhí)行人。足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)的，不得列入失信被執(zhí)行人名單。

被執(zhí)行人徐某某提出執(zhí)行異議，稱:執(zhí)行法院作出(2016)粵04執(zhí)357二號(hào)執(zhí)行決定，將其從失信被執(zhí)行人名單中刪除，但對(duì)超標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)解除的數(shù)額申請(qǐng)部分查封、扣押、凍結(jié)未作出裁定。法院將徐某某納入失信被執(zhí)行人名單是違法的，應(yīng)當(dāng)撤銷違法的判決或決定，而不是僅僅將其從失信被執(zhí)行人名單中刪除。因徐某某在法院將其從失信被執(zhí)行人名單中去除后申請(qǐng)商業(yè)貸款，因已被列入失信被執(zhí)行人名單而被拒，仍造成不良影響，嚴(yán)重影響其權(quán)益。故請(qǐng)求撤銷(2016)粵04執(zhí)357號(hào)關(guān)于將徐某某列入失信被執(zhí)行人名單的決定，以消除因被列入失信被執(zhí)行人名單造成的不良影響。

法院的意見(jiàn):

被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。徐金泉等被執(zhí)行人有履行能力但未履行義務(wù)。執(zhí)行法院根據(jù)2013年10月1日生效的《最高人民法院關(guān)于公布負(fù)債被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，將徐金泉等被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人名單，符合規(guī)定。法院執(zhí)行后，將徐金泉等被執(zhí)行人從失信被執(zhí)行人名單中刪除。法律依據(jù)是2017年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于公布守信被執(zhí)行人名單信息的規(guī)定》修訂后第三條的規(guī)定。該規(guī)定明確了財(cái)產(chǎn)被查封、扣押、凍結(jié)等的被執(zhí)行人。足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)的，不得列入失信被執(zhí)行人名單。因此，執(zhí)行法院將徐金泉等被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人名單有法律依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)之處。

在決定將被執(zhí)行人納入失信名單時(shí)，涉案財(cái)產(chǎn)尚未被查封，不具備《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第九條“不應(yīng)納入失信被執(zhí)行人名單”的前提條件；執(zhí)行法院查封財(cái)產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)刪除而不是撤銷失信信息。