5月3日，在五一假期期間，金水法院民一庭崗位法官在他負(fù)責(zé)的某公司訴張某租賃合同糾紛一案中，巧妙運用“12368”訴訟服務(wù)熱線平臺，聯(lián)系被告張某，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。被告當(dāng)即轉(zhuǎn)賬500元，原告申請撤訴。案件得到了解決，取得了良好的法律和社會效果。

2020年12月，張某與某從事電動車租賃業(yè)務(wù)的公司簽訂租賃合同，約定張某租用該公司電動車一輛，租期一年，月租金499元。合同到期后，該公司以張某既不續(xù)租也不還車，還拖欠租金為由，將張某起訴至法院，要求張某賠償車輛損失及租金共計9000余元。接案后，劉雨菲認(rèn)真查閱卷宗，了解案件基本情況，并及時組織雙方通過網(wǎng)上法庭進(jìn)行網(wǎng)上審理。庭審中，被告人張某堅稱已按期歸還涉案車輛，并有歸還時車輛所處位置等證據(jù)，表示可以通過報警找到車輛。原告公司辯稱不知道車輛的情況。雙方說法不一，情緒激動，但都表示愿意接受調(diào)解。

5月3日，劉雨菲利用難得的假期時間加班辦案、寫文件。當(dāng)天，他將該公司的代理人叫到法院，集中審理涉及該公司的7起類似案件。劉雨菲思考了整個審判過程，又仔細(xì)檢查了一遍審判記錄。他認(rèn)為張某對還車態(tài)度堅決，有當(dāng)時還車時的定位，不像是在說謊。劉雨菲說服原告在公司內(nèi)部仔細(xì)查找。畢竟是從事電動車租賃業(yè)務(wù)，名下有很多車輛，可能會有疏漏。而且如果事后發(fā)現(xiàn)電動車確實已經(jīng)返還給其公司，公司可能構(gòu)成虛假陳述，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告聯(lián)系公司人員查看，發(fā)現(xiàn)車輛確實已收到，經(jīng)核實，被告張某尚欠一個月租金未付。

考慮到車輛已在劉雨菲找到，雙方爭議金額已大大減少，且本案標(biāo)的物相對較少，結(jié)合雙方調(diào)解意愿，很可能通過調(diào)解徹底解決爭議。想到這，他趕緊聯(lián)系被告人張某，發(fā)現(xiàn)之前能聯(lián)系上的手機號碼已經(jīng)停機。劉雨菲沒有放棄。他又查了一遍檔案，發(fā)現(xiàn)張某與某科技公司的租賃合同上有緊急聯(lián)系人和電話，于是趕緊聯(lián)系了對方。電話接通了，對方確實是張的朋友。但當(dāng)他表明身份，并詢問張某的聯(lián)系方式時，對方并不相信，認(rèn)為是詐騙電話，不愿意提供被告的其他聯(lián)系方式，掛斷了電話。

很理解張的朋友的謹(jǐn)慎態(tài)度。他想，既然張的朋友不相信我們是法院工作人員，那么對方接到電話時看到是法院來電，可信度就很高了。劉雨菲決定利用法院專門的訴訟服務(wù)熱線平臺“12368”再次發(fā)起呼叫。張某看到手機上顯示的“訴訟服務(wù)熱線”字樣后，相信了一個法官的身份，表示愿意配合張某，讓張某聯(lián)系法院。隨后，被告人張給打了電話。幾經(jīng)周折與被告取得聯(lián)系后，劉雨菲說明了案件情況，督促雙方和解溝通，說服雙方和平解決糾紛。被告張認(rèn)可欠付租金，愿意履行。他馬上把錢轉(zhuǎn)給了原告，交了房租。原告申請撤訴，案件得到妥善解決。

疫情爆發(fā)以來，劉雨菲不僅積極參與社區(qū)設(shè)卡，還處理病例。5月份以來，劉雨菲克服疫情影響，充分利用辦案平臺和網(wǎng)上法院，結(jié)案37件，其中調(diào)解結(jié)案3件(庭結(jié)2件)，撤訴3件，駁回2件，判決29件，做到了防疫不懈怠，審判不停歇。