法律要點(diǎn)：經(jīng)常有當(dāng)事人經(jīng)常咨詢，自己提出離婚，但對(duì)方死活不同意，如果起訴到法院進(jìn)行訴訟離婚的，擔(dān)心對(duì)方不到庭怎么辦？如果對(duì)方不到庭法院就沒法判決了嗎？原告是一直不能離婚嗎？其實(shí)根本不是，法院同樣可以依法進(jìn)行判決。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。也就是說，原告向法院起訴離婚，法院會(huì)通知被告應(yīng)訴答辯，但如果被告不配合訴訟的，不接收原告的起訴材料或者故意躲避的，這種情況下，法院可以公告向被告送達(dá)，公告期滿，即視為已經(jīng)送達(dá)給被告了。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零九條的規(guī)定，人民法院對(duì)必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以拘傳。也就是說，法院正常送達(dá)傳票后，被告不出庭的，法院可再次傳喚，如經(jīng)兩次以上正常傳喚程序，被告無正當(dāng)理由仍然拒到庭的，如果法院認(rèn)為必須到庭的，可以拘傳被告強(qiáng)制到庭。
最關(guān)鍵的一點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。也就是說，法院用包括公告在內(nèi)的送達(dá)方式傳喚被告后，經(jīng)過合法傳喚程序后，仍然不到庭的，法院可以缺席判決。就是只有原告到庭的情況下，法院對(duì)案件進(jìn)行審理并做出判決。
所以，在民事訴訟中被告拒絕配合的，可能審理的時(shí)間會(huì)變長了，但依法不影響原告的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利，甚至被告不到庭訴訟，視為主動(dòng)放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，在證據(jù)采信上對(duì)原告有利。
為了更好的閱讀和理解上述法律知識(shí)要點(diǎn)，筆者分享一篇司法機(jī)關(guān)在網(wǎng)絡(luò)公開的實(shí)務(wù)案例，并對(duì)案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！
案情簡介
被告于2008年5月22日因挪用資金罪被某區(qū)人民法院判刑7年，被告服刑期間，原告與被告未及時(shí)辦理離婚手續(xù)。2014年4月20日被告減刑提前釋放。被告長期有賭博行為。原告與被告已完全沒有夫妻感情，無法共同生活。
從被告釋放至今已有兩年多時(shí)間，雙方一直分居，原告也不知道被告在哪里，特請(qǐng)求法院判決原告與被告離婚。
因此，原告向法院請(qǐng)求判令原告與被告解除婚姻關(guān)系；婚生子潘某乙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)4000元。
被告潘某甲未答辯，亦未到庭參加訴訟。
判決觀點(diǎn)
法院審理認(rèn)為：原告主張雙方長期分居，夫妻感情完全破裂，被告在收到案件應(yīng)訴材料、證據(jù)材料后，未應(yīng)訴答辯，法院采信原告的主張，認(rèn)定雙方感情確已破裂，原告請(qǐng)求離婚，理由充分，法院予以支持。
雙方的兒子潘某乙已經(jīng)年滿13周歲，其表示愿意與原告共同生活，被告也未答辯，法院認(rèn)為，小孩由原告撫養(yǎng)為宜。原告請(qǐng)求被告每月支付4000元撫養(yǎng)費(fèi)，被告未答辯，法院支持原告的請(qǐng)求。
判決結(jié)果
據(jù)此，法院判決：準(zhǔn)許原告徐某與被告潘某甲離婚。原、被告的婚生子潘某乙由原告徐某撫養(yǎng)，被告潘某甲須自本判決生效之月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)4000元，至小孩年滿18周歲為止。
律師點(diǎn)評(píng)
上述的案例中，被告潘某是收到了原告的起訴材料的，這一點(diǎn)與完全找不到被告還有區(qū)別，需要進(jìn)行公告送達(dá)又不一樣，其在明知道原告的起訴后，拒絕出庭應(yīng)訴答辯，對(duì)原告的離婚請(qǐng)求采取放任的態(tài)度。因此，法院采取原告的陳述，認(rèn)為雙方長期分居，夫妻感情破裂。假如被告到庭答辯不同意離婚的，正常情況下原告還需要就夫妻感情破裂進(jìn)行進(jìn)一步舉證，否則法院可以駁回原告的離婚請(qǐng)求。
不過，筆者也提醒對(duì)于被告不到庭的離婚訴訟，法院一般是采信原告的主張，可以判決離婚。但是并非絕對(duì)，有也許多判例中要求即使被告未到庭應(yīng)訴答辯的，原告依然需要提供確切的證據(jù)證明自己的主張，僅有陳述的，法院也可能以證據(jù)不足為由駁回。
用真實(shí)的案例解讀法律，分享實(shí)用性法律知識(shí)，法律咨詢、交流合作，請(qǐng)關(guān)注我們！原創(chuàng)文章，侵權(quán)必究！