序
借條未寫還款日期，出借人可以隨時要求借款人還款，若通過訴訟追債將受訴訟時效的限制，逾期起訴將難以勝訴。那么，最晚什么時候起訴呢？本文通過分析典型案例，為大家解答。
如何計(jì)算訴訟時效？
情況一：借條未寫還款日期，曾要求借款人還款。
典型案例：（2020）粵01民終6355號
基本事實(shí)：2014年2月8日，被告出具借條一張，記載：“現(xiàn)借到陳XX（原告）人民幣199000元正。”被告在借款人處簽名捺印，并書寫了身份證號碼。2019年5月13日，原告委托律師向被告寄送《律師函》，要求被告于2019年5月17日前向原告償還全部借款199000元。該郵件因原址查無此人、無人接聽退回。
法院認(rèn)為：雙方未約定借款期限，訴訟時效期間應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利時起算。原告于2019年5月13日向被告寄送律師函進(jìn)行催款，訴訟時效應(yīng)從2019年5月13日開始計(jì)算，故本案尚未超過訴訟時效。
類似案例：（2020）粵13民終3988號、（2020）粵19民終7057號、（2018）湘民申2826號等。
結(jié)論：若出借人通過電話、微信、律師函、起訴等途徑主張權(quán)利，而借款人未全額歸還借款本金及利息，此時開始計(jì)算訴訟時效，應(yīng)當(dāng)在3年內(nèi)起訴。
情況二：借條未寫還款日期，從未要求借款人還款。
典型案例：（2020）粵18民終2895號
基本事實(shí)：原告分別于2006年9月28日、10月31日、12月12日向被告轉(zhuǎn)賬10萬元，共計(jì)30萬元。被告于2007年2月7日向原告出具《借條》一張，該《借條》內(nèi)容為“今借到陳XX先生（原告）人民幣共叁拾萬元正。此據(jù)。借款人：劉XX（被告）。二〇〇七年二月七日”，該《借條》有被告簽名。現(xiàn)原告以被告拖欠借款不還向法院起訴，請求判令被告返還借款本金及利息。
法院認(rèn)為：原被告雙方均確認(rèn)出借的款項(xiàng)均未約定還款時間，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”以及《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效若干問題的規(guī)定》第六條：“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算”的規(guī)定，現(xiàn)無證據(jù)證明原告向被告主張過還款而被告明確表示不履行還款義務(wù)，訴訟時效尚未開始起算。一審法院關(guān)于訴訟時效的認(rèn)定錯誤，應(yīng)予糾正。
類似案例：（2020）粵01民終6306號、（2020）粵13民終6920號、（2020）粵01民終6306號、（2020）粵01民終18795號
結(jié)論：若借條未寫還款日期，自借條出具起20年內(nèi)，從未要求借款人還款，則訴訟時效未開始計(jì)算，隨時可以起訴。
情況三：自借條出具已過20年，是否超過最長訴訟時效？存在爭議。
《民法典》
第一百八十八條 向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。
觀點(diǎn)1：無論有無催討，最長訴訟時效自借條出具之日起算20年，且不因中斷事由延長，因此自借條出具已過20年，訴訟時效已過。
典型案例：（2020）皖12民終3131號
法院認(rèn)為：本案中，涉案兩張借條的出具時間分別為1999年10月1日和1999年11月21日，截至上訴人起訴之日，該兩張借條均超過法律保護(hù)的最長二十年訴訟時效期間，上訴人上訴稱，由于新冠疫情封村導(dǎo)致其不能在訴訟時效期間內(nèi)主張權(quán)利，系不可抗力，應(yīng)當(dāng)視為訴訟時效中斷，但二十年訴訟時效期間不適用中斷的規(guī)定，故上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采信。
類似案例：（2020）晉08民終2537號、（2020）晉民申1543號、（2018）冀民申8939號、（2013）川民提字第491號、（2016）浙民申645號等。
觀點(diǎn)2：如果沒有催討過，尚未知權(quán)利受到侵害，訴訟時效未開始計(jì)算，未超過訴訟時效。
典型案例：（2020）粵0982民初1716號
法院認(rèn)為：被告于1995年7月1日向原告借款20000元，有被告立下給原告的《借條》為憑，借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于本案的訴訟時效問題，依法規(guī)定“從權(quán)利受到損害之日起，最長不超過二十年”，因本案沒有約定還款期限，期間，原告訴稱也沒有進(jìn)行過追討，被告也沒有提供原告主張追討或被告明確拒絕還款的相關(guān)依據(jù)，故本案應(yīng)認(rèn)定原告主張權(quán)利或被告明確表示拒絕還款義務(wù)日視為權(quán)利受到損害之日，因此本案沒有超過訴訟時效。
類似案例：（2020）皖民申5010號、（2017）浙民申360號等。
觀點(diǎn)3：最長訴訟時效20年不從借條出具之日計(jì)算，應(yīng)從催討次日開始計(jì)算。
典型案例：（2020）粵01民終11337號
法院認(rèn)為：本案原告、被告借款時并未約定還款期限，考慮到原被告為婆媳關(guān)系，關(guān)系特殊，原告借款后，出于對被告的信任，一直未向其主張權(quán)利，這表示原告并未意識到也不應(yīng)當(dāng)意識到權(quán)利受到了損害，故三年訴訟時效應(yīng)從原告向被告明確主張權(quán)利之日起計(jì)算，二十年最長訴訟時效保護(hù)期限也應(yīng)從權(quán)利明確受到損害，即被告拒不還款之日起計(jì)算。
結(jié)論：“觀點(diǎn)1”被大多數(shù)法院所認(rèn)可，即無論有無催討，最長訴訟時效自借條出具之日起算20年，且不因中止、中斷事由延長。
常見問題解答
問：一般訴訟時效應(yīng)該是2年還是3年？
答：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時效制度若干問題的解釋》第二條規(guī)定：“民法總則施行之日（2017年10月01日），訴訟時效期間尚未滿民法通則規(guī)定的二年或者一年，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時效期間規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>
典型案例：（2020）粵01民終2080號：本案中，案涉《借條》顯示，合同履行期限屆滿日為2015年11月30日，根據(jù)《民法通則》規(guī)定的兩年訴訟時效應(yīng)至2017年11月30日到期。而《總則》施行日期為2017年10月1日，即訴訟時效期間未滿民法通則規(guī)定的二年，因此，本案適用《總則》規(guī)定的訴訟時效為三年，即訴訟時效至2018年11月30日。
問：訴訟時效過了，我一定敗訴嗎？
答：不一定，如果對方在一審時未提出訴訟時效抗辯，仍可能勝訴。
典型案例：（2020）粵06民終7838號：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外?！北景钢?，上訴人一審期間并未提出訴訟時效抗辯，其在二審期間就案涉借款提出訴訟時效抗辯，且沒有提交證據(jù)證明金達(dá)公司的請求權(quán)已過訴訟時效期間，根據(jù)上述規(guī)定，本院對其該主張不予支持。
問：哪些行為能導(dǎo)致訴訟時效中止（暫停計(jì)算）、中斷（重新計(jì)算）？
答：根據(jù)《民法典》第一百九十四條、第一百九十五條規(guī)定，常見中止事由：地震、洪水、病重等不可抗力情形。常見中斷事由：①對方承認(rèn)借款事實(shí)，例如還款、請求寬限、重新出具借條等。②出借人向借款人主張還款，例如起訴、仲裁、律師函、微信、電話催討等。
注意，一旦訴訟時效開始計(jì)算，最長訴訟時效不得超過20年。
問：約定適用其他訴訟時效或不適用訴訟時效，有效嗎？
答：《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二條“當(dāng)事人違反法律規(guī)定，約定延長或者縮短訴訟時效期間、預(yù)先放棄訴訟時效利益的，人民法院不予認(rèn)可。《民法典》第一百九十七條：“訴訟時效的期間、計(jì)算方法以及中止、中斷的事由由法律規(guī)定，當(dāng)事人約定無效。當(dāng)事人對訴訟時效利益的預(yù)先放棄無效?！?/p>
問：民法典實(shí)施后，上述案例還有參考價值嗎？
答：有的，上述案例也符合民法典相關(guān)規(guī)定，例如《民法典》第一百八十八條、第六百七十五條、第一百八十八條等規(guī)定。
問：如何安全的借錢？有專業(yè)的借條、借款合同模板嗎？
答：敬請參閱《普法丨如何寫借條？》或關(guān)注本文公眾號，回復(fù)【借款合同】即可獲得專業(yè)律師編寫的借條、借款合同模板。