【事件回顧】

王先生家住江西九江，3年前，好友李某以做生意為由向其借了20萬元，承諾1年內(nèi)連本帶利還清。

轉(zhuǎn)眼一年過去，李某不僅一分錢沒還，連借錢的事都閉口不談，要不是王先生多次旁敲側(cè)擊的提醒，李某恐怕早就忘了還有這回事，一開始，李某還承認(rèn)借錢的事實(shí)，只不過還錢的事是一拖再拖，從“2個(gè)月還”到“下周就還”。

到后面李某眼見事情拖不下去了，索性耍起無賴狡辯道：王先生的錢是投資給自己做生意的，生意本就有賺有賠，現(xiàn)在生意賠光了王先生卻跑來要錢，哪有這個(gè)道理。

王先生沒想到多年的好友居然會(huì)因?yàn)檫@種事鬧掰，但這20萬畢竟也是自己的“血汗錢”，無奈之下只好起訴到法院要求李某償還欠自己的20萬元。

雖然當(dāng)時(shí)王先生并沒有要求李某寫借條，但幸好有轉(zhuǎn)賬記錄以及聊天記錄等輔助證據(jù)同樣能夠證明雙方之間的借貸關(guān)系，并且李某知道開庭也沒有出現(xiàn)，最終，法院判決李某在10日內(nèi)償還王先生本金 利息總計(jì)21萬余元。

然而李某是打定了主意賴賬，直到判決期限的最后一天也沒有還錢。

在王先生申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，面對(duì)執(zhí)行法官李某更是囂張地說道“還錢是不可能還錢的，反正你們最多也就是拘留我15天”。

【事件分析】

在這里只想說李某實(shí)在是太“天真”了，欠錢不還雖然只是民事糾紛，但如果在法院判決后有能力履行判決卻拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重是構(gòu)成拒執(zhí)罪的。

王先生和李某畢竟是多年好友，對(duì)李某的財(cái)產(chǎn)狀況不說了如指掌也是略知一二，根據(jù)王先生提供的財(cái)產(chǎn)線索，法院調(diào)查到李某在王先生起訴后，曾先后分多次將自己名下的房產(chǎn)、車輛以及存款無償轉(zhuǎn)移給父母、妻子，造成了無財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行的假象。

最終，由于李某拒不提供財(cái)產(chǎn)報(bào)告，并且惡意轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)的行為，已經(jīng)符合有能力執(zhí)行法院判決卻拒不執(zhí)行，且情節(jié)嚴(yán)重的行為，最終法院判決，被告人李某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。

法律依據(jù)：《刑法》第三百一十三條，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條 負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”：

（一）具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的；

關(guān)注東友，每天了解一個(gè)法律知識(shí)，萬一有用呢？

文丨東友律師