本院認為，依據(jù)查明的事實，雙方當事人均認可楊帥與福田汽車公司簽訂的兩份勞動合同期間，楊帥的身份為執(zhí)業(yè)律師，故雙方簽訂的勞動合同是否有效是本案訴爭焦點。《中華人民共和國律師法》第十條、第十二條，《律師執(zhí)業(yè)管理辦法》第四十七條等關(guān)于律師執(zhí)業(yè)管理的相關(guān)規(guī)定明確了律師事務所是律師的執(zhí)業(yè)機構(gòu)，律師只能在一個律師事務所執(zhí)業(yè)。楊帥系專職律師，而非可以兼職執(zhí)業(yè)的律師，其在從業(yè)期間應當專職執(zhí)業(yè)。雙方訂立的勞動合同中涉及雙方建立勞動關(guān)系的部分因違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，應屬無效，故本院對楊帥基于勞動關(guān)系項下的上訴請求均不予支持。

北京市第一中級人民法院

（2021）京01民終11348號