《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對案件事實(shí)進(jìn)行真實(shí)、完整的陳述。
當(dāng)事人的陳述與以前的陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況審查確定。
當(dāng)事人故意作虛假陳述阻撓人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定予以處罰。
一、關(guān)于虛假陳述的概念
虛假陳述是指訴訟參與人在訴訟過程中違反誠實(shí)信用原則，故意(包括直接故意和間接故意)對案件事實(shí)作出虛假的、引人誤解的陳述，妨礙人民法院查明案件事實(shí)。
二。虛假陳述的表現(xiàn)形式
當(dāng)事人有下列行為之一的，可以認(rèn)定為虛假陳述:
1.偽造或者篡改證據(jù)證明其主張的；
2.對方當(dāng)事人主張的事實(shí)履行了舉證責(zé)任后，仍然編造法律關(guān)系和相應(yīng)的事實(shí)進(jìn)行抗辯；
3.對案件事實(shí)的陳述不一致，有重大矛盾且無法作出合理解釋的；
4.主張自己的權(quán)利時(shí)，隱瞞對方已經(jīng)履行部分或者全部義務(wù)，且不能作出合理解釋的；
5.回避陳述自己參與其中的事實(shí)的行為，或者以“我不知道”、“我不知道”、“我不記得”等回答自己知道的、本該知道的事實(shí)，且未能作出合理解釋的；
6.拒絕對其簽名、蓋章的書證的真實(shí)性發(fā)表意見，在司法人員說明法律后果后拒絕發(fā)表意見的；
7.書證有其他足以證明對方真實(shí)性的證據(jù)仍申請鑒定妨礙訴訟的；
8.已經(jīng)掌握或者應(yīng)當(dāng)掌握的證據(jù)仍向法院申請調(diào)查取證，且不能作出合理解釋的；
9.其他通過陳述、申請等方式阻礙民事訴訟活動(dòng)的。而且無法做出合理的解釋。
三。對民事訴訟中違反誠信原則的虛假陳述的制裁
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款“偽造、毀滅重要證據(jù)，干擾人民法院審理案件的，由人民法院根據(jù)情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”
四、虛假陳述，隱瞞已清償事實(shí)，利用法院民事判決參與公司破產(chǎn)債權(quán)清償分配，非法占有他人財(cái)產(chǎn)，具有以非法占有為目的的主觀故意，構(gòu)成詐騙罪2012年10月26日，李因資金周轉(zhuǎn)向劉借款人民幣100萬元。雙方簽了一張借條，約定每月利息5分，還款期限一個(gè)月。溫州科教儀器設(shè)備有限公司(法定代表人李)為擔(dān)保人。同年11月24日、12月6日，李某未向劉某還款人民幣80萬元、20萬元，也未收回借條。2014年9月，被告人劉隱瞞債務(wù)已清償?shù)氖聦?shí)，向永嘉法院提起民事訴訟，要求李某及公司償還債務(wù)及利息100萬元。被告李及公司均未到庭。同年11月18日，永嘉縣人民法院作出判決，判令李某于判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某借款本金100萬元及利息，溫州某科教儀器設(shè)備公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后，被告人劉持生效判決參加公司破產(chǎn)債權(quán)分配，并于2015年12月21日分配人民幣358849元。
最終，法院以詐騙罪判處劉有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定:詐騙罪是指以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，騙取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。
詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
本法另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
典型意義:在本案中，劉隱瞞了債務(wù)已經(jīng)清償?shù)氖聦?shí)。因被告人李及公司均未出庭應(yīng)訴，心存僥幸，捏造事實(shí)，隱瞞真相，作虛假陳述，在法院作出判決后參與分配非法獲利35萬余元。當(dāng)時(shí)雖然沒有出臺(tái)虛假訴訟罪的相關(guān)規(guī)定，但法院最終還是以詐騙罪判處劉有期徒刑，給僥幸的當(dāng)事人敲響了警鐘。
五、虛假陳述、隱瞞給付事實(shí)，提起虛假民事訴訟，構(gòu)成虛假訴訟罪2015年3月8日，被告人徐以搖號(hào)方式取得購買永嘉置業(yè)有限公司開發(fā)的商品房資格，總房款83萬元，首付款占總房款的30%，整數(shù)后為25萬元。由于之前交了10萬元定金，徐通過POS機(jī)支付了剩余的首付款15萬元。該公司財(cái)務(wù)李給了他一張25萬元的收據(jù)，但沒有收回之前開具的10萬元的收據(jù)。
2018年6月1日，被告徐某以向永嘉置業(yè)有限公司多支付購房款10萬元為由，向永嘉法院提起民事訴訟，要求永嘉置業(yè)有限公司退還購房款10萬元。永嘉法院開庭審理此案，因發(fā)現(xiàn)此案可能涉嫌虛假訴訟，遂移送永嘉縣公安局。2018年10月8日，永嘉縣公安局以被告人許犯虛假訴訟罪對其立案偵查。
后法院以虛假訴訟罪判處許有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。
《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款規(guī)定:虛假訴訟罪，是指捏造事實(shí)，擾亂司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，提起虛假民事訴訟的行為。
為謀取不正當(dāng)利益，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
本罪可以是單位犯罪。對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依照前款的規(guī)定處罰。
實(shí)施前述行為，非法占有他人財(cái)物或者逃避法定債務(wù)，構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
司法工作人員利用職權(quán)與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰；同時(shí)，構(gòu)成其他犯罪的，依照從重處罰的規(guī)定定罪從重處罰。
典型意義:本案不同于一般的虛假訴訟。被告人徐利用他人工作失誤，虛構(gòu)事實(shí)進(jìn)行虛假訴訟，具有明顯的虛假故意，符合虛假訴訟的法律特征。法院依法履行職能，查明真相。該案的判決有助于社會(huì)主義道德誠信體系的建設(shè)，彰顯了法律誠實(shí)守信的基本原則。同時(shí)，法院主動(dòng)將涉嫌虛假訴訟活動(dòng)、妨害正常司法秩序的違法犯罪行為移交公安機(jī)關(guān)查處，既是人民法院主動(dòng)履行職能的表現(xiàn)，也是對正常訴訟秩序的保護(hù)和對對方當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù)，具有積極健康的意義，體現(xiàn)了司法公正。
六、作虛假陳述，干擾人民法院審理案件，妨礙訴訟秩序，浪費(fèi)司法資源，最高人民法院作出司法懲戒書，駁回其復(fù)查申請2020年，河南省高級(jí)人民法院再審李某與王某民間借貸糾紛一案，認(rèn)定王某違反誠實(shí)信用原則，在一審、二審中故意作虛假陳述，編造李某向案外人借款的事實(shí)，導(dǎo)致原審對涉案40萬元的案件性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤，造成原審對事實(shí)認(rèn)定和處理結(jié)果錯(cuò)誤，嚴(yán)重妨礙了民事訴訟活動(dòng)。河南省高級(jí)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一款第一項(xiàng)、第一百一十五條第一款、第一百一十六條第三款之規(guī)定，決定對王罰款2萬元，期限至2020年9月17日。
王不服，向最高人民法院申請復(fù)議。最高法院經(jīng)審查認(rèn)為，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。在李與王的民間借貸糾紛一案中，王作了虛假陳述，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條的規(guī)定。民事訴訟活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循最基本的誠信原則。王作了虛假陳述，妨礙了人民法院審理案件，干擾了人民法院正常的訴訟秩序。因?yàn)樗奶摷訇愂?，人民法院作出了錯(cuò)誤的認(rèn)定，進(jìn)而作出了錯(cuò)誤的判決，導(dǎo)致當(dāng)事人上訴、再審，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。河南省高級(jí)人民法院認(rèn)為再審并無不妥，遂作出最高法部門處罰并數(shù)的決定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十六條之規(guī)定，判決如下:
駁回王的復(fù)議申請，維持原判。
這一決定一旦作出就會(huì)生效。
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(2001年12月6日最高人民法院審判委員會(huì)第1201次會(huì)議通過，根據(jù)2019年10月14日最高人民法院審判委員會(huì)第1777次會(huì)議《關(guān)于修改民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定的決定》修訂，自2020年5月1日起施行。)
第六十三條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作出真實(shí)、完整的陳述。
當(dāng)事人的陳述與以前的陳述不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況審查確定。
當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定予以處罰。
(注:新修訂的證據(jù)規(guī)定:當(dāng)事人故意作虛假陳述的，依照民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定處罰。2022年新民事訴訟法增加和變更了其規(guī)定)。
第六十四條人民法院認(rèn)為必要時(shí)，可以要求當(dāng)事人本人到場，就案件的有關(guān)事實(shí)進(jìn)行詢問。
人民法院要求當(dāng)事人到場訊問的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人訊問的時(shí)間、地點(diǎn)、拒絕到場的后果等。
第六十五條人民法院應(yīng)當(dāng)在訊問前責(zé)令當(dāng)事人在保證書上簽名，并宣讀保證書的內(nèi)容。
保函應(yīng)當(dāng)聲明其真實(shí)，不存在隱瞞、歪曲、增減的情況。如有虛假陳述，應(yīng)予處罰。雙方應(yīng)在擔(dān)保書上簽字并蓋章。
當(dāng)事人因正當(dāng)理由不能宣讀保證書的，書記員會(huì)宣讀并說明。
第六十六條當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒絕到場、簽名、宣讀保證書或者拒絕接受詢問的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況判斷待證事實(shí)的真實(shí)性。沒有其他證據(jù)證明事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出不利于當(dāng)事人的認(rèn)定。
新修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》將于2022年1月1日起施行。
第一百一十四條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以罰款或者拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任:
(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；
(二)以暴力、威脅、賄賂方法阻止證人作證或者指使、賄賂、脅迫他人作偽證的；
(三)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、銷毀被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)或者被清點(diǎn)、責(zé)令保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的；
(四)對司法工作人員、訴訟參與人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行人進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；
(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法人員執(zhí)行職務(wù)的；
(六)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。
有前款所列行為之一的，人民法院可以對單位主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
