齊魯晚報(bào)· 齊魯壹點(diǎn)記者 李自強(qiáng) 通訊員 呂佼 何文婕

簽訂合同開展直播帶貨合作，后直播平臺(tái)貨款入賬，被告公司未按約定支付相關(guān)貨物銷售利潤及平臺(tái)返點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)等，被訴至青島中院。日前，經(jīng)青島市中級(jí)人民法院立案一庭訴前調(diào)解，該起直播帶貨引發(fā)的涉外委托合同糾紛被成功化解。

隨著電子商務(wù)飛速發(fā)展，直播帶貨成為銷售領(lǐng)域的新寵。受新冠疫情影響，中小微企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)線上。然而，新的銷售模式也帶來了新類型糾紛。據(jù)了解，原告某文化傳播有限公司與被告某股份有限公司簽署《電商運(yùn)營合作協(xié)議》，約定在直播平臺(tái)開展跨境電商合作。直播平臺(tái)貨款入賬后，被告卻未向原告支付相關(guān)貨物銷售利潤及平臺(tái)返點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)等，于是原告訴至法院。

3月14日立案法官收到材料后，立即進(jìn)行訴前登記，并將案件委派給特邀調(diào)解員。疫情期間，調(diào)解員研判案情后電話聯(lián)系原告，了解案涉合同的履行情況及雙方矛盾的癥結(jié)所在。根據(jù)制定的幾套調(diào)解方案，在法官的指導(dǎo)下運(yùn)用“人民法院調(diào)解平臺(tái)”組織雙方線上調(diào)解。調(diào)解員抓住雙方合作的條件和優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)雙方攜手追求更長遠(yuǎn)的利益。最終，雙方同意將對(duì)賬認(rèn)定的貨值180萬元更定為130萬元，被告按時(shí)履行付款義務(wù)，雙方表示還將繼續(xù)合作。3月29日，原告撤回起訴。

在法官的指導(dǎo)下，經(jīng)過調(diào)解員的調(diào)解，一起直播帶貨引發(fā)的涉外糾紛，沒有收取訴訟費(fèi)，沒有出具法律文書，“輕松”挽回了兩家公司的合作友誼，這正是訴前調(diào)解制度為人民群眾帶來的貨真價(jià)實(shí)的司法紅利。

訴前調(diào)解制度把矛盾前置到司法程序之前，實(shí)現(xiàn)法院調(diào)解與人民調(diào)解、行政調(diào)解、律師調(diào)解等相互銜接，將大量矛盾糾紛化解決在萌芽、化解在訴外。這種低成本、高效率的解紛方式，越來越得到當(dāng)事人的認(rèn)可和好評(píng)。2021年，青島全市兩級(jí)法院一審民商事、行政案件受理案件數(shù)同比下降17.94%。今年以來，全市法院訴前調(diào)解成功案件8872件。