昨天有人私信我，說我上篇文章把“三段論”吹得太厲害了，給人感覺它就是我的祖宗。接著，他語重心長地指出我的錯誤：法院調(diào)解就不適用三段論，你在扯淡。
但，親愛的朋友，我從始至終都沒說過調(diào)解適用三段論，我原話是這樣寫的：
“天底下的判決哪一個不是套在這三段論下，任何一部分少了都不能稱之為判決。”
看到?jīng)]，原話說的是判決，沒說調(diào)解。我承認(rèn)這位朋友說得很對，觀察也很細(xì)致，調(diào)解確實不適用三段論，因為調(diào)解不需要法律根據(jù)，不需要引用法律條文，沒有裁判邏輯公式中的大前提，它依據(jù)的是原、被告雙方的合意。
“因此我們可以說，法官裁判的邏輯公式，是區(qū)別調(diào)解與裁判的標(biāo)志?！保夯坌恰恫门械姆椒ā?017版，P11）
既然自己把調(diào)解都啰嗦了這么多，我們就再接再厲，深入講講調(diào)解。
一、啥是調(diào)解？
調(diào)解（本文所有調(diào)解特指民事訴訟上的調(diào)解，不含其他）是指在人民法院的主持下，雙方當(dāng)事人在自愿協(xié)商基礎(chǔ)上，就民事爭議達(dá)成具有法律約束力協(xié)議的一種方式。
調(diào)解的特點也很明確：
1、調(diào)解需要在法院工作人員的主持下進行，沒有法院參與，原被告雙方自己悶聲玩，那不叫調(diào)解，叫和解，這個話題不在本文討論范圍之列。
2、調(diào)解之所以叫“調(diào)”解，不叫“強”解，就是指雙方當(dāng)事人都要在自愿的基礎(chǔ)上去“調(diào)”，才能解決問題。
自愿又可以分為程序、實體兩種。程序說的就是法院進行調(diào)解活動要詢問當(dāng)事人的意見，不要逾了規(guī)矩；實體說的是雙方當(dāng)事人要發(fā)自內(nèi)心，誰都不要勉強誰，正如強扭的瓜不甜，舔“狗”的愛太酸。
3、雙方在人民法院主持下進行調(diào)解，最后會達(dá)成一份調(diào)解協(xié)議，人民法院會根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書（部分案件），調(diào)解書具有法律約束力。自己寫給女神的情書可以當(dāng)屁放，調(diào)解書的內(nèi)容則得當(dāng)寶貝供著，兩者天壤之別。
二、哪些案子要先行調(diào)解？哪些案子不能調(diào)解？
這些法律有直接規(guī)定，我也不故弄玄虛，直接上法條。
1、需先行調(diào)解的案子
《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十四條：
下列民事案件，人民法院在開庭審理時應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解：
（一）婚姻家庭糾紛和繼承糾紛；
（二）勞務(wù)合同糾紛；
（三）交通事故和工傷事故引起的權(quán)利義務(wù)關(guān)系較為明確的損害賠償糾紛；
（四）宅基地和相鄰關(guān)系糾紛；
（五）合伙協(xié)議糾紛；
（六）訴訟標(biāo)的額較小的糾紛。
2、不能進行調(diào)解的案子
《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》第二條：
對于有可能通過調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解。但適用特別程序、督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)還債程序的案件，婚姻關(guān)系、身份關(guān)系確認(rèn)案件以及其他依案件性質(zhì)不能進行調(diào)解的民事案件，人民法院不予調(diào)解。
法條呈上，有讀者肯定好奇為什么法律會做出上述規(guī)定，我也好奇，所以我也往這里去思考了一下，以下解釋僅代表個人觀點：
法院裁決案件，一個不成文的規(guī)定就是對于可能通過調(diào)解解決的民事案件，應(yīng)當(dāng)調(diào)解。換句話說，總基調(diào)就是能調(diào)就調(diào)，不能調(diào)拉倒。
我們先說不能調(diào)的，不能調(diào)的案件是因為案件就是鐵一般的事實，沒有什么調(diào)解的余地，例如身份關(guān)系中一個事實：你是我爸爸（各位讀者不要胡亂臆想），難道說原、被告雙方調(diào)解一下就能改變你不是我爸爸的事實嗎？當(dāng)然不能。事實就是事實，不需要任何東西來摻和。我們再說能調(diào)的，能調(diào)是因為有調(diào)解的必要，例如夫妻當(dāng)天上午吵架，下午就鬧著去民政局離婚（現(xiàn)在有離婚冷靜期，在此不論），大家都知道夫妻吵架時說離婚，大多鬼話連篇。法院調(diào)解才能最大程度去解決問題。一個案件調(diào)解有意義，它就適用調(diào)解。
好奇的人真帥！
三、關(guān)于調(diào)解制度的幾點補充說明：
1、執(zhí)行程序不適用調(diào)解。案件一到執(zhí)行程序，那就說明了對方是要跟你玩命，你這時跑到申請執(zhí)行人面前，說：兄弟，緩一緩，有事好商量，我們調(diào)解一下。相信我，剛說完的一剎那，保準(zhǔn)兩耳瓜子撫摸在你的臉上。
2、調(diào)解協(xié)議可以超出訴訟請求。
協(xié)議的基礎(chǔ)就建立在雙方的合意上，既然協(xié)議是原被告雙方自己做的一個決定，那法院這位第三者就應(yīng)該尊重雙方的意愿。協(xié)議內(nèi)容是否超出訴訟請求、超出多少則就看雙方各自本事，調(diào)解協(xié)議本身就是雙方博弈的結(jié)果。
但有一點要記住，原、被告協(xié)議無論如何約定，都不得侵害國家利益、社會公共利益和第三人的合法利益。這是規(guī)矩，得守著。
3、調(diào)解協(xié)議一方不履行協(xié)議，另一方不能請求法院作出裁判的條款。
一方不履行協(xié)議，另一方說要找法院撐腰，讓法院作出裁判給他點顏色瞧瞧。
法院內(nèi)心：我堂堂一國家公權(quán)力機構(gòu)，不要面子的啊？
人民法院是否作出裁判是由法律規(guī)定，法院判不判、怎么判不勞您老操心。
司法權(quán)威不容任何人挑戰(zhàn)！