看到這個(gè)問(wèn)題，我就想勸一下這位朋友：離你的指導(dǎo)律師遠(yuǎn)一些吧，實(shí)在不行就再換一個(gè)吧，這樣的律師很危險(xiǎn)。

第一，這樣的律師不專(zhuān)業(yè)。我們都知道，作為律師，就要在法律的范圍內(nèi)做事。律師的職責(zé)是：應(yīng)當(dāng)按照約定為委托人就有關(guān)法律問(wèn)題提供意見(jiàn)，草擬、審查法律文書(shū)，代理參加訴訟、調(diào)解或者仲裁活動(dòng)，辦理委托的其他法律事務(wù)，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。所以，在工作過(guò)程中，我們的任務(wù)就是想盡辦法，為當(dāng)事人提供法律上的幫助，從法律上幫當(dāng)事人解決問(wèn)題。

當(dāng)你的指導(dǎo)老師讓你帶當(dāng)事人去“鬧”的時(shí)候，就已經(jīng)偏離了法律的途徑，他想到的只是通過(guò)非法律途徑來(lái)解決當(dāng)事人的問(wèn)題，這樣的律師難道專(zhuān)業(yè)嗎？

第二、這樣的行為違反了律師執(zhí)業(yè)規(guī)范。2017年修訂的《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范（試行）》第六條明確規(guī)定：不得利用律師身份煽動(dòng)、教唆、組織有關(guān)利益群體，干擾、破壞正常社會(huì)秩序。我國(guó)近年來(lái)對(duì)律師行業(yè)正在逐步規(guī)范整頓，對(duì)一些違法違紀(jì)、不規(guī)范執(zhí)業(yè)的律師逐步剔除出律師隊(duì)伍。你的指導(dǎo)律師讓你帶著當(dāng)事人去向法官鬧，這是明顯違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的行為，這樣的行為也會(huì)給你的執(zhí)業(yè)帶來(lái)很大的風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重的甚至可能葬送你剛剛開(kāi)始的律師生涯。所以，不要聽(tīng)指導(dǎo)律師的這個(gè)建議，我們一定要通過(guò)合理合法的途徑來(lái)幫當(dāng)事人維護(hù)權(quán)益。

第三、這種行為是對(duì)當(dāng)事人的不尊重。當(dāng)事人委托我們就是想通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題，但當(dāng)事人委托的時(shí)候如果知道只需要通過(guò)“鬧”的方式解決問(wèn)題，那委托律師還有什么意義？當(dāng)事人自己去“鬧”就可以，何必要委托律師呢？既然接受委托，我們就要在法律途徑內(nèi)幫當(dāng)事人解決問(wèn)題，而不是通過(guò)其他歪門(mén)邪道來(lái)實(shí)現(xiàn)目的。雖然有時(shí)候，在法律范圍內(nèi)不可能解決所有問(wèn)題，但我們記住我們的身份，我們只能盡我們的能力去，在法律范圍內(nèi)做事。

第四，這是對(duì)法官的不尊重。在我們的律師實(shí)習(xí)階段，指導(dǎo)老師都會(huì)告訴我們，一定要尊重法官，無(wú)論在開(kāi)庭的時(shí)候還是在休息時(shí)，雖然律師在一定程度上代表著當(dāng)事人的意見(jiàn)，跟法官的意見(jiàn)相反，但法律并沒(méi)有杜絕所有的救濟(jì)途徑，我們一定不要跟法官產(chǎn)生沖突。事實(shí)上，法官比律師還不容易，他們每天要面對(duì)多個(gè)案件和當(dāng)事人，有時(shí)候一天下來(lái)都是頭昏腦漲。我前幾天參加一個(gè)業(yè)務(wù)研討會(huì)，一名發(fā)言的法官說(shuō)，2017年，他們?cè)好總€(gè)員額法官，平均解決案件的數(shù)量是2000多個(gè)，平均每天要辦結(jié)十個(gè)左右的案件，這樣大的案件量，困難可想而知。

法官也是人，也需要尊重，更需要律師和當(dāng)事人的尊重。所以我們?cè)诠ぷ髦校还墚?dāng)事人多么委屈，我們可以想辦法來(lái)安撫當(dāng)事人，事后再通過(guò)各種途徑來(lái)與法官溝通，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。但無(wú)論如何，都不要跟法官產(chǎn)生沖突。尊重法官，法院也會(huì)尊重你的。

總之，指導(dǎo)律師讓你帶當(dāng)事人去“鬧”法官，這是一個(gè)極為不負(fù)責(zé)任的行為，不僅對(duì)當(dāng)事人不負(fù)責(zé)，也是對(duì)你這個(gè)學(xué)生的不負(fù)責(zé)。長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，遠(yuǎn)離這樣的指導(dǎo)老師吧！