來源:中國之聲、中央廣播電視總臺

起訴離婚時夫妻雙方都不想要孩子。

一審法院判決不準離婚！

這樣一個案例引起了廣泛關(guān)注。

法院作出這一判決的依據(jù)是什么？

合理嗎？

為什么不把孩子判給他們中的一個呢？

起訴離婚，連女兒都不要了

法院永遠不會同意離婚。

夫妻雙方都想離開卻又不決定離開。

這合理嗎？

圖片/荔枝新聞

孩子判給誰？

會考慮哪些因素？

為什么不剝奪父母的監(jiān)護權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)？

沒那么簡單。

有網(wǎng)友為法院判決叫好，也有評論稱，如果夫妻雙方都不愿意撫養(yǎng)孩子，即使不離婚，孩子塞在手中也不好。應(yīng)該剝奪他們的撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護權(quán)，把孩子交給福利院或者找到愿意收留他們的家庭，這樣更有利于他們的成長。

對此，律師表示，這種觀點把問題過于簡單化了。

北京史靜律師事務(wù)所合伙企業(yè)法律事務(wù)部主任、合伙人律師明明指出，撫養(yǎng)子女的首要責(zé)任人是父母，父母應(yīng)該在法律和政策的引導(dǎo)下，承擔(dān)起撫養(yǎng)子女的責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，只能收養(yǎng)孤兒、查找不到生父母的未成年人、生父母有特殊困難又無力撫養(yǎng)子女的未成年人。也就是說，沒有規(guī)定在父母雙方都不愿意撫養(yǎng)孩子的情況下，可以收養(yǎng)孩子。兒童福利和收養(yǎng)中心一般收養(yǎng)棄嬰，棄嬰父母雙方都涉嫌遺棄罪，可能面臨刑事責(zé)任。

河南豫龍律師事務(wù)所付劍律師也表示，本案中，孩子的父母還健在，只是不愿意撫養(yǎng)，而不是沒有能力撫養(yǎng)。把孩子送到福利院或其他家庭是不可取的，也不利于他們的成長。

本案法官助理王雙雷也表示，只有父母嚴重侵害未成年子女合法權(quán)益的，才會剝奪監(jiān)護權(quán)。本案中，夫妻雙方都盡到了對子女的撫養(yǎng)義務(wù)。“小女孩現(xiàn)在生活得很好，沒有受到虐待。”

上訴期已過。

原告沒有上訴。

“我們在網(wǎng)上看到一些評論，擔(dān)心判決通過后，兩人不會拿孩子出氣?；蛟S是因為網(wǎng)友對這種情況不完全了解，所以這些擔(dān)心都是多余的?！蓖蹼p雷說，“父母離婚時不同意撫養(yǎng)一個孩子，不代表他們不愛這個孩子。不養(yǎng)可能會有各種限制。比如經(jīng)濟條件真的很差，不代表你不愛。這是兩種完全不同的情況?！?/p>

他說，在這種情況下，夫妻雙方都不希望孩子“生氣”?！笆聦嵣?，他們倆都喜歡孩子。女方起訴時明確要求判給男方。在調(diào)解過程中，我們了解到女方確實經(jīng)濟不太好。男方看到女方的態(tài)度后，也表示不養(yǎng)孩子了。他們互相提到的條件顯然是賭氣性質(zhì)的。女方說你給我房子，男方說女兒18歲前不要見她。并不是兩個人真的不愛孩子?！?/p>

據(jù)了解，本案已過上訴期，原告未提起上訴。

愛這個孩子。

資料來源:FM93交通之聲