股東會召集權屬于共益權，屬于公司股東為自己利益并兼顧公司的利益而行使的權利，《公司法》第四十條規(guī)定：有限責任公司設立董事會的，股東會會議由董事會召集，董事長主持；董事長不能履行職務或者不履行職務的，由副董事長主持；副董事長不能履行職務或者不履行職務的，由半數以上董事共同推舉一名董事主持。有限責任公司不設董事會的，股東會會議由執(zhí)行董事召集和主持。董事會或者執(zhí)行董事不能履行或者不履行召集股東會會議職責的，由監(jiān)事會或者不設監(jiān)事會的公司的監(jiān)事召集和主持；監(jiān)事會或者監(jiān)事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權的股東可以自行召集和主持；第一百零一條規(guī)定：股東大會會議由董事會召集，董事長主持；董事長不能履行職務或者不履行職務的，由副董事長主持；副董事長不能履行職務或者不履行職務的，由半數以上董事共同推舉一名董事主持。董事會不能履行或者不履行召集股東大會會議職責的，監(jiān)事會應當及時召集和主持；監(jiān)事會不召集和主持的，連續(xù)九十日以上單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東可以自行召集和主持。

那么股東是否可以直接向法院起訴行使股東會召集權呢？

在2019年11月8日公布《全國法院民商事審判工作會議紀要》（以下簡稱《九民會議紀要》之前，各地做法不一，有的地方認為股東直接向法院起訴，要求按照公司法及公司章程行使股東會召集權，并不違反法律規(guī)定，應予以支持。案例一：江蘇省泰興市人民法院[2005]泰河民二初字第3號(2005年8月10日)，案例二：鐘某、王某等原告與四川某有限責任公司股東會召集權糾紛案

但在《九民會議紀要》公布之后，做出了明確的規(guī)定，《九民會議紀要》第29條規(guī)定：公司召開股東（大）會本質上屬于公司內部治理范圍。股東請求判令公司召開股東（大）會的，人民法院應當告知其按照《公司法》第40條或者第101條規(guī)定的程序自行召開。股東堅持起訴的，人民法院應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。

所以，根據《九民會議紀要》第29條之規(guī)定，召開股東（大）會屬于公司內部治理事項不可訴。