撤訴，是指在人民法院受理案件之后，宣告判決之前，原告要求撤回其起訴的行為。
撤銷訴訟和撤回訴訟，是一個意思，只和終止訴訟有本質(zhì)意義上得區(qū)別。
撤訴后仍可以按原訴訟案由重新起訴。
但離婚訴訟按撤訴處理的一般需要6個月后才能再起訴。
撤訴有兩種形式：申請撤訴，即原告在法院立案受理后，進行宣判前，以書面或口頭形式向人民法院提出撤回其起訴的要求。
按撤訴處理，即原告雖然沒有提出撤訴申請，但其在訴訟中的一定行為已經(jīng)表明他不愿意繼續(xù)進行民事訴訟，因而，法院依法決定注銷案件不予審理的行為。

最主要的區(qū)別是適用的階段不同。
撤回起訴適用于法院審理階段，撤案適用于偵查階段。
另外，撤回起訴適用于所有已提起公訴的案件，檢察院撤案適用于自己直接偵查的案件。
在實體上的共同點，是都以發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實、犯罪事實并非被告人（犯罪嫌疑人）所為或者不應當追究被告人（犯罪嫌疑人）刑事責任為前提。

在第二審人民法院受理上訴人的上訴至第二審人民法院判決、裁定宣告前，上訴人認為自己的上訴理由不充分，或者接受了第一審人民法院的判決、裁定：“可以向第二審人民法院申請撤回上訴。
這是當事人對訴訟權(quán)利的處分，但是否準許，應由第二審人民法院裁定。
上訴人撤回上訴，一經(jīng)人民法院準許，即產(chǎn)生兩個法律后果：一是第一審人民法院的判決或裁定即發(fā)生法律效力；二是當事人喪失了對本案的上訴權(quán)。
撤回上訴與撤回起訴一樣，必須堅持自愿原則，不能強迫或者附加其他條件。
在二審期間撤回起訴。
理由如下： 首先，撤訴權(quán)是當事人訴權(quán)的重要組成部分，是當事人行使處分權(quán)的具體體現(xiàn)。
作為當事人享有的一種私權(quán)和處分權(quán)，撤訴權(quán)理應貫穿于訴訟程序的始終，無論訴訟進行到哪一階段，只要程序沒有結(jié)束，或者說判決、裁定沒有發(fā)生法律效力，當事人就可以行使撤訴權(quán)。
因此，在不違背法律的禁止性規(guī)定和不損害公共利益及他人合法權(quán)益的前提下，人民法院應當尊重并保障當事人對撤訴權(quán)的正當行使，而不應過度干預和限制。
其次，從法律對撤訴權(quán)的限制來看，我國民事訴訟法第一百三十一條并沒有明確地將原告撤回起訴的權(quán)利限定在一審宣判之前行使。
上訴實際上是當事人在訴訟法律關(guān)系存續(xù)中對一審法院判決聲明不服，要求二審法院改變或撤銷一審判決，進一步維護自己權(quán)益的方法，具有使訴訟繼續(xù)進行的性質(zhì)。
從某種意義上說，二審實質(zhì)上是一審同一訴訟法律關(guān)系的繼續(xù)進行和發(fā)展，二審與一審只是案件審理的不同階段而已。
所以，在法律未就原審原告在二審中申請撤回起訴作出禁止性規(guī)定的情形下，不準許原審原告撤回起訴顯然是缺乏法律依據(jù)和正當理由的。
再次，從法律依據(jù)來看，盡管民事訴訟法在有關(guān)二審程序的規(guī)范中對原審原告能否撤回起訴沒有明確規(guī)定，但并不等于此情況就“無法可依”，因為民事訴訟法第一百五十七條明確規(guī)定：“第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規(guī)定外，適用第一審普通程序。
”按此規(guī)定，對于此情形，應當適用民事訴訟法第一百三十一條的規(guī)定，即“宣判前原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。
”可見，根據(jù)民事訴訟法第一百五十七條與第一百三十一條，完全可以解決原審原告在二審撤訴的法律適用問題。
另外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百九十一條規(guī)定：“當事人在二審中達成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求，對雙方達成的和解協(xié)議進行審查并制作調(diào)解書送達當事人；因和解而申請撤訴，經(jīng)審查符合撤訴條件的，人民法院應予準許。
”該條所指的撤訴亦是撤回起訴而不是撤回上訴，故從中不難看出，立法者對于二審中原審原告可以撤回起訴顯然也是認可的。
最后，從既判力來看，既判力是法院做出的生效判決中關(guān)于訴訟標的的判斷所具有的確定力。
一審宣判后，若當事人依法提起上訴則該判決并不發(fā)生法律效力，也就不會產(chǎn)生既判力，所以也就不存在二審期間撤回起訴會影響和破壞一審判決既判力的問題。
盡管一審判決宣告并送達當事人之后即具有拘束力，但這種拘束力只是針對一審法院自身發(fā)生，即未經(jīng)法定程序不得任意加以變更或者撤銷，對于訴訟當事人則不產(chǎn)生拘束力。
因此，一審判決因二審中原審原告撤回起訴而最終不發(fā)生法律效力并不會損害法院及其裁判的權(quán)威。
同時，既然一審判決未生效，當然不能表明訴訟爭議已經(jīng)解決，當事人可以通過上訴改變原判決，當然也可以通過撤回起訴放棄其權(quán)利的行使。
而且，允許原審原告在二審中撤回起訴，也并不意味著是當事人的意思表示和訴訟行為否定了法院的審判行為和判決效力，因為，原審原告提出撤回起訴申請后，最終需由二審法院裁定準許原審原告撤回起訴并撤銷一審判決，使一審判決失效的顯然不是當事人本身，而仍然是依法行使審級監(jiān)督職權(quán)的二審法院。

1、撤銷訴訟后，視為未訴訟，可以再次起訴； 　　2、終止訴訟后，是訴訟結(jié)束，不能已同樣的訴訟請求再次訴訟。
　　參考； 　　《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》規(guī)定，有下列情形之一的，人民法院應裁定終結(jié)訴訟： 　?、僭嫠劳觯瑳]有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權(quán)利； 　?、诒桓嫠劳?，沒有遺產(chǎn)，也沒有應當承擔義務的人； 　?、垡环疆斒氯怂劳?訴訟中止?jié)M6個月沒有繼承人參加訴訟； 　?、茈x婚案件一方當事人死亡。

不管是民事還是刑事案件，撤消訴訟只能由發(fā)起訴訟的1方提出。
說白了，就是不告了。
刑事案件檢察機關(guān)撤回起訴，意味著檢察機關(guān)認為起訴的證據(jù)不足、事實不清，或起訴后事實產(chǎn)生變化，而代表國家對被告人撤回指控。
直接后果就是，被告人被羈押的，應當在依法做出不起訴決定后予以釋放；被未羈押的，應當制作不起訴決定書并向其宣布。
民事、行政訴訟中的撤消訴訟就是指原告方撤回對被告人的起訴，法院裁定同意原告方撤回起訴，該案件人民法院不再繼續(xù)審理。
肅然，除上述情況外，在2審還有上訴人撤回上訴和松檢察機關(guān)撤回抗訴。
直接效果就是2審法院裁定準予撤回上訴（抗訴），原1審判決產(chǎn)生法律效率。

具有下列條件之一的，可以要求撤回起訴： （1）發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實； （2）發(fā)現(xiàn)犯罪事實并非被告人所為； （3）發(fā)現(xiàn)不應當追究刑事責任。
撤回起訴的程序是： 撤回起訴的決定應當報經(jīng)檢察長或者檢察委員會決定，并以書面方式在宣告判決前向人民法院提出。
在開庭審理中，人民檢察院要求撤回起訴的，是否準許由人民法院決定。
法律依據(jù)： 《最高人民檢察院關(guān)于公訴案件撤回起訴若干問題的指導意見》第三條　對于提起公訴的案件，發(fā)現(xiàn)下列情形之一的，人民檢察院可以撤回起訴： (一)不存在犯罪事實的; (二)犯罪事實并非被告人所為的; (三)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的; (四)證據(jù)不足或證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件的; (五)被告人因未達到刑事責任年齡，不負刑事責任的; (六)被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認，不負刑事責任的; (七)法律、司法解釋發(fā)生變化導致不應當追究被告人刑事責任的; (八)其他不應當追究被告人刑事責任的。
第四條　對于人民法院建議人民檢察院撤回起訴或擬作無罪判決的，人民檢察院應當認真審查并與人民法院交換意見;對于符合本意見第三條規(guī)定的撤回起訴條件的，可以撤回起訴;認為犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，由人民法院依法判決。
第五條　案件提起公訴后出現(xiàn)如下情況的，不得撤回起訴，應當依照有關(guān)規(guī)定分別作出處理： (一)人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，可以要求變更起訴;發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的，可以要求追加起訴; (二)人民法院在審理中發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實，可能影響定罪量刑，建議人民檢察院追加或變更起訴，人民檢察院經(jīng)審查同意的，應當提出追加或變更起訴;不同意的，應當要求人民法院就起訴指控的犯罪事實依法判決; (三)人民法院認為不屬于其管轄或者改變管轄的，由人民法院決定將案件退回人民檢察院，由原提起公訴的人民檢察院移送有管轄權(quán)的人民檢察院審查起訴; (四)公訴人符合回避條件的，由人民檢察院作出變更公訴人的決定; (五)因被告人患精神病或者其他嚴重疾病以及被告人脫逃，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，由人民法院裁定中止審理; (六)對于犯罪已過追訴時效期限并且不是必須追訴的，經(jīng)特赦令免除刑罰的，依照刑法告訴才處理的犯罪沒有告訴或者撤回告訴的，或者被告人在宣告判決前死亡的，由人民法院裁定終止審理。
第六條　對于人民檢察院決定變更起訴、追加起訴的案件，應當書面通知人民法院，并制作變更起訴書或追加起訴書。
變更起訴書、追加起訴書文號分別編為：x檢刑變訴(xxxx)x號、x檢刑追訴(xxxx)x號。
在案件提起公訴后、作出判決前，發(fā)現(xiàn)被告人存在新的犯罪事實需要追究刑事責任的，人民檢察院如果在法定期限內(nèi)能夠追加起訴的，原則上應當合并審理。
如果人民法院在法定期限內(nèi)不能將追加部分與原案件一并審結(jié)的，可以另行起訴，原案件訴訟程序繼續(xù)進行。
第七條　在法庭審判過程中，人民檢察院發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件證據(jù)不足或者證據(jù)發(fā)生變化，需要補充偵查的，應當要求法庭延期審理;經(jīng)補充偵查后，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出撤回起訴決定。
第八條　對于提起公訴的案件擬撤回起訴的，應當由承辦人制作撤回起訴報告，寫明撤回起訴的理由以及處理意見，經(jīng)公訴部門負責人審核后報本院檢察長或檢察委員會決定。
第九條　人民檢察院決定撤回起訴的，應當制作《人民檢察院撤回起訴決定書》，加蓋院章后送達人民法院。
人民法院要求書面說明撤回起訴理由的，人民檢察院應當書面說明。
對于人民法院認為人民檢察院決定撤回起訴的理由不充分，不同意撤回起訴并決定繼續(xù)審理的，人民檢察院應當繼續(xù)參與刑事訴訟，建議人民法院依法裁判。
第十條　對于撤回起訴的案件，沒有新的事實或者新的證據(jù)，人民檢察院不得再行起訴。
新的事實，是指原起訴書中未指控的犯罪事實。
該犯罪事實觸犯的罪名既可以是原指控罪名的同種罪名，也可以是異種罪名;新的證據(jù)，是指撤回起訴后收集、調(diào)取的足以證明原指控犯罪事實能夠認定的證據(jù)。
因為發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)而重新起訴的，應當重新編號，制作新的起訴書。
重新起訴的起訴書應當列明原提起公訴以及撤回起訴等訴訟經(jīng)過。
第十一條　對于撤回起訴的案件，人民檢察院應當在撤回起訴后七日內(nèi)作出不起訴決定，或者書面說明理由將案卷退回偵查機關(guān)(部門)處理，并提出重新偵查或者撤銷案件的建議。
第十二條　對于退回偵查機關(guān)(部門)提出重新偵查意見的案件，人民檢察院應當及時督促偵查機關(guān)(部門)作出撤銷、解除或者變更強制措施的決定。
對于退回偵查機關(guān)(部門)提出撤銷案件意見的案件，人民檢察院應當及時督促偵查機關(guān)(部門)作出撤銷強制措施的決定，依法處理對財物的扣押、凍結(jié)。
第十三條　對于撤回起訴的案件，應當在撤回起訴后三十日內(nèi)將撤回起訴案件分析報告，連同起訴意見書、起訴書、撤回起訴決定書等相關(guān)法律文書報上一級人民檢察院公訴部門備案。
擴展資料： 司法實踐中，有的刑事案件在提起公訴后出現(xiàn)法定事由，檢察機關(guān)作出撤回起訴決定。
對此，有人認為，撤回起訴等于起訴失誤，撤回后必須作出不起訴處理；也有人提出，撤回起訴決定的效力與不起訴效力完全相同；還有人認為，撤回起訴決定書相當于不起訴決定書。
首先，撤回起訴與不起訴所處的訴訟階段不同。
根據(jù)刑事訴訟法第173條第1款規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第15條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定，即法定不起訴或絕對不起訴。
具體情形包括：情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的等，屬于不應當追究刑事責任的情形。
根據(jù)刑事訴訟法第173條第2款規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定，即酌定不起訴或相對不起訴。
根據(jù)刑事訴訟法第171條第4款規(guī)定，人民檢察院審查案件，對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定，即證據(jù)不足不起訴或存疑不起訴。
而根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》（下稱《規(guī)則》）第459條第1款規(guī)定，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)具有下列情形之一的，可以撤回起訴：不存在犯罪事實的；犯罪事實并非被告人所為的；情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的。
證據(jù)不足或證據(jù)發(fā)生變化，不符合起訴條件的；被告人因未達到刑事責任年齡，不負刑事責任的；法律、司法解釋發(fā)生變化導致不應當追究被告人刑事責任的；其他不應當追究被告人刑事責任的。
由此可知，檢察機關(guān)作出不起訴決定，是在審查起訴環(huán)節(jié)；而檢察機關(guān)作出撤回起訴是在刑事案件提起公訴后，人民法院宣告判決前，即在法院審理環(huán)節(jié)。
其次，撤回起訴決定與不起訴決定的效力不同。
從不起訴決定效力看，根據(jù)刑事訴訟法第173條規(guī)定，決定不起訴案件，對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關(guān)主管機關(guān)處理。
刑事訴訟法第174條規(guī)定，被不起訴人在押的，要立即釋放；刑事訴訟法第175條、第176條、第177條分別規(guī)定了人民檢察院決定不起訴后，偵查機關(guān)、被害人和被不起訴人不接受或者不服的救濟制度。
《規(guī)則》第459條第2款、第3款規(guī)定了撤回起訴案件的具體處理，主要包括： 一是對于撤回起訴的案件,一般應當作出不起訴決定。
二是需要補充證據(jù)的，可以建議重新偵查。
三是對于撤回起訴的案件,沒有新的事實或者新的證據(jù),不得再行起訴，有新的事實和證據(jù)，可以再行起訴。
由此可以看出，不起訴決定在某種程度具有實體處理意義，對當事人不服情形，法律規(guī)定了當事人不服的救濟措施。
而撤回起訴主要是具有程序方面的意義，僅表明案件由審理環(huán)節(jié)又回到審查起訴環(huán)節(jié)，如何處理還要根據(jù)具體案件情形來作出判斷。
再次，撤回起訴與不起訴的相互影響作用不同。
案件作出不起訴后，如果當事人沒有異議，案件訴訟完畢，就此終結(jié)，案件不會起訴到法院再進入審理環(huán)節(jié)，因此，不存在再行撤回起訴的問題。
由于撤回起訴的案件在撤回起訴后，又重新回到起訴環(huán)節(jié)，根據(jù)司法解釋規(guī)定，案件還需要進一步作出相應處理，存在起訴和不起訴兩種可能性：對犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定。
而對于根據(jù)新的事實和證據(jù)仍然需要作不起訴處理的，應當依據(jù)法律規(guī)定和案件情節(jié)具體作出絕對不起訴，或者相對不起訴，或者存疑不起訴的處理。
參考資料：百科-撤回起訴 參考資料：百科-《最高人民檢察院關(guān)于公訴案件撤回起訴若干問題的指導意見》

1、“請問撤銷訴訟的程序”：寫一份撤訴申請交給法官就行了。
2、法院的費用：只是你已經(jīng)預算交的訴訟費問題，會減半收取，退還你一半； 律師的費用：如果只是“聯(lián)系”還未正式寫委托合同，不用交費；如果是已經(jīng)成為寫好委托合同，可以和律師協(xié)商退還一些。

撤訴由原告帶身份證向立案法院申請辦理。
但是，是否允許，由法院裁定。
網(wǎng)友建議，僅供參考。
祝你好運！