▼

民事判決生效后沒有主動履行義務(wù)對方申請強制執(zhí)行后收到了法院的執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令又瞞報少報財產(chǎn)以為財產(chǎn)只要不是登記在自己名下就能蒙混過關(guān)結(jié)果始終逃不過法官的慧眼最終構(gòu)成拒執(zhí)罪被判刑

2019年3月，岑溪法院對駱某、朱某與曾某民間借貸糾紛一案作出判決，判決生效后，駱某沒有主動履行歸還曾某借款人民幣200萬元及利息的義務(wù)。

2019年6月，曾某向岑溪法院申請強制執(zhí)行，駱某收到岑溪法院的執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令后，申報了其在某公司等多家公司所占股份及債權(quán)等財產(chǎn)情況，但沒有如實申報在其兒子駱某某2015年購買廣東順德某別墅中其有出資部分購房款的事實（該房產(chǎn)2021年6月已轉(zhuǎn)讓給他人），也沒有履行判決確定的支付義務(wù)。

2020年1月，岑溪法院作出對駱某罰款三萬元、拘留十五日的決定，之后仍拒不執(zhí)行。

岑溪檢察院指控被告人駱某犯拒不執(zhí)行判決罪，向岑溪法院提起公訴后，被告人駱某通過親屬履行執(zhí)行款20萬元。其后，駱某已與申請執(zhí)行人曾某達成執(zhí)行和解協(xié)議。

岑溪法院認為，被告人駱某沒有如實申報財產(chǎn)，拒不執(zhí)行判決確定的給付義務(wù)，并結(jié)合其與他人合作注冊、經(jīng)營公司以及個人財產(chǎn)情況，足以證實其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。被告人駱某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。綜合其他案件事實，對被告人駱某判處拘役五個月。

法條鏈接《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款 對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二條　負有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”：（一）具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；（二）偽造、毀滅有關(guān)被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的；（六）對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的；（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務(wù)車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務(wù)證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。

文章來源：岑溪法院