近日，湖北隨州市曾都區(qū)何典鎮(zhèn)向陽村2組村民王榮洲向中國商報(bào)法治周刊反映，5年前，他有合法手續(xù)的房子被當(dāng)?shù)卣M織的數(shù)百人強(qiáng)行拆除。隨后，他向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹦姓V訟，要求確認(rèn)政府的強(qiáng)拆行為違法。省市法院裁定后，該案移交曾都區(qū)法院重審。然而，近兩年過去了，當(dāng)?shù)胤ㄔ喝晕醋龀霾脹Q。律師介紹，行政案件逾期不辦，當(dāng)事人可以向上級(jí)法院申訴，也可以要求檢察機(jī)關(guān)介入監(jiān)督。

拿著土地證的王榮洲正在講述當(dāng)時(shí)被拆遷的故事。

66歲的王榮洲告訴中國商報(bào)法治周刊記者，2016年12月3日凌晨，在當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)負(fù)責(zé)人的指揮下，數(shù)百人以合法手續(xù)強(qiáng)行拆除了他的房屋。當(dāng)時(shí)他剛起床就被強(qiáng)行帶出家門，廢墟下埋著未煮好的面條和一些家具、家電等物品。

王榮洲說，他的房子屬于政府批準(zhǔn)的“回遷房”，有土地證，不屬于違章建筑。而且在強(qiáng)拆之前，當(dāng)?shù)卣幌掳l(fā)了《關(guān)于做好漢石鐵路曾都段征地房屋征收補(bǔ)償工作的通知》。沒有人和他協(xié)商房屋征收補(bǔ)償，也沒有簽訂房屋征收補(bǔ)償協(xié)議。在強(qiáng)拆之前，這是一種嚴(yán)重的違法行為。

時(shí)任曾都區(qū)常務(wù)副區(qū)長的田濤同意王榮洲關(guān)于建房的指示。

2018年，王榮洲向隨州中院提起行政訴訟，要求確認(rèn)隨州市政府、曾都區(qū)政府、曾都區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局的行政強(qiáng)拆行為違法。隨州中院駁回了他的訴訟，理由是隨州市政府和曾都區(qū)政府不是適格被告。他上訴至湖北省高院，高院維持了隨州中院的裁定，要求隨州中院繼續(xù)審理。

王榮洲對(duì)兩級(jí)法院的裁定不服。他說，就連隨州市政府信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核委員會(huì)辦公室2018年4月17日下發(fā)的文件《隨州市政府復(fù)〔2018〕8號(hào)》(對(duì)王榮洲信訪事項(xiàng)的復(fù)查意見)也明確表示，“2016年12月3日8時(shí)許，曾都區(qū)政府組織曾都區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局等單位對(duì)你進(jìn)行強(qiáng)制拆除，

王榮洲家被拆的場景

2020年5月，王榮洲案由隨州中院移交曾都區(qū)法院審理。然而，近兩年過去了，曾都區(qū)法院仍未作出裁決。

3月25日，華商報(bào)法治周刊致電該案審判長宋瓊，詢問為何逾期未作出裁決。宋瓊說他是在幫王榮洲和政府談判，所以沒有做裁決。

北京衛(wèi)恒律師事務(wù)所律師任東杰表示，根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)作出一審判決。如有特殊情況需要延長的，由高院批準(zhǔn)。對(duì)于超過審限的，當(dāng)事人可以向原審法院紀(jì)檢監(jiān)察部門舉報(bào)，或者向上級(jí)法院申請(qǐng)審判監(jiān)督，或者向檢察院申請(qǐng)法律監(jiān)督。

王榮洲告訴中國商報(bào)法治周刊，他為此事忙了5年多，工作生活受到很大影響，身體也每況愈下。作為一名有著40多年黨齡的老黨員，他希望法院能盡快確認(rèn)政府的強(qiáng)拆行為是違法的，政府要依法、無差別地對(duì)他進(jìn)行公平的補(bǔ)償，讓他能平靜地度過晚年。(鄭毅記者李新生)