豐都縣人民法院出具的民事裁定書。

法院做出準許撤訴的裁定。

封面新聞記者 李茂佳

12月13日，重慶市豐都縣市場監(jiān)督管理局干部鄧某起訴敖某名譽侵權一案，在豐都縣人民法院開庭。庭審持續(xù)了半小時，主審法官認為雙方爭議過大，案情復雜，宣布從簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，另擇時間開庭。封面新聞進行了全網(wǎng)獨家報道。不過4天后，案件迎來“戲劇性”變化，原告鄧某向法院申請撤訴。12月18日，被告敖女士向封面新聞記者透露，原告鄧某已撤訴，并向她當面賠禮道歉。

敖女士表示：“鄧某能夠知錯就改，大家都是鄰居，我也不打算再追究了。我已于17日下午收到了法院送來的撤訴裁定書及判決書，這件事就算告一段落了。”

豐都縣人民法院寄給敖女士的民事裁定書上寫著：原告鄧某與被告敖某名譽權糾紛一案，本院于2021年11月9日立案。原告鄧某于2021年12月16日向本院提出撤訴申請。本院認為，鄧某申請撤回起訴符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款規(guī)定，裁定如下：準許原告鄧某撤回起訴。

敖女士的代理律師、重慶君融律師事務所律師張庭源認為：“原告鄧某向豐都縣人民法院申請撤訴，法院做出準許撤訴的裁定，我覺得這是法律的勝利，是公正的勝利，是普通公民行使自己合法權利得到司法機關確認的勝利?！?/p>

張庭源律師分析，本案中，原告鄧某主要有三大錯誤。首先，鄧某在起訴狀中所陳述的事實是不客觀的，他把小區(qū)業(yè)主敖某對物業(yè)公司管理行為的正當質(zhì)疑，說成是一種污蔑、誹謗。其次，鄧某作為具有相關監(jiān)督職責的公務員，在起訴狀中隱瞞了自己跟小區(qū)物業(yè)管理公司的控股股東和法定代表人是近親屬的重大利害關系。

此外，鄧某面對人民法院的傳票，并且還是作為原告，不出庭，也不給出書面的不能前來參加庭審的說明，這是在無視法律的威嚴。

“當然最后鄧某能知錯能改，向法院申請撤訴，并向被告賠禮道歉，這點還是值得肯定的，我們也很樂意看到這樣的結(jié)果?！睆埻ピ绰蓭熀粲?，當公民的合法權益受到侵害時，要敢于同侵害自己合法權益的人進行斗爭。同時，要采取合法的手段、途徑，制止侵害，保護自身的合法權益。

相關新聞：

重慶豐都：因動用小區(qū)大修基金鬧分歧 縣市場監(jiān)管局一干部起訴鄰居侵害人格名譽權

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經(jīng)采納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】