不需要重新立案。
因為在一個法院己立案了，而案件移交到另一家法院是立案后的移交，所以另一法院會按著己立案案件進(jìn)行審理，所以不必重新立案。

這個因具體案情不同，所以時間長短不一樣。
一般民事案件簡易程序?qū)徬奘侨齻€月，普通程序為六個月。
你可以具體詢問下承辦法官……沒有具體規(guī)定。

如無權(quán)管轄，法院可以將案件轉(zhuǎn)到有管轄權(quán)的法院審理，否則不可以。
追問：如果在有權(quán)管轄的情況下，法院私自轉(zhuǎn)移案件 違法嗎那不可以，有管轄權(quán)的他受理了就不能轉(zhuǎn)移到其他法院了。
前提是他已經(jīng)受理了。

您好 各地司法實踐操作不同，部分地區(qū)是直接移送訴訟費，部分是退費和預(yù)交分成兩部分。
建議您直接詢問移送地法院的具體操作方式。
?第一時間為你解答，敬請采納， 如果本題還有疑問請追問，Good luck!

被移送法院，原則上應(yīng)該審理，但是有可能移送法院移送錯了，會再被移送到正確的法院，但是被移送法院是不會擅自決定移送到另一法院，需要向上級法院請示。
以上意見，供您參考

當(dāng)事人啟動訴訟程序，人民法院應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《中華人民共和國行政訴訟法》第四十一條的規(guī)定，根據(jù)案件的性質(zhì)和訴訟證據(jù)所反映的內(nèi)容區(qū)別對待：作出是由民事審判庭審理還是由行政審判庭審理的立案決定，分別移送相關(guān)的審判庭審理。
如果經(jīng)基礎(chǔ)審理認(rèn)為屬于民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系性質(zhì)的由民事審判庭優(yōu)先裁判，反之民事案件中止審理，待行政審判審結(jié)后才恢復(fù)民事審判；經(jīng)立案審查，認(rèn)為起訴證據(jù)不足的，不符合訴訟法規(guī)定的受理條件的，可向當(dāng)事人發(fā)出不予受理決定通知書；起訴證據(jù)不充分，如有欠缺，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人做好立案前的釋明權(quán)工作，限期當(dāng)事人補正，不補正或者補正仍不充分的，可作出不予受理的決定，反之立案受理；如果一時難以確定是否符合起訴條件，當(dāng)事人堅持起訴的，立案審判庭應(yīng)當(dāng)先予受理，受理后經(jīng)審理認(rèn)為不符合起訴條件的可裁定駁回起訴。
到底應(yīng)當(dāng)“先民后行”還是“先行后民”，選擇的標(biāo)準(zhǔn)是看兩大訴訟之間的關(guān)系，哪一個訴訟的解決構(gòu)成另一個訴訟的前提條件時則須首先進(jìn)行哪一個訴訟。
實踐中采用何種模式，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況和其自身性質(zhì)來選擇不同的審理模式。
審判實踐中可以針對不同情況采取先行政訴訟后民事訴訟、先民事訴訟后行政訴訟、行政訴訟與民事訴訟分別進(jìn)行或者行政附帶民事訴訟四種方式，解決兩種爭議的交織問題。
至于具體的審理方式，需要法官根據(jù)案件實際情況，結(jié)合立法本意，在深入分析研究的基礎(chǔ)上靈活適用法律予以確定，主要有以下幾種方式： 1、先行政后民事的審理方式。
在行政爭議和民事爭議交叉形成的訴訟案件中，對民事爭議的解決往往要根據(jù)行政爭議的處理結(jié)果為依據(jù)。
行政訴訟中能否對行政機關(guān)具體行政行為進(jìn)行合法性審查，作出正確的裁決，直接影響民事訴訟的處理。
在民事訴訟過程中，雙方當(dāng)事人雖對具休行政行為的合法性發(fā)生爭議，但均未提起行政訴訟或民事審判庭認(rèn)為民事審判依賴于某一合法性難以辨認(rèn)的行政行為時，此時民事審判庭應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)首先提起行政訴訟。
在這種情況下，正確的處理方式是應(yīng)先中止民事訴訟，待行政案件判決后再進(jìn)行審理。
張景蘭共生育唐桂林、唐桂華、唐桂祿、唐桂喜等七個子女，爭議房屋原所有人為張景蘭，共有人10人(未明確)，張景蘭因病于1994年7月去世，爭議房屋一直由唐桂林管理使用。
1999年10月19日，南華縣人民政府對唐桂林提交的申請和材料進(jìn)行審查并向其頒發(fā)新版房屋所有權(quán)證(03309號)和房屋共有權(quán)證(05788號、05789號)。
南華縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第十四條第二、三款規(guī)定，凡列入總登記、驗證或者換證范圍，無論權(quán)利人以往是否領(lǐng)取房屋權(quán)屬證書，權(quán)屬狀況有無變化，均應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)辦理登記。
總登記、驗證、換證的期限，由縣級以上地方人民政府規(guī)定。
本案中，唐桂林作為房屋的管理、使用人，在原房屋所有權(quán)人張景蘭去世后，有權(quán)按南華縣人民政府的通知要求在規(guī)定期限內(nèi)向房屋登記機關(guān)提出申請，更換新版房屋權(quán)屬證書，否則，原房屋產(chǎn)權(quán)證書(舊證)即失效。
鑒于原房屋所有權(quán)人張景蘭已去世和共有人不明確等事實，南華縣人民政府根據(jù)唐桂林提交的證明(村、辦事處)，將房屋所有權(quán)人登記為唐桂林，共有權(quán)人登記為唐桂林和唐桂喜。
二審中，楚雄州中級別法院經(jīng)審理認(rèn)為，因行政登記案件往往是行民交叉，無論是先行后民還是先民后行，如果前一個法律關(guān)系處理不好，就會影響當(dāng)事人在下一個法律關(guān)系中權(quán)益的行使。
因此要求行政機關(guān)須盡到高度合理的注意義務(wù)。
就本案而言，原產(chǎn)權(quán)人張景蘭名下的共有權(quán)人為10人，但只有唐桂林和唐桂喜二人申請，被告就應(yīng)當(dāng)對房屋共有人數(shù)進(jìn)行核實，但被告僅根據(jù)村民小組和東街辦事處的證明，就認(rèn)為房屋共有權(quán)人僅有二人，違反了上述《辦法》第十二條二款關(guān)于“共有的房屋，由共有人共同申請”的規(guī)定。
由于權(quán)屬審核不清，導(dǎo)致作出的轉(zhuǎn)移登記行為程序違法，進(jìn)而侵犯了其他共有人的權(quán)益。
2、先民事后行政的審理方式。
在行政主體確權(quán)的行政行為中，有的不是自由裁量行為，而是屬于羈束行政行為。
具體行政行為是以民事法律事實為基礎(chǔ)作出的，或者民事與行政案件性質(zhì)難以界定的，行政審判中止審理，待民事審判結(jié)果時才恢復(fù)行政審判。
例如：在云南省楚雄州中級人民法院審理上訴人馮某與被上訴人（原審原告）楚雄州雙柏縣工商行政管理局行政管理合同一案中，馮某以斯某和原審第三人為被告向本院提起合同糾紛，本e68a84e8a2ad3231313335323631343130323136353331333363393663院以（2009）楚中行終字第8號行政裁定本案中止訴訟，先解決法律關(guān)系是否成立的問題，視民事審理結(jié)果再對行政訴訟作出判決。
3、行政附帶民事訴訟的審理方式。
在行政爭議和民事爭議交織的案件中，解決行政爭議要以弄清民事爭議的是非曲直為前提，而解決民事爭議更是必須以先解決行政爭議為前提，二者互為條件，僅通過民事訴訟或行政訴訟的途徑，都無法使?fàn)幾h得到妥善解決，如按行政附帶民事案件處理則會大大減少當(dāng)事人的訟累，節(jié)約訴訟成本，體現(xiàn)出法律的統(tǒng)一性。

最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》明確：兩個以上人民法院對同一案件都有管轄權(quán)并已分別立案的，后立案的法院得知有關(guān)法院先立案的情況后，當(dāng)在7日內(nèi)裁定將案件移送先立案的人民法院。
對為爭管轄權(quán)而將立案日期提前的，該院或者其上級人民法院應(yīng)當(dāng)予以糾正。