沒(méi)有借條遭遇賴賬

法院憑取現(xiàn)及聊天記錄認(rèn)定借貸成立

□廣西法治日?qǐng)?bào)記者 藍(lán)燦 通訊員 李榮 王紅英

親戚朋友間基于相互信任，借款不寫(xiě)借條很常見(jiàn)，但由此也極易導(dǎo)致賴賬不還引發(fā)糾紛。近日，在審理一起借貸合同糾紛案時(shí)，南寧市邕寧區(qū)人民法院憑借取現(xiàn)和聊天記錄，認(rèn)定陸某、楊某之間借貸關(guān)系成立，判令陸某償還楊某借款本息。

陸某、楊某系同鄉(xiāng)兼同學(xué)。陸某主張，2016年11月，楊某以各種理由向他多次借款共計(jì)3.2萬(wàn)余元。他基于對(duì)楊某的信任，當(dāng)時(shí)并未要求楊某出具借條。此后，他多次催款均被楊某找理由推脫，他要求楊某補(bǔ)簽借條或作出還款承諾也遭到拒絕。無(wú)奈之下，他只能向法院起訴，要求楊某歸還本息。

邕寧區(qū)法院審理后認(rèn)為，陸某雖未能提供書(shū)面憑證證明其與楊某真實(shí)存在借貸關(guān)系，但其提供的2016年11月15日分6次取現(xiàn)金、2016年11月20日分6次取現(xiàn)金的銀行流水證明，與案涉借款金額基本能夠印證。陸某提供的其向楊某催款時(shí)，對(duì)方給出的“很快就可以給你解決了”“我一分也不會(huì)少你的”等聊天記錄，也顯示楊某未明確否認(rèn)陸某追償?shù)囊馑急硎?。楊某在訴訟過(guò)程中雖否認(rèn)陸某主張的事實(shí)和提出的證據(jù)，但均未作正面回應(yīng)，亦未提供任何反駁證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。

邕寧區(qū)法院作出判決：楊某向陸某償還借款本金3.2萬(wàn)余元，并支付資金占用期間的利息。

目前，該判決已生效。

我國(guó)法律明確規(guī)定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。即使是親戚、朋友之間借款，也應(yīng)當(dāng)由借款人出具書(shū)面借款憑證，出借人應(yīng)妥善保管憑證以及轉(zhuǎn)賬記錄、銀行流水、聊天記錄或通話錄音等證據(jù)，以便在出現(xiàn)糾紛時(shí)能更好地維護(hù)自身合法權(quán)益。

（來(lái)源：平安廣西網(wǎng)） 【投稿、區(qū)域合作請(qǐng)郵件 信息新報(bào) 3469887933#qq.com24小時(shí)內(nèi)回復(fù)?！?