大河報·豫視頻記者 高菊 實習生 馬兆乾 部分圖片由受訪者提供

11月27日，今日頭條用戶王先生向大河報·豫視頻記者反映，在洛陽市洛龍區(qū)經(jīng)營一家書店的他因賣的兩本書涉嫌侵權(quán)被告，洛龍區(qū)已經(jīng)有二十多家書店或者文具店收到律師電話或者起訴狀，讓他們賠償損失，否則就將他們告上法庭。書店老板們質(zhì)疑：“一年前偷拍現(xiàn)在才起訴，律師打電話先要錢，感覺像詐騙團伙?！睂Υ?，記者進行了采訪。

【1】書店突然收到起訴書，因涉嫌著作權(quán)侵權(quán)被告上法庭

王先生經(jīng)營的書店在洛龍區(qū)凝碧南街上，除了各種圖書、學習資料，還經(jīng)營各類文具、小玩具之類的商品。不久前，他收到了老城區(qū)人民法院的一張傳票和一份起訴書，原告是新經(jīng)典文化股份有限公司，被告就是王先生的書店，案由是侵犯作品發(fā)行權(quán)糾紛。要求王先生的書店立即停止對作品《窗邊的小豆豆》《解憂雜貨鋪》中文譯本的發(fā)行行為，并銷毀侵權(quán)制品庫存，賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支3萬元，承擔案件的訴訟費。

書店老板們收到起訴狀

“一開始是一個律師打電話，說我賣的兩本書涉嫌侵權(quán)，問我愿意賠償多少錢，我以為是詐騙電話，就沒理他，后來他又打了多次電話，還給發(fā)了書店的照片，我才相信，但是我沒有同意賠償，對方說會起訴我，就收到了起訴書。”王先生告訴記者。

“我也接到了律師的電話，他說我的書店里賣的一本書侵權(quán)了，他先問我愿意出多少錢，我不知道自己是怎么侵權(quán)的，當然不同意他們所謂的賠償，那律師就說要起訴我，讓我等著收傳票。”凝碧南街上另一家書店的負責人吳女士說。

采訪中記者得知，像王先生這樣涉嫌侵權(quán)收到起訴書的書店有二十多家，洛龍區(qū)通濟街、翠云路、關(guān)林商貿(mào)城等地的二十多家書店或者文具店收到了法院的傳票和涉嫌侵權(quán)的起訴書。

【2】涉嫌侵權(quán)的證據(jù)圖片疑似偷拍而來，書店老板質(zhì)疑：偷拍是否合法

據(jù)王先生介紹，他收到的起訴書上附的證據(jù)照片是自己賣的兩本書和書店門頭的照片，“我不記得這是什么時候的照片，沒有印象有人來拍過，應該是偷拍的，前幾天我們剛抓住了一名形跡可疑的偷拍者。”王先生說。

“11月24日那天，店里來了一個青年男子，裝作買書偷拍照片被我發(fā)現(xiàn)報了警，才發(fā)現(xiàn)他手機里有上千張書店門頭、商品的照片?！眳桥扛嬖V記者。報警以后得知，這名偷拍者是一家受委托專門做調(diào)查取證的公司，這些人在各個省市地區(qū)流動工作，對書店、文具店內(nèi)的商品進行掃街偷拍，有信陽的書店，有平頂山的書店，有洛陽的書店。

“如果我們有違規(guī)經(jīng)營，應該有執(zhí)法部門來管理處罰，他們這些人來偷拍我們，然后聯(lián)合律師事務所向我們索賠，不給錢就起訴，他們這種偷拍的行為合法嗎？”采訪中，幾位書店的負責人紛紛質(zhì)疑。

據(jù)幾位書店負責人介紹，他們賣的書大多是從圖書市場批發(fā)來的，“都是小本經(jīng)營，不會給每一本書都留進貨憑證，起訴書上證據(jù)照片的拍照時間距今已經(jīng)有一年多了，他們?yōu)槭裁床辉缯f侵權(quán)，等到我們沒有進貨憑證了才說，我們懷疑這是敲詐?！彼麄冋f。

書店老板們無奈地看著起訴書

【3】律師：偷拍采集證據(jù)合法，建議走調(diào)解程序

12月1日，記者通過起訴書上的聯(lián)系方式聯(lián)系到了起訴方——新經(jīng)典文化股份有限公司，當記者告知采訪用意以后，對方稱會核實身份就立即掛了電話。記者嘗試多次撥打該電話，均為無法接通的狀態(tài)。

偷拍采集證據(jù)的方式是否可??？書店在經(jīng)營中如何避免牽扯侵權(quán)糾紛？對此，記者采訪了河南開物律師事務所知識產(chǎn)權(quán)顧問郭長君。

針對偷拍取證的方式是否合法，郭長君說，商家售賣盜版書籍侵犯了原作者合法的知識產(chǎn)權(quán)，如果商戶確實存在銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，對方偷拍采集證據(jù)并不違法?，F(xiàn)實生活中，不排除有些法律工作者，或者是知識產(chǎn)權(quán)持有人抱著“我有知識產(chǎn)權(quán)，我要利用知識產(chǎn)權(quán)掙大錢”的想法，他們并不是起訴侵權(quán)的根源——生產(chǎn)工廠，而是專門等盜版產(chǎn)品流向市場之后，再向銷售盜版產(chǎn)品的商家索取賠償金，進行維權(quán)獲得更大利益。

郭長君說，原來出售過盜版書籍或產(chǎn)品的商家，盡管現(xiàn)在已經(jīng)將書籍或產(chǎn)品下架，但仍要負相應的法律責任。這次的案件涉及到的商戶比較多，建議大家可以尋求政府的幫助，通過政府的介入來和起訴方協(xié)調(diào)，達成一個雙方都滿意的結(jié)果。

她說，國家現(xiàn)在非常重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，以后知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)法律也只會越來越嚴格，大家對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識也會越來越強。商戶要從正規(guī)途徑進購正版商品，不要貪圖盜版的便宜。如果進購盜版商品，在無形中就造成了對知識產(chǎn)權(quán)所有人的一種侵權(quán)，就需要承擔法律責任。

12月3日，王先生等4家被起訴的商戶告訴記者，在12月1日開庭時，因起訴方證據(jù)不足，導致案件未能正常進行，法院要求原告在7日之內(nèi)補充完相關(guān)證據(jù)。后續(xù)情況如何，大河報·豫視頻記者將持續(xù)關(guān)注。
有困難向今日頭條洛陽頻道找【頭條幫忙】反饋，大河報記者會在第一時間跟進解決。
【版權(quán)聲明】：本文首發(fā)在【今日頭條】，著作權(quán)歸【大河報】所有。