子女眾多的家庭或多或少都有紛爭，特別是在家產(chǎn)分配上，雖然很多父母想要一碗水端平，但絕對公平顯然難以做到，現(xiàn)實(shí)中很多子女在父母年老需要贍養(yǎng)的時(shí)候就拿這個(gè)來說事兒，拒絕贍養(yǎng)老人，這樣做對嗎？

李老太與丈夫王某共生育5名子女，李老太在丈夫去世以后一直跟隨小兒子生活。其他子女因當(dāng)年分家產(chǎn)不公平頗有委屈和傷心未對李老太盡贍養(yǎng)義務(wù)，小兒子亦對其他4兄妹未盡贍養(yǎng)義務(wù)心存不滿，后經(jīng)相關(guān)部門找到五兄妹協(xié)商達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議。

但好景不長，由于子女們心中存有怨念，有個(gè)別子女依然對家產(chǎn)分配問題糾結(jié)，并以此為借口拒不履行協(xié)議，無奈之下老母親申請法律援助欲將五名子女告上法庭，尋求法律的幫助。石泉律師曹漢軍、實(shí)習(xí)律師王文玲在接到縣法律援助中心指派后，發(fā)現(xiàn)李老太只知道幾個(gè)子女的名字，那么起訴就存在被告不明確不予受理的問題。

法援律師通過律所向公安局致函調(diào)查到幾名子女詳細(xì)身份信息后訴至法院?？h法院收到此案后，考慮到為了充分保障老人的權(quán)益，通過公開巡回審理的方式，將庭審現(xiàn)場搬到老人現(xiàn)住地的村委會(huì)，現(xiàn)場開庭、就地調(diào)解。

在法官、法援律師、司法所干部和村干部的全力配合下，從情、理、法的角度分別同五名子女做思想工作，運(yùn)用農(nóng)村傳統(tǒng)道德觀念進(jìn)行教育引導(dǎo)，用通俗易懂的語言闡釋法律規(guī)定，進(jìn)行了調(diào)解，原、被告雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。至此，一樁贍養(yǎng)糾紛圓滿地畫上了句號(hào)。

律師說法

這是一起比較常見的但具有典型意義的贍養(yǎng)糾紛案件，涉及到兩個(gè)主要的法律問題。

一是無法確認(rèn)被告身份詳細(xì)信息，是否能夠提起訴訟？

訴訟是一項(xiàng)嚴(yán)肅的法律活動(dòng)，且我國《民事訴訟法》規(guī)定了起訴的條件以及注意事項(xiàng)，如果被告身份信息不詳細(xì)，可能會(huì)被法院認(rèn)為沒有明確的被告不符合起訴條件而不予受理。不過原告也不用過于驚慌，如果確實(shí)不知道被告詳細(xì)信息，原告在立案后可以向法院申請協(xié)查函，自己去公安機(jī)關(guān)查詢，也可以委托律師進(jìn)行查詢，同時(shí)也可以要求法院幫助調(diào)取被告人信息。如果被告是企業(yè)，是可以到當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門或者國家企業(yè)信息公示系統(tǒng)上進(jìn)行查詢的。也就是說如果不知道被告人的詳細(xì)信息，只要通過正當(dāng)途徑主動(dòng)申請信息查詢，是不影響訴訟的，但查詢個(gè)人信息必須依法進(jìn)行，切不可違法違規(guī)查詢個(gè)人信息。

二是子女是否可以以家產(chǎn)分配不公為借口拒絕贍養(yǎng)老人？

我國《民法典》第二十六條“父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。成年子女對父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)?！币?guī)定了贍養(yǎng)父母是成年子女的法定義務(wù)，法定義務(wù)是憲法和法律規(guī)定公民必須履行的義務(wù)，不可以放棄，也不可以交換，更不可以放棄其他權(quán)利為條件而放棄履行法定義務(wù)。子女有權(quán)利參與家產(chǎn)分配，但同時(shí)屬于父母所有的家產(chǎn)，其有權(quán)依其意思處分，其他任何人無權(quán)干涉。從道德層面來看，自古百善孝為先，贍養(yǎng)父母亦是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤?/p>

也就是說，不管是從法律層面還是從道德層面，子女不贍養(yǎng)老人都是會(huì)遭到否定的。作為子女應(yīng)該明白，父母財(cái)產(chǎn)屬于父母個(gè)人所有，如何分配屬于父母的權(quán)利，而贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，子女是沒有任何道理和借口拒絕的。當(dāng)然，作為年老的父母，也應(yīng)當(dāng)在對待子女上盡量做到公平公正，不讓兒女置氣，以免兒女在贍養(yǎng)問題上糾結(jié)和紛爭。

作者：郭健 秦開田

編輯：王晨偉

責(zé)編：鄭黎波

主編：姚啟明