作者/劉永江律師
【案情簡(jiǎn)介】
李某與被害人張某系夫妻關(guān)系,因張某賭博及感情等問(wèn)題,二人時(shí)常發(fā)生爭(zhēng)吵,張某多次毆打李某。某日,李某懷疑張某與其他女性有曖昧關(guān)系,二人在家中再次發(fā)生激烈的爭(zhēng)執(zhí),李某用菜刀將張某左手手指砍傷,經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。
【處理結(jié)果】
公訴機(jī)關(guān)依法將李某的強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)?,最終作出不起訴的決定。
【律師解讀】
一、關(guān)于李某行為是如何定性的?
自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利,任何組織或者個(gè)人不得侵犯。其中,生命權(quán)是自然人享有的最基本的人格權(quán)。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十四條的規(guī)定,故意傷害他人身體,致人輕傷、重傷或者死亡的,構(gòu)成故意傷害罪。本案中,李某故意傷害張某的身體,致張某輕傷二級(jí),其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
二、故意傷害罪是如何量刑的?
1.構(gòu)成故意傷害罪的,根據(jù)下列情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn):
(1)故意傷害致一人輕傷的,在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
(2)故意傷害致一人重傷的,在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
(3)以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷,造成六級(jí)嚴(yán)重殘疾的,在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。
2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上,根據(jù)傷害后果、傷殘等級(jí)、手段殘忍程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量,確定基準(zhǔn)刑。
故意傷害致人輕傷的,傷殘程度可以在確定量刑起點(diǎn)時(shí)考慮,或者作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。
3.構(gòu)成故意傷害罪的,綜合考慮故意傷害的起因、手段、危害后果、賠償諒解等犯罪事實(shí)、量刑情節(jié),以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素,決定緩刑的適用。
三、李某為什么能夠獲得取保候?qū)彛?/strong>
公安機(jī)關(guān)對(duì)李某的故意傷害行為立案?jìng)刹椴?duì)其采取拘留措施,在審查逮捕階段,李某拒不認(rèn)罪,檢察機(jī)關(guān)作出批準(zhǔn)逮捕的決定。審查起訴階段,辯護(hù)律師做了張某的工作取得張某的諒解,李某此時(shí)也愿意認(rèn)罪認(rèn)罰,律師向公訴機(jī)關(guān)提出羈押必要性審查申請(qǐng),公訴機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行羈押必要性審查并認(rèn)為對(duì)李某無(wú)繼續(xù)羈押的必要,依法變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>
本案之所以能成功辦理取保候?qū)?,首先在于該案系家庭矛盾激化引發(fā),李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,且取得被害人諒解,考慮到李某經(jīng)常被家暴等因素,認(rèn)為李某社會(huì)危害性較小,對(duì)李某的強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性。
通過(guò)該案我們看一下取保候?qū)彽倪m用條件,取保候?qū)徥恰缎淌略V訟法》中規(guī)定的一項(xiàng)法定的刑事強(qiáng)制措施,其目的不但要盡可能地保障公民的人身自由,又要充分保障刑事司法程序的順利進(jìn)行。
《刑事訴訟法》第六十七條:人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候?qū)彛?/p>
(1)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;
(2)可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;
(3)患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理,懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的;
(4)羈押期限屆滿,案件尚未辦結(jié),需要采取取保候?qū)彽模?/p>
此外,對(duì)拘留的犯罪嫌疑人,證據(jù)不符合逮捕條件,以及提請(qǐng)逮捕后,人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕,需要繼續(xù)偵查,并且符合取保候?qū)彈l件的,也可以依法取保候?qū)彙?/p>
四、李某為什么能獲得不起訴?
李某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,且已取得被害人的諒解,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定:對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定:對(duì)于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定。如前所述,由于李某犯罪情節(jié)輕微,社會(huì)危害性較小,且取得被害人的諒解,因此公訴機(jī)關(guān)對(duì)其作出了不起訴的決定。
五、公訴機(jī)關(guān)作出不起訴決定的理由一般都有哪些?
公訴機(jī)關(guān)不起訴分為三種:法定不起訴、酌定不起訴以及證據(jù)不足不起訴。
法定不起訴的情形有:
1、情節(jié)顯著輕微、危害不大,不認(rèn)為是犯罪的;
2、犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的;
3、經(jīng)特赦令免除刑罰的;
4、依照刑法告訴才處理的犯罪,沒(méi)有告訴或者撤回告訴的;
5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
6、其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。
酌定不起訴的情形有:
1、對(duì)外國(guó)刑事判決的消極承認(rèn);
2、又聾又啞的人或盲人犯罪的刑事責(zé)任;
3、防衛(wèi)過(guò)當(dāng);
4、緊急避險(xiǎn);
5、犯罪預(yù)備;
6、犯罪中止;
7、從犯;
8、脅從犯;
9、非刑罰性處置措施;
10、自首;
11、重大立功;
12、自愿如實(shí)供述自己的罪行,具有坦白情節(jié);
13、真誠(chéng)悔罪,認(rèn)罪認(rèn)罰;
14、積極退贓退賠;
15、避免、減少損害結(jié)果的發(fā)生;
16、初犯、偶犯,無(wú)前科,社會(huì)危害性不大;
17、家庭矛盾、鄰里糾紛;
18、取得被害人諒解等等。
證據(jù)不足不起訴:
人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件,仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn),依法作出不起訴決定。
人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件,認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件,且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的,經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn),可以作出不起訴決定。