展開(kāi)全部 　　表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件 　　(一)、代理人的行為屬于無(wú)權(quán)代理且本人在裁判前對(duì)無(wú)權(quán)代理行為不追認(rèn)。所說(shuō)無(wú)權(quán)代理是指實(shí)施代理行為時(shí)無(wú)代理權(quán)或?qū)τ谒鶎?shí)施的代理行為無(wú)代理權(quán)，如果代理人有代理權(quán)，則屬于有權(quán)代理，不發(fā)生表見(jiàn)代理的問(wèn)題。表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理，因此只能在代理人應(yīng)沒(méi)有代理權(quán)而進(jìn)行代理行為的情形下發(fā)生。如果代理人具有合法的代理權(quán)或者本人曾經(jīng)向第三人表示其已向代理人授權(quán)，無(wú)論本人的授權(quán)是否明確，代理人的行為都構(gòu)成有權(quán)代理，而非無(wú)權(quán)代理。一般來(lái)說(shuō)表見(jiàn)代理主要是因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理行為而產(chǎn)生，它是指行為人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后所從事的無(wú)權(quán)代理行為。 　　(二)、表見(jiàn)代理應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件，即表見(jiàn)代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng)，與相對(duì)人締結(jié)民事關(guān)系。表見(jiàn)代理作為代理的一種，它就應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件。否則，則不稱其為代理，而是表見(jiàn)代理人與相對(duì)人之間形成的民事法律關(guān)系，只對(duì)締約雙方存在法律效力，不及他人。 　　(三)、表見(jiàn)代理人與相對(duì)人的民事行為，須具備成立的有效要件，即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違背法律或者社會(huì)公共利益。如果表見(jiàn)代理人與相對(duì)人的民事行為欠缺成立的有效要件，那么該行為從一開(kāi)始就不產(chǎn)生法律效力，又怎么能轉(zhuǎn)嫁到被代理人身上呢?又何從談起被代理人承受該代理行為的法律效果呢? 　　(四)、客觀上須有使相對(duì)人相信表見(jiàn)代理人具有代理權(quán)的情形，并能夠使相對(duì)人在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權(quán)的認(rèn)識(shí)。相對(duì)人作為該行為的相對(duì)方，其目的應(yīng)是追求通過(guò)表見(jiàn)代理人從被代理人處獲得該民事代理行為的法律效果。這就說(shuō)明相對(duì)人在主觀上是相信該民事行為是有效的，該代理人是有代理權(quán)的。而相對(duì)人之所以會(huì)與該代理人為民事代理行為，其必然要求該代理人與被代理人之間存在著一種使其對(duì)該代理人的代理權(quán)達(dá)到內(nèi)心確信程度的事實(shí)上或法律上的聯(lián)系。只有這樣，法律才有必要設(shè)立表見(jiàn)代理制度來(lái)賦予相對(duì)人向被代理人追求民事代理行為法律效果的權(quán)利。 　　(五)、相對(duì)人須為善意且無(wú)過(guò)失，即相對(duì)人不是明知行為人沒(méi)有代理權(quán)而仍與之簽訂合同，也不是由于自己疏忽大意，缺乏應(yīng)有的謹(jǐn)慎而輕易將沒(méi)有代理權(quán)的行為人認(rèn)作有代理權(quán)的人，而是有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)或盡了充分的注意，仍無(wú)法否認(rèn)行為人的代理權(quán)。如果相對(duì)人出于惡意，即明知他人為無(wú)權(quán)代理，仍與其實(shí)施民事行為;或者相對(duì)人應(yīng)知道他人為無(wú)權(quán)代理卻因過(guò)失而不知，并與其實(shí)施民事行為的，就失去了法律保護(hù)的必要，故表見(jiàn)代理不能成立。一般而言，代理關(guān)系中的相對(duì)人應(yīng)對(duì)代理人有無(wú)代理權(quán)加以慎重的審查。相對(duì)人在主觀上必須表現(xiàn)為善意以體現(xiàn)民法的公平。誠(chéng)實(shí)信用原則。并表現(xiàn)為無(wú)過(guò)失，以更好地保護(hù)在這場(chǎng)交易中處于弱勢(shì)的被代理人的合法權(quán)益。

表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件(簡(jiǎn)述表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件)

展開(kāi)全部 　　表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件 　　(一)、代理人的行為屬于無(wú)權(quán)代理且本人在裁判前對(duì)無(wú)權(quán)代理行為不追認(rèn)。所說(shuō)無(wú)權(quán)代理是指實(shí)施代理行為時(shí)無(wú)代理權(quán)或?qū)τ谒鶎?shí)施的代理行為無(wú)代理權(quán)，如果代理人有代理權(quán)，則屬于有權(quán)代理，不發(fā)生表見(jiàn)代理的問(wèn)題。表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理，因此只能在代理人應(yīng)沒(méi)有代理權(quán)而進(jìn)行代理行為的情形下發(fā)生。如果代理人具有合法的代理權(quán)或者本人曾經(jīng)向第三人表示其已向代理人授權(quán)，無(wú)論本人的授權(quán)是否明確，代理人的行為都構(gòu)成有權(quán)代理，而非無(wú)權(quán)代理。一般來(lái)說(shuō)表見(jiàn)代理主要是因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理行為而產(chǎn)生，它......

表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件(表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件司法解釋)

展開(kāi)全部 　　表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件 　　(一)、代理人的行為屬于無(wú)權(quán)代理且本人在裁判前對(duì)無(wú)權(quán)代理行為不追認(rèn)。所說(shuō)無(wú)權(quán)代理是指實(shí)施代理行為時(shí)無(wú)代理權(quán)或?qū)τ谒鶎?shí)施的代理行為無(wú)代理權(quán)，如果代理人有代理權(quán)，則屬于有權(quán)代理，不發(fā)生表見(jiàn)代理的問(wèn)題。表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理，因此只能在代理人應(yīng)沒(méi)有代理權(quán)而進(jìn)行代理行為的情形下發(fā)生。如果代理人具有合法的代理權(quán)或者本人曾經(jīng)向第三人表示其已向代理人授權(quán)，無(wú)論本人的授權(quán)是否明確，代理人的行為都構(gòu)成有權(quán)代理，而非無(wú)權(quán)代理。一般來(lái)說(shuō)表見(jiàn)代理主要是因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理行為而產(chǎn)生，它......

什么是表見(jiàn)代理(什么是表見(jiàn)代理?它具有哪些特征)

表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。 表見(jiàn)代理實(shí)質(zhì)上是無(wú)權(quán)代理，是廣義無(wú)權(quán)代理的一種。若無(wú)權(quán)代理行為均由被代理人追認(rèn)決定其效力的話，會(huì)給善意第三人造成損害，因此，在表見(jiàn)的情形之下，規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見(jiàn)代理行為的法律后果，更有利于保護(hù)善意第三人的利益，維護(hù)交易安全，并以此加強(qiáng)代理制度的可信度。 《合同法》第49條規(guī)定的：行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相......