表見代理是代理人沒有代理權(quán)利，但是有足以讓第三人相信其有代理權(quán)利，其代理行為對(duì)被代理人有效的行為。表見代理雖然沒有權(quán)利，但是有效 追答：

丈夫偽造妻子授權(quán)委托書出庭應(yīng)訴是否構(gòu)成表見代理

　　【案例】　　王某是李某的妻子。2013年12月，張某因李某借其10萬元到期未還為由將李某和王某同時(shí)訴至法院，要求李某和王某共同承擔(dān)還款責(zé)任。李某收到法院傳票后，未將此事告知其妻王某。開庭時(shí)，李某向法院提交一張自己偽造的王某委托其參加訴訟的授權(quán)委托書，并向法官出示了結(jié)婚證。后在法院的主持下和張某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。2014年6月，王某以調(diào)解書違反自愿原則為由向法院申請(qǐng)?jiān)賹??！　　痉制纭俊　》ㄔ航?jīng)審查，形成兩種觀點(diǎn)：　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，李某對(duì)王某的訴訟代理構(gòu)成表見代理，故應(yīng)裁定駁回王某的再審申請(qǐng)。理......

表見代理制度淺析

表見代理最早起源于德國民法典，隨之大陸法系和普通法系確立了這項(xiàng)法律制度。 一、表見代理制度的理論基礎(chǔ) 1. 表見代理最早起源于德國民法典，隨之大陸法系和普通法系確立了這項(xiàng)法律制度。德國民法典170-172條規(guī)定了被德國民法學(xué)者認(rèn)為是表見代理的三種情況： 第170條：“如果全權(quán)是以向第三人作出意思表示而授予的，在授權(quán)人向第三人通知全權(quán)消滅之前，全權(quán)對(duì)于第三人仍為有效。” 第171條：“（1）如果以特別通知或者公告通知第三......

表見代理的構(gòu)成要件

表見代理的構(gòu)成要件 1、表見代理應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件，即表見代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng)，與第三人締結(jié)民事關(guān)系。 表見代理作為代理的一種，它就應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件。否則，則不成其為代理，而是表見代理人與第三人之間形成的民事法律關(guān)系，只對(duì)締約雙方存在法律效力，不及他人。 2、表見代理人與第三人之間的民事行為，須具備成立的有效條件。 即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、內(nèi)容不違背法律或者社會(huì)公共利益。如果表見代理人與第三人之間的民事行為欠缺成立的有效要件，那么該行為從一開始就不產(chǎn)......