一、構(gòu)成要件不同 1、無(wú)權(quán)代理的構(gòu)成要件 （1）行為人所實(shí)施的法律行為符合代理行為的表面特征，即代理人必須以被代理人的名義為意思表示； （2）行為人不具有代理權(quán)，即屬于自始無(wú)代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止三種情況； （3）行為人與第三人所為行為不是違法行為。 2、表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件 （1）客觀(guān)上存在使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人擁有代理權(quán)的理由； （2）第三人善意且無(wú)過(guò)失，即第三人無(wú)從知道無(wú)權(quán)代理人不具有代理權(quán)； （3）無(wú)權(quán)代理人與第三人所為的法律行為，符合法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征。 二、法律效果不同 1、無(wú)權(quán)代理的法律效果： （1）無(wú)權(quán)代理發(fā)生法律效力的情形： （a）本人追認(rèn)?！睹穹ㄍ▌t》第66條規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任?！?（b）視為本人同意?！睹穹ㄍ▌t》第66條規(guī)定：“本人知道他人以自己名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意?！?（2）無(wú)權(quán)代理不發(fā)生法律效力的情形： 在不存在本人追認(rèn)或不存在視為本人同意的情況下，無(wú)權(quán)代理為無(wú)效民事行為，應(yīng)當(dāng)按有關(guān)無(wú)效民事行為的規(guī)則來(lái)處理?！?2、表見(jiàn)代理的法律效果　　 （1）如第三人主張表見(jiàn)代理，則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人，被代理人承擔(dān)該法律后果后，有權(quán)向代理人主張損害賠償。 （2）如第三人主張無(wú)權(quán)代理，表見(jiàn)代理在沒(méi)有代理權(quán)這一實(shí)質(zhì)特征上同于無(wú)權(quán)代理，按照有關(guān)無(wú)效民事行為的規(guī)則來(lái)處理。注意領(lǐng)會(huì)第三人主張表見(jiàn)代理，本人予以否認(rèn)的，由本人舉證，如舉證不能，表見(jiàn)代理成立。 拓展資料： 無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無(wú)權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理，超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理，廣義無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)代理，此處采狹義。 表見(jiàn)代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴(lài)與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。 參考資料：表見(jiàn)代理_百度百科 無(wú)權(quán)代理_百度百科

無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)代理

無(wú)權(quán)代理的概念 所謂無(wú)權(quán)代理是指沒(méi)有代理權(quán)的代理。無(wú)權(quán)代理的類(lèi)型，包括：沒(méi)有代理權(quán)的代理行為;超越代理權(quán)的代理行為;代理權(quán)終止后的代理行為。 無(wú)權(quán)代理的后果 無(wú)權(quán)代理并非當(dāng)然無(wú)效。沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。追認(rèn)權(quán)性質(zhì)上屬于形成權(quán)。相對(duì)人可以催告法定代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。無(wú)權(quán)代理不一定是無(wú)效代理;濫用代理權(quán)是無(wú)效代理。 表見(jiàn)代理的概念 表見(jiàn)代理，指無(wú)權(quán)代理人的代理行為客觀(guān)上存在使相對(duì)人相信......

表見(jiàn)代表與表見(jiàn)代理有什么區(qū)別

一、什么是表見(jiàn)代表 表見(jiàn)代表，是指法人或其他組織的法定代表人或負(fù)責(zé)人超越了代表權(quán)限實(shí)施民事法律行為的，善意相對(duì)人基于一定客觀(guān)事實(shí)有正當(dāng)理由相信其沒(méi)有超越代表權(quán)限的，其代表行為有效的制度。 二、什么是表見(jiàn)代理 表見(jiàn)代理制度是基于被代理人的過(guò)失或被代理人與無(wú)權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系，使相對(duì)人有理由相信無(wú)權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為，代理行為的后果由被代理人承擔(dān)的一種特殊的無(wú)權(quán)代理。我國(guó)表見(jiàn)代理制度建立時(shí)間不長(zhǎng)，還有不完善之處，有些問(wèn)題還需要進(jìn)一步的研究和探討。其中，相對(duì)人對(duì)義務(wù)人的選擇權(quán)......

表見(jiàn)代理屬于詐騙嗎

表見(jiàn)代理屬于詐騙嗎 表見(jiàn)代理本身不是詐騙，但是表見(jiàn)代理人可能會(huì)構(gòu)成詐騙。 表見(jiàn)代理是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但由于本人的行為，造成了足以使善意第三人相信其表見(jiàn)代理相關(guān)報(bào)紙有代理權(quán)的表象，而與善意第三人進(jìn)行的、由本人承擔(dān)法律后果的代理行為。表見(jiàn)代理實(shí)質(zhì)上是無(wú)權(quán)代理，是廣義無(wú)權(quán)代理的一種。若無(wú)權(quán)代理行為均由被代理人追認(rèn)決定其效力的話(huà)，會(huì)給善意第三人造成損害，因此，在表見(jiàn)的情形之下，規(guī)定由被代理人承擔(dān)表見(jiàn)代理行為的法律后果，更有利于保護(hù)善意第三人的利益，維護(hù)交易安全，并以此加強(qiáng)代理制度的可信度。 欺詐行......