概念

信用證詐騙罪，是指以非法占有為目的，利用信用證進行詐騙活動，騙取財物數(shù)額較大的行為。

構(gòu)成要件

客體要件

本罪侵犯的客體，是雙重客體，既侵犯了他人的財物所有權(quán)，又侵犯了國家的金融管理制度。信用證、是銀行有條件地承諾付款的一種保證。它是某一銀行（開證行）應買方（開證申請人）要求或指示開給賣方 （受益人）的保證在規(guī)定的期限內(nèi)以規(guī)定的單據(jù)為依據(jù)，即期或在以后某一規(guī)定的日期支付一定金額的書面文件。信用證是隨著國際貿(mào)易的發(fā)展由銀行介人而產(chǎn)生的付款方式，其目的在于通過運用一個或多個銀行的金融技能及信譽，加速國際間付款的進行。信用證交易是商業(yè)信用和銀行信用的互相結(jié)合，它能給買賣雙方提供安全的保證。買方可以從信用證規(guī)定的單據(jù)中獲得安全保障，他向銀行付款后便能取得代表貨物的單據(jù)，同時他還可以在信用證中加上一些特別條款對賣方實行控制，以保證在所有條件與信用證規(guī)定相符后才向賣方付款；而賣方只要提交了無暇疵的、與信用證條款相一致的單據(jù)就能取得貨款，這不必依賴于買方的意愿或能力。同時，使用信用證交易還在相當程度上為出口方、進口方提供資金融通，因此信用證支付方式成為國際貿(mào)易中極其重要的付款方式。同時，信用證交易的特殊支付方式，也為犯罪分子使用偽造、變造、作廢的信用證或以其他方式進行信用證詐騙活動提供了可能。利用信用證詐騙活動，不僅使他人財產(chǎn)遭受損失，而且使信用證的安全信譽受到極大破壞，對國際貿(mào)易的發(fā)展危害嚴重。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了利用信用證進行詐騙行為，這類行為具體表現(xiàn)為如下幾個方面：

1、使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據(jù)、文件。所謂使用偽造的信用證，是指行為人利用偽造的信用證騙取財物的行為。所謂使用變造的信用證，是指行為人利用變造的信用證詐騙財物的行為。使用偽造、變造附隨的單據(jù)、文件，是指使用信用證時，偽造、變造提單等必須附隨信用證的單據(jù)，騙取信用證項下貨款的行為。

使用偽造、變造信用證或者附隨的單據(jù)、文件，可以是偽造、變造后自已使用，也可以是偽造、變造后提供給他人使用，這兩種情況都屬于本條所定之使用。

2、使用作廢的信用證。這種情形主要是指使用過期的信用證、使用無效的信用證、使用明知是經(jīng)他人涂改的信用證進行詐騙的行為。

3、騙取信用證的。這種情形是指行為人編造虛假的事實或隱瞞事實真相，欺騙銀行為其開具信用證的行為。

4、以其他方法進行信用證詐騙活動。這種情形指的是行為人以前三種以外的其他方法進行信用證詐騙的行為，司法實踐中尤其需要引起重視的是利用“軟條款”信用證進行詐騙的犯罪行為。所謂“軟條款”信用證，是指在開立信用證時，故意制造一些隱蔽性的條款，這些條款，實際上賦予以開證人或開證行單方面的主動權(quán)，從而使信用證隨時因開證行或開證申請人單方面的行為而解除，以達到騙取財物的目的、這種信用證實際上是一種可撤銷的“陷井”信用證。從這幾年對外貿(mào)易實踐看，詐騙分子通過“軟條款”信用證設下的陷井主要表現(xiàn)在以下幾個方面，（1）信用證開出后暫不生效，需待開證行簽發(fā)通知書后生效；（2）規(guī)定公司船名、目的港、起運港或驗貨人、裝船日期須待開證申請人通知或須開證申請人同意，并以修改書形式通知；（3）品質(zhì)證書須由開證申請人出具，開證行核實或與開證行存檔之樣相符；（4）收貨收據(jù)須開證申請人簽發(fā)或核實。另外，有些不法分子利用一些信用證本身的特點進行詐騙活動，如利用遠期信用證詐騙。由于采用遠期信用證支付時，進口商是先取貨，后付款，在信用證到期付款前存有一段時間，犯罪分子就利用這段時間，將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移、宣布企業(yè)破產(chǎn)；有的則是與銀行勾結(jié)，在信用證到期付款前，將銀行資金轉(zhuǎn)移，宣布銀行破產(chǎn)，甚至有的國外小銀行，其本身的資金就少于信用證所開出的金額，仍以開證行名義為進口商開具信用證，待進口商取得貨物后，宣告資不抵債。

主體要件

本罪的主體是一般主體，任何達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人均可構(gòu)成。依本節(jié)第200條之規(guī)定，單位也可以成為本罪的主體。

主觀要件

本罪在主觀方面必須出于故意，并且具有非法占有之目的，過失不能構(gòu)成本罪。如對于使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據(jù)、文件、作廢的信用證進行詐騙的，構(gòu)成犯罪必須以明知所使用的信用證屬于偽造、變造或是作廢的為必要。倘若行為人確實不知道是偽造、變造、作廢的，如對于可轉(zhuǎn)讓的信用證通過轉(zhuǎn)讓而得來自己不知道的，或出于過失設立了一些“軟條款”的，則因不具有本罪故意而不構(gòu)成本罪。即使出于故意，如沒有非

認定

關于本罪的主觀目的問題

構(gòu)成本罪是否必須具備“非法占有”的目的，理論上存有不同的主張。一種意見認為，信用證詐騙罪雖然在法條上未規(guī)定以非法占有為目的，但并非不要求行為人主觀上具有非法占有的目的，而是因為這種欺詐行為本身就足以表現(xiàn)行為人主觀上具有非法占有的目的。 另一種意見認為，與集資詐騙罪，貸款詐騙罪不同，法律沒有明文規(guī)定本罪必須以非法占有為目的。而且信用證詐騙罪多為單位實施，可能是為了牟利，也可能是為了非法融資等等。因此，“非法占有”不能涵蓋所有信用證詐騙罪的主觀意圖，不是構(gòu)成本罪的法定目的。 信用證詐騙罪是從普通詐騙罪中分離出來的，具有金融犯罪和財產(chǎn)犯罪的雙重屬性，侵犯的客體是雙重的：一是信用證管理秩序，另一是公私財產(chǎn)所有權(quán)。信用證詐騙罪既然侵犯財產(chǎn)的所有權(quán)，行為人主觀上必須具有非法占有的目的。因此，上述第一種意見是正確的。

關于本罪的既遂標準問題

本罪是行為犯，還是結(jié)果犯。換言之，本罪的既遂是否必須以行為人騙取數(shù)額較大的財物必要條件?對此，理論界也存有不同的觀點。一種觀點認為，本罪是行為犯，刑法第195條規(guī)定本罪有三種量刑檔次，在第一個量刑檔次中，并沒有規(guī)定數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重才構(gòu)成本罪?？梢姡咀锸切袨榉?，行為人只要實施信用證詐騙活動，無論貨款是否得手，均構(gòu)成本罪的既遂。 另一種意見認為，在刑法理論上，詐騙罪是結(jié)果犯，已詐騙數(shù)額較大的公私財產(chǎn)是具備完整犯罪構(gòu)成的標準，信用證詐騙罪也不例外。 筆者贊同第二種主張。我們在對法條理解上，應注意相關法條的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，切忌對法條作片面孤立的理解，更不能盲目迷信立法，把立法的無意疏漏也奉為圣經(jīng)。信用證詐騙罪具有財產(chǎn)犯罪屬性，公私財產(chǎn)所有權(quán)是其客體之一，只有其受到現(xiàn)實侵犯，才能構(gòu)成犯罪的既遂。實踐中信用證項下的款物數(shù)額都比較大，因而行為人意圖騙取或者實際騙取的財產(chǎn)數(shù)額都比較大，立法沒有必要再用“數(shù)額較大”加以限制。因此，詐騙數(shù)額較大的財物仍是本罪既遂的要件之一。

如何認定信用證詐騙罪的數(shù)額

有的認為應以行為人主觀上意圖騙取的數(shù)額為準;有的認為應以行為人通過實施詐騙行為而實際得到的財物數(shù)額為準;有的則主張應具體問題具體分析，區(qū)分不同情況而采取不同的標準，即在信用證詐騙未完成形態(tài)下，即未遂、預備、中止的情況下，以行為人主觀上意圖騙取的公私財物數(shù)額為標準，在信用證詐騙罪的完成形態(tài)中，則以犯罪造成的直接損失額作為認定犯罪數(shù)額的標準。筆者認為應以信用證上記載的數(shù)額為準。在信用證詐騙罪未完成形態(tài)下，由于不存在被害人受損的事實，犯罪人也沒有“實際所得”，只存在信用證記載的數(shù)額，而其正是行為人意圖騙取但因各種原因未得到的，故以信用證上記載的數(shù)額作為詐騙數(shù)額，是符合主客觀相一致原則的;在信用證詐騙罪完成形態(tài)下，由信用證結(jié)算方式所決定，行為人實際套取的是信用證項下的全部款項，不可能還保留一部分數(shù)額，因此，仍應以信用證上記載的數(shù)額作為認定標準。

關于本罪的罪數(shù)形態(tài)問題

構(gòu)成信用證詐騙罪，行為客觀上必須實施“使用行為”、“騙取行為”、“其他行為”三種行為之一，如果行為人的詐騙活動兼具上述兩種或者兩種以上行為的，屬于同種數(shù)罪，不實行并罰。信用證詐騙罪一般具有主輔兩個行為。主行為是信用證詐騙罪的必要行為，輔行為是信用證詐騙罪的選擇行為。實踐中，行為人進行信用證詐騙活動，往往要先實行輔行為，如偽造、變造信用證、附隨的單據(jù)、文件，騙取信用證，制訂“軟條款”等，然后再實施使用上述信用證以騙取貨款這一主行為。行為人為使用信用證而偽造、變造信用證或者附隨的單據(jù)、文件的，騙取信用證的，制訂“軟條款”的，都是信用證詐騙活動的先期行為，是為利用信用證詐騙作準備，可視作本罪的預備行為。但上述行為又可能構(gòu)成第177條偽造、變造金融票證罪、第280條偽造、變造國家機關、證件、印章罪或者偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪。這屬于牽連犯，可以按照牽連犯從一重罪處斷的原則，按信用證詐騙罪論處，不實行數(shù)罪并罰。實踐中，有的行為人利用銀行的信貸融資業(yè)務，預先編造虛假的事實，謊稱自己有進口商需要的貨物，騙取進口商與其訂立貨物買賣合同并為其開立信用證，行為人得到信用證后，向自己所在地的銀行申請信用證抵押貸款，以籌集貨物。但事實上他們得款后并未真的去籌集貨物，而是挪作他用或者攜款潛逃。這種利用信用證騙取銀行打包貸款的行為，既觸犯本罪法條，又觸犯第193條貸款詐騙罪，應依法條競合重法優(yōu)于輕法的原則，按信用證詐騙罪論處。

立案標準

進行信用證詐騙活動，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：

1、使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據(jù)、文件的；

2、使用作廢的信用證的；　

3、騙取信用證的；

4、以其他方法進行信用證詐騙活動的

量刑標準

l、自然人犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)；數(shù)額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

所謂情節(jié)嚴重，是指詐騙數(shù)額巨大或者具有其他嚴重情節(jié)。數(shù)額巨大，根據(jù)有關司法解釋的規(guī)定，是指個人詐騙額在l0萬元以上，單位詐騙額在50萬元以上。其他嚴重情節(jié)、一般是指因其詐騙行為造成他人巨大經(jīng)濟損失的；因此而引起嚴重的外交事件，造成惡劣的政治影響的；給銀行聲譽造成嚴重損害的；多次利用信用證進行詐騙的；利用信用證詐騙的犯罪集團之首要分子；等等情況。是否屬于情節(jié)嚴重，應當綜合分析行為人的行為方式、行為后果等諸多方面后全面加以認定。

所謂情節(jié)特別嚴重，是指詐騙數(shù)額特別巨大或者具有其他特別嚴重情節(jié)。數(shù)額特別巨大的起點，根據(jù)有關司法解釋的規(guī)定，是指詐騙數(shù)額在50萬元以上、單位達到250萬元以上。其他特別嚴重情節(jié)，則是指因其詐騙造成受害人的特別巨大的經(jīng)濟損失的；造成特別嚴重的聲譽、經(jīng)濟影響的；引起特別嚴重的外交事件的；給銀行造成特別嚴重的政治、經(jīng)濟影響的；屬于慣犯、累犯或多次作案的；具有多個嚴重情節(jié)的；等等。

2、單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

司法解釋

[刑法條文］

第一百九十五條 有下列情形之一，進行信用證詐騙活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據(jù)、文件的；

（二）使用作廢的信用證的；

（三）騙取信用證的；

（四）以其他方法進行信用證詐騙活動的。

第一百九十九條 犯本節(jié)第一百九十二條、第一百九十四條、第一百九十五條規(guī)定之罪，數(shù)額特別巨大并且給國家和人民利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

第二百條 單位犯本節(jié)第一百九十二條、第一百九十四條、第一百九十五條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

第二百八十七條 利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關規(guī)定定罪處罰。

【司法解釋】

　　最高人民檢察院、公安部

　　《關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》

　　第五十三條 [信用證詐騙案(刑法第一百九十五條)]進行信用證詐騙活動，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:

　　(一)使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據(jù)、文件的;

　　(二)使用作廢的信用證的;

(三)騙取信用證的;

　　(四)以其他方法進行信用證詐騙活動的。

最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》

（已失效）

六、根據(jù)《決定》第十三條規(guī)定，利用信用證進行詐騙活動的，構(gòu)成信用證詐騙罪。

個人進行信用證詐騙數(shù)額在10萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”；個人進行信用證詐騙數(shù)額在50萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。

單位進行信用證詐騙數(shù)額在50萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”；單位進行信用證詐騙數(shù)額在250萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。

《最高人民檢察院、公安部關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》2001.5:

四十五、信用證詐騙案(刑法第195條) 進行信用證詐騙活動，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：

1、使用偽造、變造的信用證或者附隨的單據(jù)、文件的；

2、使用作廢的信用證的；　

3、騙取信用證的；

4、以其他方法進行信用證詐騙活動的

法律意見

被逮捕前可以做什么

(一)【積極退贓】行為人應當將取得的財物歸還給被害人，財物已經(jīng)滅失無法歸還或者原物有損的，應當積極照價進行賠償，以免引起更大的糾紛。

(二)【積極配合】若是被害人已經(jīng)采取了報警措施，建議行為人積極配合公安機關進行案件調(diào)查，如實回答案件相關問題，對于與本案無關的問題，可以拒絕回答。

(三)【坦白案情】 在交代案情時，行為人可以說明案件發(fā)生后采取了哪些積極措施去挽回被害人的損失。

(四)【訴訟權(quán)利】若有侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有提出控告的權(quán)利。

被公安機關逮捕后可以做什么

(一)【達成諒解】造成被害人損失的，積極與被害人一方協(xié)商達成《民事賠償和解協(xié)議》，取得被害人的諒解，盡量彌補受害人一方的損失。

(二)【程序合法】如果被采取強制措施(如：拘留、逮捕等)超過法定期限(拘留最長不得超過37天、逮捕后被羈押期限不得超過2個月)的，可以要求解除強制措施。

(三)【刑事會見】如果在偵查階段，那么僅有律師能夠進行會見，所以可以在偵查階段便委托律師介入，了解清楚案情，弄清楚違反的法律法規(guī)，避免因為不了解程序和法律法規(guī)而造成更壞的后果。

(四)【取保候?qū)彙咳绻加袊乐丶膊?，生活不能自理或者正在懷孕、哺乳自己的孩子的，那么符合取保候?qū)彈l件，可以申請取保候?qū)彙?/p>

庭審階段

(一) 【回避】如果發(fā)現(xiàn)參與審理的法官、書記員、陪審員和案件有關系，那么可以提出申請，讓他們回避。

(二) 【訴訟權(quán)利/人格權(quán)】對于司法工作人員侵犯其合法的訴訟權(quán)利(如自由辯論的權(quán)利)和有人身侮辱的行為，可以向法庭提出控告。

(三) 【質(zhì)證權(quán)利】參與法庭審理的過程中，可以了解被指控的犯罪事實和證據(jù)。

(四) 【質(zhì)證環(huán)節(jié)】對于未到庭的證人證言，鑒定結(jié)論、勘驗筆錄的內(nèi)容，可以提出自己的意見。

(五) 【自我辯護權(quán)利的行使】有權(quán)參與法庭辯論，并進行最后陳述。

(六) 【遵守庭審規(guī)則】在參與庭審的過程中，要遵守法庭規(guī)則，對司法人員依法進行的訴訟活動給予配合。

華律提醒：

【律師介入】案情過于復雜或者自己難以應付的，行為人可以委托律師代為處理，經(jīng)濟狀況不允許的，可以申請法律援助。