人民法院主動調(diào)整逾期付款違約金 - 人民法院主動調(diào)整逾期付款違約金的規(guī)定

在市場經(jīng)濟中，合同的履行對于各方當(dāng)事人來說至關(guān)重要。而合同中的逾期付款條款，則是保障各方權(quán)益的重要手段之一。然而，在實際操作中，由于一些原因，當(dāng)事人可能會出現(xiàn)逾期付款的情況。此時，人民法院是否能夠主動調(diào)整逾期付款違約金，成為了值得探討的問題。

根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定逾期付款的違約金。而具體約定的違約金數(shù)額，則由當(dāng)事人自主確定。如果當(dāng)事人未能在合同中明確約定違約金，那么根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)給予適當(dāng)調(diào)解。

但是，在司法實踐中，人民法院是否能夠主動調(diào)整逾期付款違約金呢？根據(jù)相關(guān)案例判例，我們可以得出結(jié)論：人民法院并非主動調(diào)整逾期付款違約金的強制機關(guān)，而是一種被動執(zhí)行的司法審判機關(guān)。

以我國某地人民法院的一則案例為例，某貿(mào)易公司向某家具廠供應(yīng)了價值100萬元的家具，并規(guī)定了逾期付款的違約金為30萬元。然而，由于貿(mào)易公司市場經(jīng)營不善，導(dǎo)致未能按時付款。家具廠起訴要求支付逾期付款違約金。

在這個案例中，雖然貿(mào)易公司向家具廠提供了家具，并規(guī)定了逾期付款的違約金，但是由于貿(mào)易公司未能按時付款，因此家具廠主張支付逾期付款違約金的做法是不合法的。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定逾期付款的違約金，但是沒有規(guī)定當(dāng)事人可以強制對方支付違約金。因此，人民法院不會主動調(diào)整逾期付款違約金。

然而，這并不意味著人民法院完全不能對逾期付款違約金進行調(diào)整。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)給予適當(dāng)調(diào)解。如果當(dāng)事人未能在合同中明確約定違約金，那么根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)給予適當(dāng)調(diào)解。

因此，雖然人民法院不是主動調(diào)整逾期付款違約金的強制機關(guān)，但在一些特定情況下，人民法院也是具有調(diào)解權(quán)的。當(dāng)然，在具體的司法實踐中，人民法院是否會主動調(diào)整逾期付款違約金，還需要根據(jù)具體案件的情況進行判斷。

總之，雖然人民法院不是主動調(diào)整逾期付款違約金的強制機關(guān)，但在一些特定情況下，人民法院也是具有調(diào)解權(quán)的。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)充分了解相關(guān)法律規(guī)定，在合同中明確約定違約金，以維護自身權(quán)益。

人民法院主動調(diào)整逾期付款違約金(合同法逾期付款違約金)

人民法院不能主動調(diào)整違約金。 我國《合同法》第114條第2款規(guī)定，約定違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。該條款表明對于當(dāng)事人在合同中約定的違約金數(shù)額，只有在當(dāng)事人請求調(diào)整，且合同約定的違約金數(shù)額確實低于或者過分高于違約行為給當(dāng)事人造成的損失時，人民法院才能進行調(diào)整。因此違約金調(diào)整請求權(quán)是合同當(dāng)事人所享有的民事權(quán)利，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也......

逾期付款違約金過高法院主動調(diào)減 最高法院對違約金過高調(diào)整

根據(jù)合同法第一百一十四條 當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少?？梢钥闯?，調(diào)整違約金數(shù)額需要當(dāng)事人申請，若當(dāng)事人未申請，法院是無權(quán)主動調(diào)整的。違約金過高法院可以主動調(diào)整嗎單純的違約金過高是不會導(dǎo)致合同無效的，如果只是單純的違約金過高，可以在起訴時請求法院適當(dāng)調(diào)整違約金約......

法院調(diào)低逾期付款違約金(買賣合同逾期付款違約金過高)

甲公司與乙公司訂立船塢建造合同，約定工程結(jié)束時由乙公司支付工程款20萬元，逾期支付的按每日3%計算違約金。甲公司依約完成工程一年后，乙公司還拖欠工程款12萬元。甲公司遂起訴到法院，要求乙公司支付拖欠的工程款12萬元及按每日3%計算違約金。因乙公司下落不明，經(jīng)公告送達后未到庭應(yīng)訴，法院缺席審理。 由于雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)很高，對于該違約金是否應(yīng)當(dāng)調(diào)整，審理中有不同觀點。有觀點認為，合同法第一百一十四條關(guān)于違約金調(diào)整制度的適用必須是以當(dāng)事人請求為前提。被告未提出違約金過高的抗辯，也不到庭應(yīng)訴，視為其......