“正當(dāng)性目的”要求是誠信原則在商事領(lǐng)域的延伸和演化,是對股東知情權(quán)的實質(zhì)性檢驗標(biāo)準(zhǔn)。股東只有具有善意、正當(dāng)、合理的目的,才可能正確行使查閱或質(zhì)詢的權(quán)利,才可能避免惡意股東的侵權(quán)行為。例如,調(diào)查公司的財務(wù)狀況,調(diào)查股利分配政策的妥當(dāng)性,調(diào)查股份的真實價值,調(diào)查公司管理層經(jīng)營活動中的不法、不妥行為,調(diào)查董事的失職行為、調(diào)查公司合并、分立或開展其他重組活動的必要性與可行性、調(diào)查股東提起代表訴訟的證據(jù)、消除在閱讀公司財務(wù)會計報告中產(chǎn)生的疑點等,均屬股東查閱會計賬簿的正當(dāng)目的。與正當(dāng)目的相對的是不正當(dāng)目的,即股東權(quán)保護自身或公司合法權(quán)益之外的其他一切目的,諸如為公司的競爭對手刺探公司秘密,為敲詐公司經(jīng)營者而吹毛求疵、尋找公司經(jīng)營中的細微技術(shù)瑕疵。但是,公司不能僅以某股東對經(jīng)營者不甚友好即推定其財務(wù)賬簿查閱權(quán)之行使有不正當(dāng)?shù)哪康摹?/p>
如何在司法實踐中對“不正當(dāng)性目的”作出判斷呢筆者認為,應(yīng)以一個明智商人的正常理性為標(biāo)準(zhǔn),對是否存在不正當(dāng)性目的進行判斷,即考慮知情權(quán)的行使是否會給公司或者一個關(guān)聯(lián)公司帶來并非微不足道的損害,具體可表現(xiàn)為:獲得公司內(nèi)幕活動的消息的目的是把它提供給競爭對手或使公司陷入困境;為了獲得非與投資相關(guān)的個人利益,把任何股東名錄出售給宣傳廣告;查詢與商業(yè)秘密相關(guān)聯(lián)的公司財產(chǎn)、金融和盈利狀況的結(jié)算和估價方法的詳細資料;涉及到董事(會)可能的刑事責(zé)任;股東是公司的競業(yè)者或成為競業(yè)公司的股東及高管人員或擁有競業(yè)公司的股份,查詢是為了獲得從事競業(yè)活動的利益。
由于財務(wù)賬簿查閱權(quán)對公司和其他股東利益的重要性,為預(yù)防個別股東濫用此權(quán),干擾公司的經(jīng)營秩序,危害公司和其他股東的利益,故各國立法無不對股東的此項權(quán)利加以限制,我國公司法亦不例外。
股權(quán)是股東依法享有的財產(chǎn)權(quán)利。股東可以依法對其持有的股權(quán)進行轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押、贈與等處分。 股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)不僅是股東賺取股權(quán)增值收益的方式,更是股東(尤其是小股東)維護公司及股東利益和退出公司經(jīng)營管理、及時...
公司解散后不清算或者怠于清算,不僅加劇資源配置失衡,更易累積金融風(fēng)險,形成不良的社會導(dǎo)向,故準(zhǔn)確認定公司清算義務(wù)人的法律責(zé)任對優(yōu)化營商環(huán)境、完善公司信用體系具有重要意義。 一、公司清算義務(wù)人的連帶清償責(zé)任...
在有限責(zé)任公司內(nèi)部,最大的矛盾不是股東與董監(jiān)高之間的矛盾,而是大股東與小股東之間的矛盾。 基本上每個公司都存在大股東和小股東,但是大股東、小股東并非《公司法》上的概念。在公司法理論界,大股東被稱為多數(shù)股東...
在司法實踐中,時常有一些公司實際控制人濫用控制權(quán)從而導(dǎo)致公司及股東、公司債權(quán)人權(quán)益遭受侵害的案件發(fā)生。 同時由于我國對公司實際控制人相關(guān)制度的研究還不夠成熟,相關(guān)法律規(guī)定還不是十分健全和完善,公司實...
深石原則中國語境下的思考 基本案情 A公司成立于2009年,主要經(jīng)營鋼鐵。股東是B公司以及莊某、石某。章程規(guī)定公司的注冊資本是1000萬元,三個股東的持股比例是5︰3︰2;各股東應(yīng)當(dāng)在公司成立時一次性繳...
有限責(zé)任公司(Company Limited),即有限公司,我國的有限責(zé)任公司是指根據(jù)《中華人民共和國公司登記管理條例》規(guī)定登記注冊,由五十個以下的股東出資設(shè)立,每個股東以其所認繳的出資額為限對公司承擔(dān)有限責(zé)任,公司法人以其全部資產(chǎn)對公司債...
《公司法司法解釋(三)》第 24 條明確了“隱名股東”這一概念,隱名股東與顯名股東是相對應(yīng)的一對概念,隱名股東嚴格說法應(yīng)為實際出資人,指享有相應(yīng)的投資權(quán)益,但并未記載于公司文件中亦不進行工商登記公示。 ...
關(guān)于公司主張股東無權(quán)查閱會計憑證的問題。 首先,公司法及相關(guān)司法解釋并未明確禁止股東查閱會計憑證。 其次,從《中華人民共和國會計法》第九條關(guān)于“各單位必須根據(jù)實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)事項進行會計核...
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十八條明確股份有限公司董事作為清算義務(wù)人的對公司債務(wù)的賠償責(zé)任后,清算責(zé)任成為懸在董事頭上的一把利刃。 辭職成為董事避免清算責(zé)任的可行...
公司法第33條對股東知情權(quán)的范圍作出了規(guī)定,即股東有權(quán)查閱并復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告,有權(quán)查閱公司會計賬簿。顯然對于是否可以查閱并復(fù)制公司原始會計憑證,沒有作出具體規(guī)定。 ...