為證明雙方是合伙購(gòu)房關(guān)系，原告出示了“原被告雙方作為共同買受人與開(kāi)發(fā)商簽訂的《浙江省商品房買賣合同》”，原被告雙方共同（被告作為主貸款人）向浦發(fā)銀行簽訂的“房屋按揭貸款合同”（貸款了86萬(wàn)元，銀行已把這筆錢打到開(kāi)發(fā)商賬號(hào)了，法院在“本院認(rèn)證”中認(rèn)定了這個(gè)證據(jù)），但判決書在“本院認(rèn)定事實(shí)”中卻寫成雙方與開(kāi)發(fā)商簽訂了商品房買賣合同后，被告與銀行辦理了“房屋抵押貸款合同”， 對(duì)此，請(qǐng)問(wèn)的問(wèn)題是：法院把辦理了“房屋按揭貸款合同”這個(gè)情節(jié)（已在“本院認(rèn)證”中認(rèn)定了），卻在“本院認(rèn)定事實(shí)”中寫成辦理了“房屋抵押合同”，是不是叫變更了證據(jù)事實(shí)？——注，法院判決雙方是買賣關(guān)系，沒(méi)有審理合伙購(gòu)房關(guān)系。