2023-06-06 08:53發(fā)布
1.向市場監(jiān)督管理部門舉報或者向法院提起民事訴訟的行為均屬于維護(hù)自身權(quán)益的合法行為,而不屬于牟利行為。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定:消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護(hù);本法未作規(guī)定的,受其他...
裁判要旨近年來,電信詐騙頻發(fā),犯罪手段隱蔽,犯罪團(tuán)伙冒充專家、大夫,虛夸產(chǎn)品效果,通過電話、微信、QQ等多媒體載體,使得被害人陷入錯誤認(rèn)識,誘使被害人購買三無產(chǎn)品進(jìn)行詐騙活動。本案電信詐騙行為具有很強(qiáng)欺騙性和社會危害性,嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)公...
近日,裁判文書網(wǎng)發(fā)布一則民事判決書牽出了如新中國不再具備化妝品生產(chǎn)資質(zhì)的內(nèi)情。這則民事判決書指出,如新(中國)日用保健品有限公司(下簡稱如新中國)因公司生產(chǎn)業(yè)務(wù)發(fā)生改變,使葛某勞動合同解除,一審法院判決如新中國支付葛某違法解除勞動合同的賠償...
山東法院消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)工作情況山東法院消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)典型案例案例一經(jīng)營者對外賣食品是否符合食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證證明責(zé)任——田某訴某米線館買賣合同糾紛案1基本案情2021年10月,田某通過某外賣平臺從某米線館花費(fèi)9元購買炒涼皮一份,其...
特價商品下單后卻是原價,網(wǎng)購快遞被人冒領(lǐng),買輛新車發(fā)現(xiàn)是召回產(chǎn)品,面對令人防不勝防的消費(fèi)陷阱,消費(fèi)者權(quán)益如何依法得到保護(hù)? 最高人民法院15日發(fā)布多個消費(fèi)者維權(quán)典型案例,以案說法。 看點(diǎn)一 售過期食品、假冒藥 經(jīng)營者被判退一賠十 【基本案...
買到變質(zhì)豆腐干 消費(fèi)者獲賠千元2019年7月20日,消費(fèi)者黃女士在建甌市新華都超市購買了一袋欣田長汀豆腐干,售價5.7元。回到家拆開食品包裝袋后發(fā)現(xiàn)豆腐干已經(jīng)變質(zhì),便找到超市要求退貨并按國家規(guī)定賠償1000元。但超市認(rèn)為,按照超市理貨管理程...
3月15日,修改后的《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》將正式實(shí)施。針對消法修改前后的變化亮點(diǎn),結(jié)合具體案例,提示消費(fèi)者在實(shí)際生活中如何更好地維權(quán)。 亮點(diǎn)一:商業(yè)欺詐三倍賠償 修改前:商業(yè)欺詐,消費(fèi)者僅獲一倍賠償 修改后:可獲三倍賠償,并有...
2月21日,武漢市發(fā)現(xiàn)4名新冠病毒核酸檢測陽性人員,感染者活動范圍較廣,據(jù)武漢發(fā)布通報,陽性病例所涉區(qū)域有武昌區(qū)凱萊熙酒店、江岸區(qū)華清園小區(qū)、江岸區(qū)同鑫花園、東湖高新區(qū)保利時代天悅小區(qū)等。 網(wǎng)傳一份流調(diào)報告顯示,多名陽性病例曾...
熔噴布合同糾紛案例 熔噴布合同糾紛案例四、設(shè)備采購合同二審法院一審判決:一、裁判要旨:設(shè)備采購合同中對三、預(yù)付款方式及履行時間的約定一般都是通過雙方簽訂的合同書、合同協(xié)議所載明的方式作出。雙方簽訂的本案中合同對預(yù)付款及補(bǔ)償金的性質(zhì)...
案情: 家住福建廈門的馮先生在醫(yī)藥公司**堂購買了靈芝孢子粉軟膠囊兩瓶和羊胎素軟膠囊兩瓶,此后,馮先生以上述兩種產(chǎn)品不安全,**堂公司銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,構(gòu)成欺詐并侵犯了其健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)為由對**堂公司提起訴訟。 近日,福建...
最多設(shè)置5個標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
重慶四中院最新二審判決:即使知假買假,保健品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),十倍賠償!
來源:其它 時間:2022-01-13 14:241.向市場監(jiān)督管理部門舉報或者向法院提起民事訴訟的行為均屬于維護(hù)自身權(quán)益的合法行為,而不屬于牟利行為。根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定:消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護(hù);本法未作規(guī)定的,受其他...
電信詐騙案件中是否具有非法占有他人財物主觀故意的認(rèn)定
來源:其它 時間:2022-05-10 17:28裁判要旨近年來,電信詐騙頻發(fā),犯罪手段隱蔽,犯罪團(tuán)伙冒充專家、大夫,虛夸產(chǎn)品效果,通過電話、微信、QQ等多媒體載體,使得被害人陷入錯誤認(rèn)識,誘使被害人購買三無產(chǎn)品進(jìn)行詐騙活動。本案電信詐騙行為具有很強(qiáng)欺騙性和社會危害性,嚴(yán)重?fù)p害了國家機(jī)關(guān)公...
如新中國一勞動糾紛牽出內(nèi)情:公司已不具備化妝品生產(chǎn)資質(zhì)
來源:勞動工傷 時間:2022-06-20 08:45近日,裁判文書網(wǎng)發(fā)布一則民事判決書牽出了如新中國不再具備化妝品生產(chǎn)資質(zhì)的內(nèi)情。這則民事判決書指出,如新(中國)日用保健品有限公司(下簡稱如新中國)因公司生產(chǎn)業(yè)務(wù)發(fā)生改變,使葛某勞動合同解除,一審法院判決如新中國支付葛某違法解除勞動合同的賠償...
3.15 | 山東法院消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)十大典型案例
來源:其它 時間:2022-03-16 05:25山東法院消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)工作情況山東法院消費(fèi)者權(quán)益司法保護(hù)典型案例案例一經(jīng)營者對外賣食品是否符合食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證證明責(zé)任——田某訴某米線館買賣合同糾紛案1基本案情2021年10月,田某通過某外賣平臺從某米線館花費(fèi)9元購買炒涼皮一份,其...
包裹遭到冒領(lǐng)銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任嗎
來源:其它 時間:2021-08-29 10:14特價商品下單后卻是原價,網(wǎng)購快遞被人冒領(lǐng),買輛新車發(fā)現(xiàn)是召回產(chǎn)品,面對令人防不勝防的消費(fèi)陷阱,消費(fèi)者權(quán)益如何依法得到保護(hù)? 最高人民法院15日發(fā)布多個消費(fèi)者維權(quán)典型案例,以案說法。 看點(diǎn)一 售過期食品、假冒藥 經(jīng)營者被判退一賠十 【基本案...
這些典型消費(fèi)案例要警惕!
來源:其它 時間:2022-06-08 14:47買到變質(zhì)豆腐干 消費(fèi)者獲賠千元2019年7月20日,消費(fèi)者黃女士在建甌市新華都超市購買了一袋欣田長汀豆腐干,售價5.7元。回到家拆開食品包裝袋后發(fā)現(xiàn)豆腐干已經(jīng)變質(zhì),便找到超市要求退貨并按國家規(guī)定賠償1000元。但超市認(rèn)為,按照超市理貨管理程...
新消法六大變化
來源:其它 時間:2021-09-04 22:133月15日,修改后的《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》將正式實(shí)施。針對消法修改前后的變化亮點(diǎn),結(jié)合具體案例,提示消費(fèi)者在實(shí)際生活中如何更好地維權(quán)。 亮點(diǎn)一:商業(yè)欺詐三倍賠償 修改前:商業(yè)欺詐,消費(fèi)者僅獲一倍賠償 修改后:可獲三倍賠償,并有...
武漢多名病例相關(guān)公司被曝涉?zhèn)麂N 怎么認(rèn)定是傳銷?
來源:公司法 時間:2022-02-22 17:232月21日,武漢市發(fā)現(xiàn)4名新冠病毒核酸檢測陽性人員,感染者活動范圍較廣,據(jù)武漢發(fā)布通報,陽性病例所涉區(qū)域有武昌區(qū)凱萊熙酒店、江岸區(qū)華清園小區(qū)、江岸區(qū)同鑫花園、東湖高新區(qū)保利時代天悅小區(qū)等。 網(wǎng)傳一份流調(diào)報告顯示,多名陽性病例曾...
熔噴布買賣合同糾紛如何處理,熔噴布設(shè)備買賣合同糾紛
來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2022-06-15 12:45熔噴布合同糾紛案例 熔噴布合同糾紛案例四、設(shè)備采購合同二審法院一審判決:一、裁判要旨:設(shè)備采購合同中對三、預(yù)付款方式及履行時間的約定一般都是通過雙方簽訂的合同書、合同協(xié)議所載明的方式作出。雙方簽訂的本案中合同對預(yù)付款及補(bǔ)償金的性質(zhì)...
藥店買食品懷疑受騙如何維權(quán)
來源:侵權(quán)損害 時間:2022-04-20 10:23案情: 家住福建廈門的馮先生在醫(yī)藥公司**堂購買了靈芝孢子粉軟膠囊兩瓶和羊胎素軟膠囊兩瓶,此后,馮先生以上述兩種產(chǎn)品不安全,**堂公司銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,構(gòu)成欺詐并侵犯了其健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)為由對**堂公司提起訴訟。 近日,福建...