2023-10-02 17:05發(fā)布
名為投資、實為借貸法律關(guān)系的認定——(2020)最高法民申7050號事益公司、付某借款合同糾紛案裁判要旨當事人之間簽訂的《投資合作協(xié)議》并不具有共同經(jīng)營、共享收益、共擔風險的投資合作特征，而是約定一方出資后，無論公司經(jīng)營情況如何，是否虧損，...
【裁判要點】《資產(chǎn)委托管理協(xié)議書》中約定無論盈虧均保證委托人獲得固定本息回報的，雖資金的定向使用、配套保證金、專用賬戶資產(chǎn)總額監(jiān)控及強行平倉等部分內(nèi)容的約定與一般民間借貸有所區(qū)別，但這類協(xié)議的實質(zhì)還是體現(xiàn)為 委托人出借資金，受委托人在合同履...
對賭協(xié)議的股權(quán)回購、金錢補償?shù)葪l款對投資方的收益起到一定的保底作用，降低了投資方的風險預期，解決了部分企業(yè)的融資難題。 但是，對賭協(xié)議在某種程度上將投資風險轉(zhuǎn)嫁于目標公司或目標公司原有股東，似乎有違投資領(lǐng)...
案例(2020)最高法民申491號本院經(jīng)審查認為，再審申請人銀河公司的再審事由不能成立。 首先，葫蘆島銀行與銀河公司之間形成了委托理財?shù)谋憩F(xiàn)形式。葫蘆島銀行（案涉七家信用社）與虎園路營業(yè)部簽訂書面的委托交易協(xié)議。葫蘆島銀行（案涉七家信用...
案情簡介：2013年，貿(mào)易公司分別與實業(yè)公司、化工公司簽訂購銷合同，將化工產(chǎn)品轉(zhuǎn)賣給化工公司，但無實際貨物轉(zhuǎn)移。2014年，就化工公司拖欠貨款3300萬余元，貿(mào)易公司訴請化工公司償還本息，并要求保證人投資公司承擔連帶清償責任。法院認為：①案...
來源：法門囚徒??裁判要旨案涉保證人出具《保證書》同意就買賣合同及其所有附件項下買受人所負債務(wù)提供不可撤銷的連帶責任保證，但案涉合同系名為買賣、實為借款合同法律關(guān)系，由于買賣合同與借款合同的性質(zhì)不同，借款合同項下的擔保人擔保負擔明顯大于買賣...
裁判要旨合同在性質(zhì)上屬于原始證據(jù)、直接證據(jù)，與傳來證據(jù)、間接證據(jù)相比，具有更高的證明力。因此，若當事人主張案件的真實法律關(guān)系并非書面合同所體現(xiàn)的法律關(guān)系，而是其他缺乏以書面證據(jù)為載體的法律關(guān)系，法院會在證據(jù)審核方面給予更為審慎的分析。即只有...
土生百物，地載萬代。房地產(chǎn)業(yè)作為依附于土地之上而產(chǎn)生發(fā)展的復合性產(chǎn)業(yè)，不僅牽涉土地供應(yīng)、資金借貸、工程建設(shè)、商品房買賣等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，而且在增加政府財政收入、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、保障人民安居樂業(yè)等方面起著不可替代的作用。合作開發(fā)作是房地產(chǎn)開發(fā)的一...
一、回購條款一般情況下，根據(jù)回購標的的不同，回購條款的性質(zhì)應(yīng)為普通的股權(quán)或份額的轉(zhuǎn)讓。但根據(jù)協(xié)議所約定的回購條件的不同，回購條款的設(shè)置目的也可能是名為回購（轉(zhuǎn)讓）、實為借貸。正視與承認回購條款的效力，是當前司法實踐的主流。但同時需要注意以下...
裁判要旨 案情簡介 裁判要點 相關(guān)法律規(guī)定 案件來源 洪秀鳳與昆明安鋇佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛案[最高人民法院(2015)民一終字第78號] ，《中華人民共和國最高人民法院公報》2016年第1期(總第231期)
最多設(shè)置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 李妍希 的問題《名為合作協(xié)議實為借貸合同，可以在起訴狀里確認為借貸》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-743126.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
最高法第二巡回法庭：“名為投資、實為借貸”法律關(guān)系的認定
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-04-20 11:12名為投資、實為借貸法律關(guān)系的認定——(2020)最高法民申7050號事益公司、付某借款合同糾紛案裁判要旨當事人之間簽訂的《投資合作協(xié)議》并不具有共同經(jīng)營、共享收益、共擔風險的投資合作特征，而是約定一方出資后，無論公司經(jīng)營情況如何，是否虧損，...
約定固定本息的委托理財協(xié)議，法院應(yīng)認定為民間借貸
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-04-20 13:55【裁判要點】《資產(chǎn)委托管理協(xié)議書》中約定無論盈虧均保證委托人獲得固定本息回報的，雖資金的定向使用、配套保證金、專用賬戶資產(chǎn)總額監(jiān)控及強行平倉等部分內(nèi)容的約定與一般民間借貸有所區(qū)別，但這類協(xié)議的實質(zhì)還是體現(xiàn)為 委托人出借資金，受委托人在合同履...
公司中股權(quán)投資對賭協(xié)議的效力及風險
來源：公司法 時間：2022-04-22 14:29對賭協(xié)議的股權(quán)回購、金錢補償?shù)葪l款對投資方的收益起到一定的保底作用，降低了投資方的風險預期，解決了部分企業(yè)的融資難題。 但是，對賭協(xié)議在某種程度上將投資風險轉(zhuǎn)嫁于目標公司或目標公司原有股東，似乎有違投資領(lǐng)...
最高法裁判觀點：如何認定“名為委托理財，實為借貸”
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-05-13 14:44案例(2020)最高法民申491號本院經(jīng)審查認為，再審申請人銀河公司的再審事由不能成立。 首先，葫蘆島銀行與銀河公司之間形成了委托理財?shù)谋憩F(xiàn)形式。葫蘆島銀行（案涉七家信用社）與虎園路營業(yè)部簽訂書面的委托交易協(xié)議。葫蘆島銀行（案涉七家信用...
擔保人明知主合同名為買賣實為借貸的，應(yīng)承擔擔保責任
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-03-29 08:21案情簡介：2013年，貿(mào)易公司分別與實業(yè)公司、化工公司簽訂購銷合同，將化工產(chǎn)品轉(zhuǎn)賣給化工公司，但無實際貨物轉(zhuǎn)移。2014年，就化工公司拖欠貨款3300萬余元，貿(mào)易公司訴請化工公司償還本息，并要求保證人投資公司承擔連帶清償責任。法院認為：①案...
一槌定音：不知情下為“名為買賣實為借貸”合同擔保，擔保人不負擔保責任
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-04-20 11:18來源：法門囚徒??裁判要旨案涉保證人出具《保證書》同意就買賣合同及其所有附件項下買受人所負債務(wù)提供不可撤銷的連帶責任保證，但案涉合同系名為買賣、實為借款合同法律關(guān)系，由于買賣合同與借款合同的性質(zhì)不同，借款合同項下的擔保人擔保負擔明顯大于買賣...
名為買賣實為借貸的合同糾紛,如何舉證證明隱藏的法律關(guān)系?
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-03-29 11:31裁判要旨合同在性質(zhì)上屬于原始證據(jù)、直接證據(jù)，與傳來證據(jù)、間接證據(jù)相比，具有更高的證明力。因此，若當事人主張案件的真實法律關(guān)系并非書面合同所體現(xiàn)的法律關(guān)系，而是其他缺乏以書面證據(jù)為載體的法律關(guān)系，法院會在證據(jù)審核方面給予更為審慎的分析。即只有...
房地產(chǎn)合作開發(fā)的糾紛及處理
來源：其它 時間：2022-04-22 14:38土生百物，地載萬代。房地產(chǎn)業(yè)作為依附于土地之上而產(chǎn)生發(fā)展的復合性產(chǎn)業(yè)，不僅牽涉土地供應(yīng)、資金借貸、工程建設(shè)、商品房買賣等關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，而且在增加政府財政收入、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、保障人民安居樂業(yè)等方面起著不可替代的作用。合作開發(fā)作是房地產(chǎn)開發(fā)的一...
對賭協(xié)議條款中特殊條款的法律探究
來源：其它 時間：2022-05-07 13:52一、回購條款一般情況下，根據(jù)回購標的的不同，回購條款的性質(zhì)應(yīng)為普通的股權(quán)或份額的轉(zhuǎn)讓。但根據(jù)協(xié)議所約定的回購條件的不同，回購條款的設(shè)置目的也可能是名為回購（轉(zhuǎn)讓）、實為借貸。正視與承認回購條款的效力，是當前司法實踐的主流。但同時需要注意以下...
名為買賣實為借貸的合同糾紛,如何舉證證明隱藏的法律關(guān)系
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-04-20 11:37裁判要旨 案情簡介 裁判要點 相關(guān)法律規(guī)定 案件來源 洪秀鳳與昆明安鋇佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛案[最高人民法院(2015)民一終字第78號] ，《中華人民共和國最高人民法院公報》2016年第1期(總第231期)