2023-06-06 06:05發(fā)布
案情簡介：2013年，貿(mào)易公司分別與實業(yè)公司、化工公司簽訂購銷合同，將化工產(chǎn)品轉(zhuǎn)賣給化工公司，但無實際貨物轉(zhuǎn)移。2014年，就化工公司拖欠貨款3300萬余元，貿(mào)易公司訴請化工公司償還本息，并要求保證人投資公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院認為：①案...
一、回購條款一般情況下，根據(jù)回購標的的不同，回購條款的性質(zhì)應(yīng)為普通的股權(quán)或份額的轉(zhuǎn)讓。但根據(jù)協(xié)議所約定的回購條件的不同，回購條款的設(shè)置目的也可能是名為回購（轉(zhuǎn)讓）、實為借貸。正視與承認回購條款的效力，是當前司法實踐的主流。但同時需要注意以下...
編者按 導(dǎo)讀： 當事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或民事行為效力與法院所作認定不一致情況下，法官是按照當事人...
對于此類名為買賣實為借貸的糾紛，原告要想勝訴，被告要想維權(quán)成功，關(guān)鍵都在于其舉證能力。 以下為查閱部分公開的此類案件的判決書，這些案例中，部分被告答辯成功，擊碎原告訴訟策略，而一些案件縱有借貸之嫌，在經(jīng)過一審、二審、再審后，依然被法院認定為...
對賭協(xié)議的股權(quán)回購、金錢補償?shù)葪l款對投資方的收益起到一定的保底作用，降低了投資方的風(fēng)險預(yù)期，解決了部分企業(yè)的融資難題。 但是，對賭協(xié)議在某種程度上將投資風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁于目標公司或目標公司原有股東，似乎有違投資領(lǐng)...
名為投資、實為借貸法律關(guān)系的認定——(2020)最高法民申7050號事益公司、付某借款合同糾紛案裁判要旨當事人之間簽訂的《投資合作協(xié)議》并不具有共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險的投資合作特征，而是約定一方出資后，無論公司經(jīng)營情況如何，是否虧損，...
一、企業(yè)和企業(yè)之間能不能進行短期借款 當前，我國的金融法規(guī)禁止公司、企業(yè)之間的借貸。中國人民銀行頒行的行政規(guī)章——《貸款通則》第六十一條規(guī)定：企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。顯然，我國以強制性規(guī)定的形式禁止公司、企業(yè)之...
修訂后的《中華人民共和國合伙企業(yè)法》(下稱新《合伙企業(yè)法》)即將于2007年6月1日起施行。新《合伙企業(yè)法》的一個重大突破就是參照國際立法，在我國法律中首次引進并確立了有限合伙制度：合伙企業(yè)中，部分合伙人承擔(dān)無限責(zé)任，而部分合伙人可以承擔(dān)有...
一、口頭約定的借款協(xié)議是否屬于共同債務(wù) 是。 二、民間借貸可以口頭約定嗎? 根據(jù)《合同法》規(guī)定，自然人之間借款可以是口頭協(xié)議方式?？陬^協(xié)議的最大弊端是發(fā)生糾紛時無法舉證，除非對方承認借貸事實或者您有其他證據(jù)證明，否則難以確認雙方借貸關(guān)系的...
案例(2020)最高法民申491號本院經(jīng)審查認為，再審申請人銀河公司的再審事由不能成立。 首先，葫蘆島銀行與銀河公司之間形成了委托理財?shù)谋憩F(xiàn)形式。葫蘆島銀行（案涉七家信用社）與虎園路營業(yè)部簽訂書面的委托交易協(xié)議。葫蘆島銀行（案涉七家信用...
最多設(shè)置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 孫彬彬 的問題《現(xiàn)在簽訂的名為聯(lián)營實為借貸的協(xié)議，融資目的是用于影視貿(mào)易，合》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-16233.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
擔(dān)保人明知主合同名為買賣實為借貸的，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-03-29 08:21案情簡介：2013年，貿(mào)易公司分別與實業(yè)公司、化工公司簽訂購銷合同，將化工產(chǎn)品轉(zhuǎn)賣給化工公司，但無實際貨物轉(zhuǎn)移。2014年，就化工公司拖欠貨款3300萬余元，貿(mào)易公司訴請化工公司償還本息，并要求保證人投資公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院認為：①案...
對賭協(xié)議條款中特殊條款的法律探究
來源：其它 時間：2022-05-07 13:52一、回購條款一般情況下，根據(jù)回購標的的不同，回購條款的性質(zhì)應(yīng)為普通的股權(quán)或份額的轉(zhuǎn)讓。但根據(jù)協(xié)議所約定的回購條件的不同，回購條款的設(shè)置目的也可能是名為回購（轉(zhuǎn)讓）、實為借貸。正視與承認回購條款的效力，是當前司法實踐的主流。但同時需要注意以下...
名為買賣，實為借款的訴訟如何維權(quán)？
來源：侵權(quán)損害 時間：2022-04-20 12:03編者按 導(dǎo)讀： 當事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或民事行為效力與法院所作認定不一致情況下，法官是按照當事人...
借貸買賣合同糾紛如何處理
來源：精選知識 時間：2022-04-20 09:22對于此類名為買賣實為借貸的糾紛，原告要想勝訴，被告要想維權(quán)成功，關(guān)鍵都在于其舉證能力。 以下為查閱部分公開的此類案件的判決書，這些案例中，部分被告答辯成功，擊碎原告訴訟策略，而一些案件縱有借貸之嫌，在經(jīng)過一審、二審、再審后，依然被法院認定為...
公司中股權(quán)投資對賭協(xié)議的效力及風(fēng)險
來源：公司法 時間：2022-04-22 14:29對賭協(xié)議的股權(quán)回購、金錢補償?shù)葪l款對投資方的收益起到一定的保底作用，降低了投資方的風(fēng)險預(yù)期，解決了部分企業(yè)的融資難題。 但是，對賭協(xié)議在某種程度上將投資風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁于目標公司或目標公司原有股東，似乎有違投資領(lǐng)...
最高法第二巡回法庭：“名為投資、實為借貸”法律關(guān)系的認定
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-04-20 11:12名為投資、實為借貸法律關(guān)系的認定——(2020)最高法民申7050號事益公司、付某借款合同糾紛案裁判要旨當事人之間簽訂的《投資合作協(xié)議》并不具有共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險的投資合作特征，而是約定一方出資后，無論公司經(jīng)營情況如何，是否虧損，...
企業(yè)和企業(yè)之間是否存在短期借款
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-04-20 06:29一、企業(yè)和企業(yè)之間能不能進行短期借款 當前，我國的金融法規(guī)禁止公司、企業(yè)之間的借貸。中國人民銀行頒行的行政規(guī)章——《貸款通則》第六十一條規(guī)定：企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。顯然，我國以強制性規(guī)定的形式禁止公司、企業(yè)之...
有限合伙制度對合伙企業(yè)司法解釋有哪些影響
來源：其它 時間：2022-04-20 12:41修訂后的《中華人民共和國合伙企業(yè)法》(下稱新《合伙企業(yè)法》)即將于2007年6月1日起施行。新《合伙企業(yè)法》的一個重大突破就是參照國際立法，在我國法律中首次引進并確立了有限合伙制度：合伙企業(yè)中，部分合伙人承擔(dān)無限責(zé)任，而部分合伙人可以承擔(dān)有...
口頭約定的借款協(xié)議是否屬于共同債務(wù)
來源：婚姻家庭 時間：2021-08-29 10:35一、口頭約定的借款協(xié)議是否屬于共同債務(wù) 是。 二、民間借貸可以口頭約定嗎? 根據(jù)《合同法》規(guī)定，自然人之間借款可以是口頭協(xié)議方式?？陬^協(xié)議的最大弊端是發(fā)生糾紛時無法舉證，除非對方承認借貸事實或者您有其他證據(jù)證明，否則難以確認雙方借貸關(guān)系的...
最高法裁判觀點：如何認定“名為委托理財，實為借貸”
來源：債權(quán)債務(wù) 時間：2022-05-13 14:44案例(2020)最高法民申491號本院經(jīng)審查認為，再審申請人銀河公司的再審事由不能成立。 首先，葫蘆島銀行與銀河公司之間形成了委托理財?shù)谋憩F(xiàn)形式。葫蘆島銀行（案涉七家信用社）與虎園路營業(yè)部簽訂書面的委托交易協(xié)議。葫蘆島銀行（案涉七家信用...