2023-06-06 14:16發(fā)布
裁判要旨 案情簡介 裁判要點 相關法律規(guī)定 案件來源 洪秀鳳與昆明安鋇佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛案[最高人民法院(2015)民一終字第78號] ，《中華人民共和國最高人民法院公報》2016年第1期(總第231期)
借貸
來源：法門囚徒??裁判要旨案涉保證人出具《保證書》同意就買賣合同及其所有附件項下買受人所負債務提供不可撤銷的連帶責任保證，但案涉合同系名為買賣、實為借款合同法律關系，由于買賣合同與借款合同的性質不同，借款合同項下的擔保人擔保負擔明顯大于買賣...
案情簡介：2013年，貿易公司分別與實業(yè)公司、化工公司簽訂購銷合同，將化工產(chǎn)品轉賣給化工公司，但無實際貨物轉移。2014年，就化工公司拖欠貨款3300萬余元，貿易公司訴請化工公司償還本息，并要求保證人投資公司承擔連帶清償責任。法院認為：①案...
裁判要旨合同在性質上屬于原始證據(jù)、直接證據(jù)，與傳來證據(jù)、間接證據(jù)相比，具有更高的證明力。因此，若當事人主張案件的真實法律關系并非書面合同所體現(xiàn)的法律關系，而是其他缺乏以書面證據(jù)為載體的法律關系，法院會在證據(jù)審核方面給予更為審慎的分析。即只有...
由于房地產(chǎn)轉讓所需繳納的稅費繁雜且數(shù)額較大,常有當事人通過股權轉讓方式來實現(xiàn)購買房地產(chǎn)的目的。但在司法實踐中對該行為如何進行法律定性，這影響到法律的適用及司法裁判方向，筆者現(xiàn)就該問題作如下分析：一、名為股權轉讓實為房產(chǎn)買賣的合同效力問題 最...
編者按 導讀： 當事人主張的法律關系性質或民事行為效力與法院所作認定不一致情況下，法官是按照當事人...
裁判要旨：所涉法條：案例來源：簡要事實： 一審審理期間，中金天盛公司出具《關于中金天盛公司受托付款的說明》，內容如下：陳俊峰等人在決定購買麗湖公司的項目后，因考慮到個人買房不踏實，而且支付不方便，特委托中金天盛公司及本人(中金天盛公司法定代...
對于此類名為買賣實為借貸的糾紛，原告要想勝訴，被告要想維權成功，關鍵都在于其舉證能力。 以下為查閱部分公開的此類案件的判決書，這些案例中，部分被告答辯成功，擊碎原告訴訟策略，而一些案件縱有借貸之嫌，在經(jīng)過一審、二審、再審后，依然被法院認定為...
一、案情簡介李某3與祁某系夫妻關系，婚后育有兒女李某1、李某4、李某。張某與李某4系夫妻關系，婚后育有李某2。1998年11月李某3與祁某立遺囑載明其二人共有房屋歸李某4所有，并在公證處進行了公正。李某3于2003年去世。2012年祁某與李...
最多設置5個標簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 昊坤 的問題《名為買賣實為借貸，》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-451973.html','頁面編碼gb2312|utf-8默認gb2312'));){kind=link}
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關知識
名為買賣實為借貸的合同糾紛,如何舉證證明隱藏的法律關系
來源：債權債務 時間：2022-04-20 11:37裁判要旨 案情簡介 裁判要點 相關法律規(guī)定 案件來源 洪秀鳳與昆明安鋇佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛案[最高人民法院(2015)民一終字第78號] ，《中華人民共和國最高人民法院公報》2016年第1期(總第231期)
最高院“名為買賣，實為借貸”裁判意見15條
來源：債權債務 時間：2022-03-29 11:07借貸
一槌定音：不知情下為“名為買賣實為借貸”合同擔保，擔保人不負擔保責任
來源：債權債務 時間：2022-04-20 11:18來源：法門囚徒??裁判要旨案涉保證人出具《保證書》同意就買賣合同及其所有附件項下買受人所負債務提供不可撤銷的連帶責任保證，但案涉合同系名為買賣、實為借款合同法律關系，由于買賣合同與借款合同的性質不同，借款合同項下的擔保人擔保負擔明顯大于買賣...
擔保人明知主合同名為買賣實為借貸的，應承擔擔保責任
來源：債權債務 時間：2022-03-29 08:21案情簡介：2013年，貿易公司分別與實業(yè)公司、化工公司簽訂購銷合同，將化工產(chǎn)品轉賣給化工公司，但無實際貨物轉移。2014年，就化工公司拖欠貨款3300萬余元，貿易公司訴請化工公司償還本息，并要求保證人投資公司承擔連帶清償責任。法院認為：①案...
名為買賣實為借貸的合同糾紛,如何舉證證明隱藏的法律關系?
來源：債權債務 時間：2022-03-29 11:31裁判要旨合同在性質上屬于原始證據(jù)、直接證據(jù)，與傳來證據(jù)、間接證據(jù)相比，具有更高的證明力。因此，若當事人主張案件的真實法律關系并非書面合同所體現(xiàn)的法律關系，而是其他缺乏以書面證據(jù)為載體的法律關系，法院會在證據(jù)審核方面給予更為審慎的分析。即只有...
“名為股權轉讓實為房產(chǎn)買賣”的合同效力與法律定性
來源：房產(chǎn)糾紛 時間：2022-02-05 14:03由于房地產(chǎn)轉讓所需繳納的稅費繁雜且數(shù)額較大,常有當事人通過股權轉讓方式來實現(xiàn)購買房地產(chǎn)的目的。但在司法實踐中對該行為如何進行法律定性，這影響到法律的適用及司法裁判方向，筆者現(xiàn)就該問題作如下分析：一、名為股權轉讓實為房產(chǎn)買賣的合同效力問題 最...
名為買賣，實為借款的訴訟如何維權？
來源：侵權損害 時間：2022-04-20 12:03編者按 導讀： 當事人主張的法律關系性質或民事行為效力與法院所作認定不一致情況下，法官是按照當事人...
最高院判例：“名為買賣實為借貸擔?！钡恼J定與處理
來源：債權債務 時間：2022-03-29 08:22裁判要旨：所涉法條：案例來源：簡要事實： 一審審理期間，中金天盛公司出具《關于中金天盛公司受托付款的說明》，內容如下：陳俊峰等人在決定購買麗湖公司的項目后，因考慮到個人買房不踏實，而且支付不方便，特委托中金天盛公司及本人(中金天盛公司法定代...
借貸買賣合同糾紛如何處理
來源：精選知識 時間：2022-04-20 09:22對于此類名為買賣實為借貸的糾紛，原告要想勝訴，被告要想維權成功，關鍵都在于其舉證能力。 以下為查閱部分公開的此類案件的判決書，這些案例中，部分被告答辯成功，擊碎原告訴訟策略，而一些案件縱有借貸之嫌，在經(jīng)過一審、二審、再審后，依然被法院認定為...
房屋買賣合同糾紛案件中“名為買賣、實為贈與”的法律關系如何認定？
來源：房產(chǎn)糾紛 時間：2022-04-20 17:24一、案情簡介李某3與祁某系夫妻關系，婚后育有兒女李某1、李某4、李某。張某與李某4系夫妻關系，婚后育有李某2。1998年11月李某3與祁某立遺囑載明其二人共有房屋歸李某4所有，并在公證處進行了公正。李某3于2003年去世。2012年祁某與李...