2023-06-06 08:35發(fā)布
一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)的主要內(nèi)容 ?。ㄒ唬┑缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容: 1、道路交通事故當(dāng)事人、車(chē)輛、道路和交通環(huán)境等基本情況; 2、道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò); 3、道路交通事故證據(jù)及事故形成原因的分析; 4、當(dāng)事人導(dǎo)致道路交通...
公司決議是公司治理機(jī)構(gòu)的意思表示，影響和體現(xiàn)著公司經(jīng)營(yíng)決策、內(nèi)部治理的意志。 《公司法》第二十二條對(duì)公司決議的效力作出了原則性的規(guī)定，并明確了確認(rèn)決議無(wú)效和撤銷(xiāo)決議之訴兩類(lèi)決議效力瑕疵，隨著《公司法解釋?zhuān)?..
張三與李四系夫妻，均為甲公司的股東，二人與王五協(xié)商將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王五，后因存在分歧中止談判。 2021年，李四在張三不知情的情況下，以張三的名義與王五簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》，將二人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王五，合同中約...
一、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商侵權(quán)行為和責(zé)任 侵權(quán)行為法不能對(duì)所有的利益給予保護(hù)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的行為造成權(quán)利人的損害必須符合嚴(yán)格的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成，才能夠責(zé)令行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 (一)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的行為須具有違法性 行為人違法性行為的實(shí)施是侵權(quán)...
民事訴訟的當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 在民間借貸案件，借條被撕壞后重新粘貼作為證據(jù)使用，是否具備效力呢？ 一、基本案情： 2014年，被告張三向原告李四借款，并向原...
【案情】 2010年9月25日，王某到李某公司向李某索要5萬(wàn)元欠款，據(jù)王某報(bào)案稱(chēng)，其欠條被李某公司會(huì)計(jì)撕毀，民警接警到現(xiàn)場(chǎng)勘查后發(fā)現(xiàn)，王某手中以及一樓陽(yáng)臺(tái)上有部分紙屑碎片，但內(nèi)容無(wú)法確定，因此，民警建議王某通過(guò)司法渠道來(lái)解決，王某遂訴至法院...
導(dǎo)讀：僅憑借條，能否認(rèn)定雙方當(dāng)事人的借貸關(guān)系已經(jīng)成立是審判實(shí)踐中所困惑的問(wèn)題。針對(duì)這一問(wèn)題，小編整理了最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專(zhuān)職委員大法官相關(guān)觀點(diǎn)、法院相關(guān)案例、法律法規(guī)供讀者參考。大法官杜萬(wàn)華觀點(diǎn)在真正標(biāo)準(zhǔn)的借款合同關(guān)系中，雙方當(dāng)事...
醫(yī)療事故鑒定是否必須經(jīng)過(guò)兩次鑒定醫(yī)療事故鑒定不是必須經(jīng)過(guò)兩次鑒定，對(duì)首次鑒定結(jié)論缺乏有效審核機(jī)構(gòu)。在進(jìn)入司法途徑前，如果當(dāng)事雙方對(duì)鑒定結(jié)論不能達(dá)成一致，惟一可行的解決之道就是再次鑒定了。但如果案件進(jìn)入司法途徑，對(duì)鑒定結(jié)論就應(yīng)當(dāng)按照質(zhì)證程序進(jìn)...
一、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的概念及法律特征 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商，Internetcontentproviders，簡(jiǎn)稱(chēng)為ICP，是指擁有自己的主頁(yè)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)定期或不定期的向上網(wǎng)用戶(hù)提供信息服務(wù)并以此為業(yè)的人(網(wǎng)站)。ICP通常通過(guò)選擇和編輯加工自己...
裁判要旨股東會(huì)決議法定無(wú)效的情形是指其內(nèi)容的違法性，其形式上的瑕疵不具有對(duì)抗善意第三人絕對(duì)效力，在未被撤銷(xiāo)的情形下依然有效；而股東會(huì)決議只是公司注銷(xiāo)登記的法定程序性文件，工商機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)文件的審查僅限于形式上的審查，在沒(méi)有證據(jù)證明工商機(jī)關(guān)的形...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.szhualiqz.com.cn/data/attach/logo/logo.png', '推薦 林家宇 的問(wèn)題《交通事故內(nèi)容存在瑕疵的，多少天內(nèi)提出申請(qǐng)？》','http://www.szhualiqz.com.cn/lawask-587277.html','頁(yè)面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)的主要內(nèi)容（特殊情況下交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)多久去開(kāi)）
來(lái)源：其它 時(shí)間：2023-03-20 16:44一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)的主要內(nèi)容 ?。ㄒ唬┑缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容: 1、道路交通事故當(dāng)事人、車(chē)輛、道路和交通環(huán)境等基本情況; 2、道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò); 3、道路交通事故證據(jù)及事故形成原因的分析; 4、當(dāng)事人導(dǎo)致道路交通...
公司決議瑕疵種類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)法律
來(lái)源：公司法 時(shí)間：2022-04-20 14:46公司決議是公司治理機(jī)構(gòu)的意思表示，影響和體現(xiàn)著公司經(jīng)營(yíng)決策、內(nèi)部治理的意志。 《公司法》第二十二條對(duì)公司決議的效力作出了原則性的規(guī)定，并明確了確認(rèn)決議無(wú)效和撤銷(xiāo)決議之訴兩類(lèi)決議效力瑕疵，隨著《公司法解釋?zhuān)?..
股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為存在瑕疵是否影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律效力
來(lái)源：合同事務(wù) 時(shí)間：2022-04-20 17:43張三與李四系夫妻，均為甲公司的股東，二人與王五協(xié)商將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王五，后因存在分歧中止談判。 2021年，李四在張三不知情的情況下，以張三的名義與王五簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》，將二人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王五，合同中約...
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的侵權(quán)行為和責(zé)任
來(lái)源：侵權(quán)損害 時(shí)間：2022-04-20 04:13一、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商侵權(quán)行為和責(zé)任 侵權(quán)行為法不能對(duì)所有的利益給予保護(hù)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的行為造成權(quán)利人的損害必須符合嚴(yán)格的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成，才能夠責(zé)令行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 (一)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的行為須具有違法性 行為人違法性行為的實(shí)施是侵權(quán)...
撕壞的借條重新粘貼后能作為證據(jù)嗎？
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-06-28 16:59民事訴訟的當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 在民間借貸案件，借條被撕壞后重新粘貼作為證據(jù)使用，是否具備效力呢？ 一、基本案情： 2014年，被告張三向原告李四借款，并向原...
被撕毀的借條是否有效
來(lái)源：債權(quán)債務(wù) 時(shí)間：2022-04-20 22:39【案情】 2010年9月25日，王某到李某公司向李某索要5萬(wàn)元欠款，據(jù)王某報(bào)案稱(chēng)，其欠條被李某公司會(huì)計(jì)撕毀，民警接警到現(xiàn)場(chǎng)勘查后發(fā)現(xiàn)，王某手中以及一樓陽(yáng)臺(tái)上有部分紙屑碎片，但內(nèi)容無(wú)法確定，因此，民警建議王某通過(guò)司法渠道來(lái)解決，王某遂訴至法院...
最高院大法官：僅憑借條要求還錢(qián)，能否勝訴？（附案例及法律依據(jù)）
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-04-20 08:07導(dǎo)讀：僅憑借條，能否認(rèn)定雙方當(dāng)事人的借貸關(guān)系已經(jīng)成立是審判實(shí)踐中所困惑的問(wèn)題。針對(duì)這一問(wèn)題，小編整理了最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專(zhuān)職委員大法官相關(guān)觀點(diǎn)、法院相關(guān)案例、法律法規(guī)供讀者參考。大法官杜萬(wàn)華觀點(diǎn)在真正標(biāo)準(zhǔn)的借款合同關(guān)系中，雙方當(dāng)事...
醫(yī)療事故鑒定是否必須經(jīng)過(guò)兩次鑒定
來(lái)源：交通事故 時(shí)間：2021-09-18 22:59醫(yī)療事故鑒定是否必須經(jīng)過(guò)兩次鑒定醫(yī)療事故鑒定不是必須經(jīng)過(guò)兩次鑒定，對(duì)首次鑒定結(jié)論缺乏有效審核機(jī)構(gòu)。在進(jìn)入司法途徑前，如果當(dāng)事雙方對(duì)鑒定結(jié)論不能達(dá)成一致，惟一可行的解決之道就是再次鑒定了。但如果案件進(jìn)入司法途徑，對(duì)鑒定結(jié)論就應(yīng)當(dāng)按照質(zhì)證程序進(jìn)...
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的侵權(quán)行為及其責(zé)任有哪些
來(lái)源：侵權(quán)損害 時(shí)間：2022-04-20 08:05一、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商的概念及法律特征 網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商，Internetcontentproviders，簡(jiǎn)稱(chēng)為ICP，是指擁有自己的主頁(yè)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)定期或不定期的向上網(wǎng)用戶(hù)提供信息服務(wù)并以此為業(yè)的人(網(wǎng)站)。ICP通常通過(guò)選擇和編輯加工自己...
簽名被偽造的股東會(huì)決議是否必然無(wú)效？
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-04-20 16:56裁判要旨股東會(huì)決議法定無(wú)效的情形是指其內(nèi)容的違法性，其形式上的瑕疵不具有對(duì)抗善意第三人絕對(duì)效力，在未被撤銷(xiāo)的情形下依然有效；而股東會(huì)決議只是公司注銷(xiāo)登記的法定程序性文件，工商機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)文件的審查僅限于形式上的審查，在沒(méi)有證據(jù)證明工商機(jī)關(guān)的形...