在高新區(qū)某美食廣場簽訂了合同,租了其兩間門面作為經(jīng)營使用,于今年五月中旬,合同到期前因運營公司和房東之間的經(jīng)濟糾紛,房東帶團伙強行打砸拆毀門面,而打砸期間運營公司也沒有派人阻止,導(dǎo)致店面無法經(jīng)營,并且店內(nèi)機器受損。之前有過報警,只是象征性記錄一下,但是之后無人處理。之后聯(lián)系運營公司要求還房屋押金和賠償經(jīng)濟損失,剛開始說沒錢,后面直接不接電話不回消息。這件事情該怎么處理?
友情提示: 此問題已得到解決,問題已經(jīng)關(guān)閉,關(guān)閉后問題禁止繼續(xù)編輯,回答。
付費偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識
美食廣場檔口經(jīng)營合同
來源:合同范本 時間:2022-07-13 03:46甲方: 簽定地點:乙方:簽定日期:甲方就美食廣場檔口經(jīng)營一事,經(jīng)過公開、公平、公正的招商活動后,委托乙方經(jīng)營期中的個檔口(具體位置為),為明確雙方責(zé)任,訂...
非合同相對方致合同利益受損如何救濟
來源:合同事務(wù) 時間:2021-12-11 08:00裁判要旨侵權(quán)責(zé)任法并沒有將合同債權(quán)列入保護范圍,亦即侵權(quán)責(zé)任法不調(diào)整違約行為。合同相對人之間單純的合同債權(quán)屬于合同法調(diào)整范圍,而不屬于侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整范圍。對于單純合同履行利益,原則上應(yīng)根據(jù)合同法予以保護,而不應(yīng)支持當(dāng)事人向非合同相對方尋求侵...
2019最新判決:一審十二年二審無罪,到底是民間借貸還是詐騙?
來源:債權(quán)債務(wù) 時間:2022-03-29 11:06來源:刑事備忘錄 刑事法律圈編者按:根據(jù)刑法第二百六十六條規(guī)定,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。司法實踐中,經(jīng)常有披著民間借貸外衣而實為詐騙犯罪的行為,所以詐騙罪與民間借貸行為的界限一...
看判決!最高法:如何理解合同撤銷權(quán)中的顯失公平?(附詳細說明)
來源:合同事務(wù) 時間:2021-11-24 08:19案例來源裁判文書網(wǎng),摘自微信公號民事審判(ID:mssp_wjl)裁判摘要1、當(dāng)事人在交易中的利益失衡經(jīng)常發(fā)生,而且此種失衡往往是當(dāng)事人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的正常的交易風(fēng)險。只有在利益失衡超出了社會公平觀念所能容忍的界限和破壞了正常人所具有的道德標(biāo)準(zhǔn)...
建設(shè)工程施工領(lǐng)域為介紹工程簽訂的《居間合同》是否有效?
來源:工程建筑 時間:2022-06-19 11:171案件基本事實 2003年6月25日,原昆明宇文建設(shè)總公司老街分公司(甲方)與元霸(乙方)簽訂內(nèi)部承包經(jīng)營合同約定:甲方同意乙方實行承包,自主經(jīng)營、獨立核算、自負盈虧;承包期限自2003年6月25日至2008年6月24日;甲方配合乙方辦理...
商鋪租賃約定排他性條款,同業(yè)入駐引風(fēng)波
來源:其它 時間:2021-11-23 11:02在商鋪的租賃合同中,承租方為達到良好的經(jīng)營效果,避免同業(yè)競爭,往往會與出租方約定排他性條款即排除或者限制特定類型的商戶入駐同一商場。那么在實踐中,何種情形下可以認定出租方違反了排他性條款?出租方又該如何承擔(dān)責(zé)任? 近日,上海市中級人民法院...
未結(jié)工程款遂占用綜合大樓店面——建設(shè)工程承包人可以這樣行使優(yōu)先權(quán)嗎?
來源:工程建筑 時間:2021-11-30 14:431案情回顧2011年6月,某縣建筑公司與某縣新華書店簽訂了一份建筑工程施工合同,雙方約定由某縣建筑公司負責(zé)新華書店一幢綜合大樓及其附屬工程的施工。2012年5月,工程竣工后,雙方對部分增加工程沒有進行結(jié)算,某縣建筑公司以新華書店拖欠工程款為...
合同陷入僵局時能否解除合同?
來源:合同事務(wù) 時間:2022-11-04 11:072021年4月,某公司開發(fā)商場,并對外銷售該廣場商鋪。 2021年7月,張三因生產(chǎn)經(jīng)營需要購買了一間商鋪,并與某公司簽訂了買賣合同。后因商業(yè)廣場經(jīng)營不善導(dǎo)致商戶經(jīng)營不景氣,故部分業(yè)主向某公司提出了退房要求...
物業(yè)公司擅自越權(quán)出租房屋,法院判罰3萬元
來源:房產(chǎn)糾紛 時間:2022-04-20 11:12物業(yè)公司將所管轄的商貿(mào)城房屋出租,還自行收取了租金后占為己有,而承租方也因沒找準(zhǔn)房屋的主,為此惹上了官司。近日,物業(yè)公司與承租方就簽訂違規(guī)合約被房屋業(yè)主告上法庭,經(jīng)北流法院審理后判令其返還3萬元租金給業(yè)主。擅自越權(quán)出租房屋物業(yè)公司收取租金成...
濟南市中級人民法院發(fā)布消費者權(quán)益保護10大典型案例!為消費者依法維權(quán)支招!
來源:侵權(quán)損害 時間:2022-04-20 11:21為消費者依法維權(quán)支招 濟南中院發(fā)布保護消費者權(quán)益十大典型案例 今天是3·15國際消費者權(quán)益日,為進一步增強消費者自我保護意識,引導(dǎo)商家誠信經(jīng)營,提倡和諧消費,濟南市中級人民法院向社會發(fā)布保護消費者權(quán)益十大典型案例,內(nèi)容涉及消費維權(quán)、...