來(lái)源：刑事備忘錄 刑事法律圈

根據(jù)刑法第二百六十六條規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。司法實(shí)踐中，經(jīng)常有披著民間借貸外衣而實(shí)為詐騙犯罪的行為，所以詐騙罪與民間借貸行為的界限一直比較模糊，小編特意找了以下的判決（節(jié)選），希望能有所助益！ 

當(dāng)事人信息

原公訴機(jī)關(guān)荊門(mén)市東寶區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）王淑萍，女，1970年1月28日出生于湖北省天門(mén)市，漢族，大專(zhuān)文化，無(wú)固定職業(yè)，住荊門(mén)市東寶區(qū)。因涉嫌犯合同詐騙罪于2015年8月4日被抓獲，同年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于荊門(mén)市看守所。

辯護(hù)人王紅艷，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過(guò)

荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院審理荊門(mén)市東寶區(qū)人民檢察院以東檢公訴刑訴（2016）19號(hào)起訴書(shū)指控原審被告人王淑萍犯詐騙罪一案，于2016年10月13日作出（2016）鄂0802刑初33號(hào)刑事判決。荊門(mén)市東寶區(qū)人民檢察院以原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕為由，提出抗訴。原審被告人王淑萍不服，提出上訴。本院經(jīng)審理后，于2017年1月16日以原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足為由撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院另行組成合議庭進(jìn)行審理，于2018年10月19日作出（2017）鄂0802刑初57號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人王淑萍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)原審被告人、聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并提交本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明

原審判決認(rèn)定，2008年下半年，荊門(mén)市新華書(shū)店準(zhǔn)備將其原址拆遷建成荊門(mén)書(shū)城，被告人王淑萍稱(chēng)其有關(guān)系，可幫助馬某、范某運(yùn)作該項(xiàng)目，馬某便委托王淑萍跑關(guān)系并承諾給其一定報(bào)酬。2009年4月28日，馬某、范某兩人成立了俊幫公司，馬某任法定代表人（2014年6月17日變更為陳某1，陳某1同時(shí)成為公司股東，馬某退出了公司）。后在王淑萍的溝通聯(lián)系下，荊門(mén)市新華書(shū)店與俊幫公司達(dá)成了合作關(guān)系，在2009年5月26日，荊門(mén)市新華書(shū)店與俊幫公司簽訂了《合作興建荊門(mén)書(shū)城協(xié)議書(shū)》，馬某、范某向王淑萍支付了相關(guān)的費(fèi)用。2012年11月16日，荊門(mén)市新華書(shū)店與俊幫公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，將荊門(mén)書(shū)城改建項(xiàng)目擴(kuò)大變更為了荊某文化廣場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目。

2013年2月，被告人王淑萍以荊門(mén)市俊幫置業(yè)有限公司承建荊某文化廣場(chǎng)項(xiàng)目需要資金為由，找到鐘某讓其幫忙借錢(qián)，鐘某便將吳某介紹給王淑萍，其間，王淑萍將荊某文化廣場(chǎng)項(xiàng)目建設(shè)相關(guān)資料提供給吳某以取得其信任，吳某分別于2013年2月7日、3月6日、3月12日、3月15日、7月27日、7月30日向王淑萍的建設(shè)銀行賬戶(hù)（賬號(hào)62×××66）轉(zhuǎn)賬194萬(wàn)元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)元。其中在2013年7月6日，王淑萍通過(guò)該建設(shè)銀行賬戶(hù)向吳某還款本金100萬(wàn)元，故在2013年2月至7月，王淑萍以個(gè)人名義先后六次向吳某借款共計(jì)594萬(wàn)元。后王淑萍繼續(xù)以荊某文化廣場(chǎng)項(xiàng)目建設(shè)需要資金為由向吳某借錢(qián)，吳某由于自身資金緊張，便將沈某1介紹給王淑萍，吳某、沈某1二人為保障債權(quán)的安全性，便要求王淑萍簽訂借款協(xié)議以及用俊幫公司開(kāi)發(fā)的荊某文化廣場(chǎng)項(xiàng)目門(mén)面作為抵押。2013年12月30日，吳某委托親屬（尹明）給王淑萍匯款100萬(wàn)元，王淑萍再次獲得吳某100萬(wàn)元借款。同年12月31日，吳某擬寫(xiě)了二份“甲方”分別為吳某、沈某1的借款協(xié)議，其中涉及吳某借款協(xié)議中的借款金額為吳某之前已出借給王淑萍的本金及雙方約定的利息，二份借款協(xié)議吳某通過(guò)QQ傳給鐘某，鐘某下載后交給了王淑萍，后王淑萍將二份分別在“乙方”處及擔(dān)保方“丙方”的法人代表處簽有自己名字，并加蓋有俊幫公司印章的借款協(xié)議交給了鐘某，鐘某又將簽名、蓋章了的二份借款協(xié)議寄給了吳某。

2014年1月2日，沈某1通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分別向王淑萍的建設(shè)銀行賬戶(hù)（賬號(hào)62×××66）打款400萬(wàn)元、200萬(wàn)元，王淑萍獲得了沈某1600萬(wàn)元借款。2014年1月6日、7日王淑萍將沈某1的借款分兩次轉(zhuǎn)款給范某500萬(wàn)元，范某在2014年7月至9月，先后以現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬的方式還給王淑萍、吳某（按王淑萍的要求）共計(jì)545萬(wàn)元，吳某將還款的大部分轉(zhuǎn)給了沈某1，依其2014年11月22日出具的還款收條，涉及到吳某的借款（本金694萬(wàn)元），其收到的還款金額為70萬(wàn)元，未還款金額為624萬(wàn)元。該624萬(wàn)元王淑萍未用于荊某文化廣場(chǎng)項(xiàng)目或其它的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而是用于了賭博、歸還個(gè)人借款、借貸、消費(fèi)等。2015年7月，王淑萍因無(wú)錢(qián)還款改變聯(lián)系方式，同年8月4日在云南省安寧市被公安機(jī)關(guān)抓獲。王淑萍至今未歸還吳某借款624萬(wàn)元。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的報(bào)案材料、受案登記表、立案決定書(shū)、在逃人員信息登記表、抓獲經(jīng)過(guò)，戶(hù)籍材料，借款協(xié)議復(fù)印件兩份，俊幫公司的章程、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司變更通知書(shū)，應(yīng)訴通知書(shū)、民事起訴狀，銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行交易明細(xì)，還款收條，還款明細(xì)清單及轉(zhuǎn)賬明細(xì)，荊門(mén)市新華書(shū)店與俊幫公司簽訂的合作興建荊門(mén)書(shū)城的協(xié)議書(shū)、關(guān)于荊某文化廣場(chǎng)（“荊門(mén)書(shū)城”）項(xiàng)目的協(xié)議書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議，借條，荊某文化廣場(chǎng)的相關(guān)政府部門(mén)批文復(fù)印件，借條復(fù)印件、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，銀行交易清單、轉(zhuǎn)賬憑證，銀行交易明細(xì)，賬戶(hù)交易明細(xì)，通關(guān)記錄，荊門(mén)市公安局東寶分局提供的說(shuō)明，證人陳某1、范某、馬某、鐘某、劉某、鄭某、艾某、彭某、李某1、趙某、陳某2、李某2、何某、張某、沈某1的證言，被害人吳某的陳述以及被告人王淑萍的供述及辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

一審法院認(rèn)為

原審法院認(rèn)為，被告人王淑萍以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物624萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決：

一、被告人王淑萍犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；

二、責(zé)令被告人王淑萍退賠違法所得人民幣624萬(wàn)元。

二審請(qǐng)求情況

上訴人王淑萍及其辯護(hù)人提出：原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，定性不當(dāng)，其與吳某之間系正常的民間借貸關(guān)系，不存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取吳某錢(qián)款的情況，其行為不構(gòu)成詐騙犯罪。

本院查明

經(jīng)二審審理查明，2008年下半年，荊門(mén)市新華書(shū)店準(zhǔn)備將其原址拆遷建成荊門(mén)書(shū)城，上訴人王淑萍稱(chēng)其有關(guān)系，可幫助馬某、范某運(yùn)作該項(xiàng)目，馬某便委托王淑萍跑關(guān)系并承諾給其一定報(bào)酬。2009年4月28日，馬某、范某兩人成立了俊幫公司，馬某任法定代表人（2014年6月17日變更為陳某1，陳某1同時(shí)成為公司股東，馬某退出了公司）。后在王淑萍的溝通聯(lián)系下，荊門(mén)市新華書(shū)店與俊幫公司達(dá)成了合作關(guān)系，2009年5月26日，荊門(mén)市新華書(shū)店與俊幫公司簽訂了《合作興建荊門(mén)書(shū)城協(xié)議書(shū)》，馬某、范某向王淑萍支付了相關(guān)的費(fèi)用。2012年11月16日，荊門(mén)市新華書(shū)店與俊幫公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，將荊門(mén)書(shū)城改建項(xiàng)目擴(kuò)大變更為了荊某文化廣場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目。

2013年2月，上訴人王淑萍以荊門(mén)市俊幫置業(yè)有限公司承建荊某文化廣場(chǎng)項(xiàng)目需要資金為由，找到鐘某讓其幫忙借錢(qián)，鐘某便將吳某介紹給王淑萍，其間，王淑萍將荊某文化廣場(chǎng)項(xiàng)目建設(shè)相關(guān)資料提供給吳某，吳某分別于2013年2月7日、3月6日、3月12日、3月15日、7月27日、7月30日向王淑萍的建設(shè)銀行賬戶(hù)（賬號(hào)62×××66）轉(zhuǎn)賬194萬(wàn)元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)元。其中在2013年7月6日，王淑萍通過(guò)該建設(shè)銀行賬戶(hù)向吳某還款本金100萬(wàn)元，故在2013年2月至7月，王淑萍以個(gè)人名義先后六次向吳某借款共計(jì)594萬(wàn)元。后王淑萍繼續(xù)以荊某文化廣場(chǎng)項(xiàng)目建設(shè)需要資金為由向吳某借錢(qián)，吳某由于自身資金緊張，便將沈某1介紹給王淑萍。吳某、沈某1二人為保障債權(quán)的安全性，便要求王淑萍簽訂借款協(xié)議以及用俊幫公司開(kāi)發(fā)的荊某文化廣場(chǎng)項(xiàng)目門(mén)面作為抵押。2013年12月30日，吳某委托親屬尹明給王淑萍匯款100萬(wàn)元，王淑萍再次獲得吳某100萬(wàn)元借款。同年12月31日，吳某擬寫(xiě)了二份“甲方”分別為吳某、沈某1的借款協(xié)議，其中涉及吳某借款協(xié)議中的借款金額為吳某之前已出借給王淑萍的本金及雙方約定的利息，吳某通過(guò)QQ將二份借款協(xié)議傳給鐘某，鐘某下載后交給了王淑萍。后王淑萍將二份分別在“乙方”處及擔(dān)保方“丙方”的法人代表處簽有自己名字，并加蓋有俊幫公司印章的二份借款協(xié)議交給了鐘某，鐘某又將該二份借款協(xié)議寄給了吳某。

2014年1月2日，沈某1通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分別向王淑萍的建設(shè)銀行賬戶(hù)（賬號(hào)62×××66）打款400萬(wàn)元、200萬(wàn)元，王淑萍獲得了沈某1600萬(wàn)元借款。2014年1月6日、7日王淑萍將沈某1的借款分兩次轉(zhuǎn)款給范某500萬(wàn)元，范某在2014年7月至9月，先后以現(xiàn)金、及銀行轉(zhuǎn)賬的方式還給王淑萍、吳某（按王淑萍的要求）共計(jì)545萬(wàn)元，吳某將還款的大部分轉(zhuǎn)給了沈某1，依其2014年11月22日出具的還款收條，涉及到吳某的借款（本金694萬(wàn)元），其收到的還款金額為70萬(wàn)元，未還款金額為624萬(wàn)元。該624萬(wàn)元王淑萍未用于荊某文化廣場(chǎng)項(xiàng)目。2015年7月，王淑萍因無(wú)錢(qián)還款改變聯(lián)系方式，同年8月4日在云南省安寧市被公安機(jī)關(guān)抓獲。

上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、報(bào)案材料、受案登記表、立案決定書(shū)、在逃人員信息登記表、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案于2015年4月13日受案，同年5月20日立案?jìng)刹?，王淑萍?015年8月4日被云南省安寧市公安局治安管理大隊(duì)民警抓獲。

2、王淑萍的戶(hù)籍材料，證實(shí)王淑萍的身份情況。

3、借款協(xié)議復(fù)印件兩份，證實(shí)王淑萍與吳某、沈某1簽訂有借款協(xié)議，其中乙方為王淑萍的簽字，丙方（擔(dān)保方）為俊幫公司并加蓋公章，法定代表人為王淑萍的簽字，約定的還款期限為2014年7月1日，擔(dān)保內(nèi)容為若乙方2014年12月底前不能償還本息，將由俊幫公司位于荊某文化廣場(chǎng)的項(xiàng)目門(mén)面來(lái)抵付債務(wù)。

4、俊幫公司的章程、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司變更通知書(shū)，證實(shí)俊幫公司的基本情況及2014年6月17日公司法人由馬某變更為陳某1。

5、本院應(yīng)訴通知書(shū)、民事起訴狀、本院（2015）鄂荊門(mén)中民二初字第00009號(hào)民事判決、湖北省高級(jí)人民法院（2017）鄂民終204號(hào)民事判決，證實(shí)吳某以借款合同糾紛為由向人民法院提起了民事訴訟，人民法院終審判決認(rèn)定吳某與王淑萍借款合同有效，王淑萍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，俊幫公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

6、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、銀行交易明細(xì)，證實(shí)2014年1月2日，沈某1分兩次共轉(zhuǎn)賬給王淑萍（62×××66）600萬(wàn)元。吳某分別于2013年2月7日、3月15日、3月12日、3月6日、7月30日、7月27日向王淑萍（62×××66）轉(zhuǎn)賬194萬(wàn)、100萬(wàn)、100萬(wàn)、100萬(wàn)、100萬(wàn)、100萬(wàn)，2013年12月30日，吳某委托尹明給王淑萍匯款100萬(wàn)元，共計(jì)794萬(wàn)元。

7、還款收條一張，證實(shí)王淑萍曾向吳某還款70萬(wàn)元。

8、范某的還款明細(xì)清單及轉(zhuǎn)賬明細(xì)，證實(shí)范某于2014年7月至9月還款給王淑萍共計(jì)545萬(wàn)元，其中直接還給王淑萍265萬(wàn)元、代為還給吳某及親友245萬(wàn)元、沈某135萬(wàn)元。

9、荊門(mén)市新華書(shū)店與俊幫公司簽訂的合作興建荊門(mén)書(shū)城的協(xié)議書(shū)，關(guān)于荊某文化廣場(chǎng)（“荊門(mén)書(shū)城”）項(xiàng)目的協(xié)議書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議等相關(guān)資料，證實(shí)荊某文化廣場(chǎng)項(xiàng)目系俊幫公司承建。

10、王淑萍向馬某、范某出具的借條，證實(shí)王淑萍于2008年至2011年幫俊幫公司聯(lián)系項(xiàng)目時(shí)雙方有金錢(qián)往來(lái)。

11、荊某文化廣場(chǎng)的相關(guān)政府部門(mén)批文復(fù)印件，證實(shí)王淑萍向吳某、沈某1提供了荊某文化廣場(chǎng)的相關(guān)政府部門(mén)批文。

12、王淑萍（6214662708296666、62×××66）在2013年-2015年與劉某、范某、馬某等人的銀行交易明細(xì)，證實(shí)王淑萍將收到的沈某1借款500萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了范某。

13、荊門(mén)市公安局東寶分局提供的說(shuō)明一份，證實(shí)因荊門(mén)市一中對(duì)面的打字復(fù)印店已于2014年3月份轉(zhuǎn)讓別人做超市，無(wú)法查找老板及員工，未能查證落實(shí)王淑萍所交待的2013年12月31日拿著蓋有俊幫公司公章的空白紙打印借款協(xié)議的情況。

14、證人陳某1的證言，證實(shí)2015年4月3日，俊幫公司接到荊門(mén)市中級(jí)人民法院的訴訟傳票，發(fā)現(xiàn)王淑萍冒公司的名義分別找吳某、沈某1借錢(qián)并簽訂了借款協(xié)議，王淑萍不是公司的工作人員，也未給王提供過(guò)公司的印章。

15、證人范某的證言，證實(shí)2009年左右，王淑萍通過(guò)跑關(guān)系幫俊幫公司把荊門(mén)書(shū)城的建設(shè)項(xiàng)目拿到手，促成俊幫公司與荊門(mén)新華書(shū)店達(dá)成合作協(xié)議，但原俊幫公司的法定代表人馬某當(dāng)時(shí)已經(jīng)將好處費(fèi)給了王淑萍。王淑萍不是俊幫公司的股東也不是工作人員。其不知道王淑萍與吳某、沈某1簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議上的俊幫公司公章不知道王淑萍是怎么蓋上去的。2014年1月6日、7日王淑萍分兩次轉(zhuǎn)款給其500萬(wàn)，其后來(lái)聽(tīng)鐘某說(shuō)這錢(qián)是王淑萍找鐘某的親戚借的，其在2014年7月至9月，先后以現(xiàn)金（20萬(wàn)）、轉(zhuǎn)賬（525萬(wàn)）的方式還給王淑萍、吳某（按王淑萍的要求）共計(jì)545萬(wàn)元。

16、證人馬某的證言，證實(shí)2008年至2009年，王淑萍通過(guò)跑關(guān)系幫俊幫公司拿下了荊門(mén)書(shū)城的改建項(xiàng)目，其在2009年就把好處費(fèi)給了王淑萍。王淑萍既不是俊幫公司的股東也不是員工。2014年，其聽(tīng)范某說(shuō)他把之前王淑萍給他的500萬(wàn)還給了王淑萍，聽(tīng)說(shuō)這錢(qián)是王淑萍找鐘某的親戚吳某借的，王淑萍在法定代表人一欄簽了字，但不知道借款協(xié)議上俊幫公司的公章是怎么蓋上去的。其在2013年將一輛奔馳車(chē)以30萬(wàn)的價(jià)格賣(mài)給了王淑萍，除此之外，王淑萍還還了其40萬(wàn)借款。

17、證人鐘某的證言，證實(shí)2008年左右，王淑萍和馬某到荊門(mén)市新華書(shū)店找到其談合作荊門(mén)書(shū)城的項(xiàng)目。在確定馬某他們?yōu)楹献鲗?duì)象后，王淑萍在之后的商談合作細(xì)節(jié)中也都參與其中。在項(xiàng)目報(bào)批過(guò)程中，都是王淑萍在有關(guān)部門(mén)跑關(guān)系，其認(rèn)為王淑萍是俊幫公司的核心成員。2013年，王淑萍找其借錢(qián)，其給她介紹了吳某，2013年2月份吳某就開(kāi)始借錢(qián)給王淑萍，借條都在其手里。2013年2月，吳某借給王淑萍第一筆錢(qián)之后不久，專(zhuān)門(mén)來(lái)了趟荊門(mén)，當(dāng)天晚上，王淑萍在凱萊世紀(jì)大酒店為吳某設(shè)宴接風(fēng)，參與接待的有張重陽(yáng)、王淑萍和其，席間，時(shí)任俊幫置業(yè)有限公司董事長(zhǎng)的馬某專(zhuān)門(mén)來(lái)給吳某敬酒，并解釋道他在另外一個(gè)廳陪同其他客人，這里的事都交給王總（王淑萍）了。2013年底，王淑萍找吳某繼續(xù)借錢(qián)時(shí)，吳某要求王淑萍簽訂借款協(xié)議，并要以俊幫公司的名義作擔(dān)保。2013年底，王淑萍分別與吳某、沈某1簽訂了借款協(xié)議，向吳某、沈某1分別借款694萬(wàn)、600萬(wàn)元，雖然王淑萍不是俊幫公司的法人，但她還是在法人代表上簽了自己的名字，并蓋了俊幫公司的公章，其征得吳某同意后就把之前的借條還給了王淑萍。王淑萍借錢(qián)時(shí)稱(chēng)是為了將錢(qián)投入到俊幫公司的荊某文化廣場(chǎng)，后來(lái)王淑萍違約后，其找俊幫公司的范某核實(shí)，發(fā)現(xiàn)王淑萍并沒(méi)有將借的錢(qián)投入到該項(xiàng)目，錢(qián)全部在王淑萍個(gè)人手里使用，屬于其個(gè)人的借款行為。截至目前，王淑萍已經(jīng)償還給吳某、沈某1共計(jì)505萬(wàn)，一部分是王淑萍直接還給吳某的，一部分是范某幫她還的。

18、證人鄭某的證言，證實(shí)其和王淑萍每次打麻將時(shí)，都是王淑萍出的錢(qián)，聽(tīng)說(shuō)王淑萍的收入是她幫俊幫公司跑業(yè)務(wù)，馬某給她的錢(qián)，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)她有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

19、證人艾某的證言（附艾某的銀行交易明細(xì)，公安機(jī)關(guān)出具的說(shuō)明），證實(shí)其系王淑萍的女兒，鄭某和王淑萍都給其打過(guò)錢(qián)，錢(qián)不多，都是給其補(bǔ)貼生活開(kāi)支。

20、證人張某的證言，證實(shí)其和鄭某以前是荊門(mén)市一中的同事，2013年4月份，鄭某正在和王淑萍談朋友，其稱(chēng)王淑萍在運(yùn)作新華書(shū)店荊某文化廣場(chǎng)項(xiàng)目工程需要資金，便向張某借了20萬(wàn)，月息2.5%，之后鄭某按每月5000元向其支付了8萬(wàn)5千元的利息，2014年10月份后本金一直沒(méi)還。

21、證人沈某1的證言，證實(shí)2013年底，其同學(xué)吳某說(shuō)荊門(mén)有一個(gè)非常好的朋友手里有一個(gè)項(xiàng)目，稱(chēng)開(kāi)發(fā)商手里缺錢(qián)，要借點(diǎn)錢(qián)去搞土地招拍掛，吳某說(shuō)自己還在荊門(mén)和該項(xiàng)目的老板、市里一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)吃過(guò)飯。2013年12月份，吳某將借款協(xié)議起草后郵寄給其，其簽字后又寄回去，并于2014年1月2日分兩次轉(zhuǎn)賬給王淑萍共600萬(wàn)。后來(lái)王淑萍還給其一部分錢(qián)，吳某也給轉(zhuǎn)了一部分錢(qián)，總共收到435萬(wàn)，剩余的錢(qián)王淑萍至今沒(méi)有還。

22、證人吳某的證言，證實(shí)2013年王淑萍通過(guò)鐘某介紹找其借錢(qián)，當(dāng)時(shí)王淑萍是以俊幫公司在荊某文化廣場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目中缺錢(qián)的名義借錢(qián)。其在借錢(qián)之前，專(zhuān)門(mén)到荊門(mén)考察了，是鐘某開(kāi)著車(chē)帶其到項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)查看的，鐘某稱(chēng)項(xiàng)目是舊城改造項(xiàng)目，資金應(yīng)該是安全的，其當(dāng)時(shí)很相信鐘某，回武漢后就向鐘某提供的王淑萍銀行賬戶(hù)上打了100萬(wàn)元（鐘某說(shuō)整個(gè)項(xiàng)目全是王淑萍在跑辦手續(xù)，王淑萍是俊幫公司代表）。2013年4月份，其應(yīng)王淑萍的邀請(qǐng)?jiān)俅蔚角G門(mén)，在凱萊世紀(jì)酒店吃飯時(shí)，除了王淑萍、鐘某，還有一個(gè)叫張重陽(yáng)的市委副秘書(shū)長(zhǎng)。吃飯過(guò)程中，馬某過(guò)來(lái)敬酒，王淑萍和鐘某介紹說(shuō)馬某是俊幫公司的董事長(zhǎng)，馬某說(shuō)他還有一桌客人，這邊由他們公司的王淑萍全權(quán)代表陪同。之后，其又多次向王淑萍借款。在2013年，其先后7次以銀行轉(zhuǎn)賬的方式借給王淑萍共計(jì)794萬(wàn)元，王淑萍在中途還了100萬(wàn)。最開(kāi)始王淑萍每次借錢(qián)都是以個(gè)人的名義打的借條，錢(qián)也全部打在王淑萍的個(gè)人銀行賬戶(hù)上。后來(lái)王淑萍繼續(xù)找其借錢(qián)，其便介紹了沈某1借錢(qián)給王淑萍，王淑萍在2013年12月底分別同其和沈某1簽訂了借款協(xié)議，王淑萍在協(xié)議上的乙方、丙方俊幫公司法定代表人一欄都簽了自己的名字，之后沈某1便以銀行轉(zhuǎn)賬的方式借給王淑萍600萬(wàn)元，截止目前，除去之前還的100萬(wàn)，王淑萍只還了505萬(wàn)，還欠700多萬(wàn)。

23、上訴人王淑萍的供述及辯解，證實(shí)其不是荊門(mén)市俊幫置業(yè)有限公司的員工，在2010年左右，其通過(guò)跑關(guān)系，幫俊幫公司承建了荊某文化廣場(chǎng)的項(xiàng)目。2013年左右，其找到荊門(mén)市新華書(shū)店經(jīng)理鐘某借錢(qián)，鐘某給其介紹了吳某，2013年2月至7月，其先后以個(gè)人的名義向吳某借了694萬(wàn)元，之后其再次找吳某借錢(qián)，吳某便介紹了沈某1，沈某1于2014年1月份以轉(zhuǎn)賬的方式將600萬(wàn)元打給了其，根據(jù)吳某、沈某1的要求，其于2013年12月份分別同她們簽訂了借款協(xié)議，借款協(xié)議上的擔(dān)保方為俊幫公司，其在法定代表人一欄簽了自己的名字，借款協(xié)議上俊幫公司的公章是范某之前為了方便借錢(qián)在空白紙上蓋好后交給其的。1294萬(wàn)元借款先后全部打到其個(gè)人建行賬戶(hù)（62×××66），其從中拿出約180萬(wàn)元還給了吳某。為了賺取高息，先后從中拿出300萬(wàn)元通過(guò)劉某借給張昌榮，270萬(wàn)元借給彭某，2014年1月份借給陳某221萬(wàn)元，借給李某1、趙某夫婦157.7萬(wàn)元。2014年1月份將沈某1借款中的500萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給了范某，范某后將錢(qián)還了。手上的錢(qián)，有30萬(wàn)元買(mǎi)了車(chē)，打麻將賭博輸了約80萬(wàn)元，去澳門(mén)大概消費(fèi)了5萬(wàn)元，其余的錢(qián)自己平時(shí)消費(fèi)了。在案發(fā)之前，總共還給吳某、沈某1共505萬(wàn)元。

關(guān)于上訴人王淑萍及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，定性不當(dāng)，其與吳某之間系正常的民間借貸關(guān)系，不存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取吳某錢(qián)款的情況，其行為不構(gòu)成詐騙犯罪的上訴及辯護(hù)理由。

經(jīng)查，首先，證人鐘某、吳某的證言以及王淑萍的供述相互印證，證明吳某在借款時(shí)曾專(zhuān)門(mén)赴荊門(mén)對(duì)借款事宜進(jìn)行考察，俊幫公司前法人馬某出面，并表示王淑萍可代表俊幫公司，吳某之所以借款給王淑萍個(gè)人，一方面是基于俊幫公司前法人馬某的授權(quán)，另一方面是基于對(duì)鐘某的信任，現(xiàn)有證據(jù)不能證明王淑萍采取了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法使吳某陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而違背本人意愿處置財(cái)物，相反的是，吳某始終堅(jiān)持認(rèn)為其與王淑萍之間是合法的民間借貸，其本人沒(méi)有受到王淑萍的詐騙；

其次，俊幫公司主張王淑萍與吳某簽訂的借款協(xié)議上俊幫公司的公章系王淑萍偷蓋的，俊幫公司對(duì)王淑萍與吳某之間的借款并不知情，但現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)該情節(jié)；

再次，本案出借人吳某以借款合同糾紛為由向人民法院提起了民事訴訟，人民法院終審判決認(rèn)定吳某與王淑萍借款合同有效，王淑萍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，俊幫公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上，現(xiàn)有證據(jù)不能證明王淑萍以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，其行為不構(gòu)成詐騙罪。上訴人王淑萍及其辯護(hù)人提出的該上訴及辯護(hù)理由成立，本院予以采納。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定上訴人王淑萍詐騙的證據(jù)不足，原公訴機(jī)關(guān)指控上訴人王淑萍犯詐騙罪不能成立，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條第三款、第二百三十六條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

二審裁判結(jié)果

一、撤銷(xiāo)荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802刑初57號(hào)刑事判決；

二、上訴人（原審被告人）王淑萍無(wú)罪。

本判決為終審判決。

審判人員

審判長(zhǎng)周加友

審判員扶正軍

審判員水雙

裁判日期

二〇一九年三月十一日